Pyöreät liinat, tärylevy vai rulla: robottipölynimurin puhdistusmoduulien vertailu

Hei kaikille tämän projektin lukijoille! Tässä arvostelussa olen päättänyt vertailla kolmea tehokkainta robottipölynimureiden märkäpuhdistukseen tarkoitettua puhdistusmoduulia. Näitä ovat kaksi pyöreää pyörivää tyynyä, suora, tärylevylle asennettu tyyny ja rulla. Jokaisella lattianpuhdistustekniikalla on omat hyvät ja huonot puolensa, joten vertailen tärkeimpinä pitämiäni parametreja. Vertailussa oli mukana huippuluokan robottimalleja kilpailevien puhdistusmoduulivaihtoehtojen kanssa, nimittäin: Roborock Saros 10R, Roborock S9 MaxV Ultra Ja Ecovacs Deebot X8 Pro Plus -imuri, joiden arvostelut ovat jo saatavilla kanavalla. Voit itse päättää, minkä vaihtoehdon valitset, kaikkien vivahteiden perusteella. Joten aloitetaan!

Tärkeää! Esittelin kaikki testit selkeästi videokatsauksessa ja kuvailin testitulokset artikkelissa!

Video:

Lattian pesu liasta

Ensimmäinen ja monille tärkein asia on se, kumpi teknologia puhdistaa lattian paremmin. Testi on yksinkertainen mutta havainnollistava. Peitin tasaisesti yhden keittiölaatan mullalla ja ajoin jokaisen robotin läpi kaksinkertaisella pyyhkäisyllä.

Kokeilin ensin kahta pyöreää pyörivää liinaa. Jo yhden pyyhkäisyn jälkeen oli selvää, että näillä liinoilla oli haittapuoli: pyöreitä raitoja lattialla. Paksut liinat kuitenkin imevät lian hyvin, ja kun moppaamme lattiaa tiukassa siksak-kuviossa, emme nähneet raitoja toisen pyyhkäisyn jälkeen. Lattia näytti puhtaalta. Otamme kuivan, puhtaan liinan, pyyhimme lattian ja näemme, että lattialla on edelleen likaa eikä sitä ole pesty täydellisesti.

Nyt ajamme värähtelyalustamallin. Tässä tapauksessa pyöreitä raitoja ei ole, mutta raitoja jää, ja robotti poistaa nekin toisella kierroksella jättämättä näkyviä jälkiä. Pyyhimme lattian liinalla samalla tavalla ja huomaamme, että likaa on jäljellä jonkin verran. Visuaalisesti sitä näyttää hieman vähemmän.

Kolmas testinäyte on robottipölynimuri, jossa on lattianpuhdistusrulla. Tässä näemme, ettei se jätä jälkiä tai raitoja, mutta siinä on joitakin pieniä puuttuvia kohtia, jotka rulla puhdistaa toisen kerran.

Ja mikä tärkeintä, tarkistamme puhdistustyynyn kunnon – se on käytännössä puhdas lattian tarkastuksen jälkeen. Tämä johtuu siitä, että tela pestään paitsi puhdistusasemalla myös robotin puhdistusprosessin aikana, koska siihen syötetään jatkuvasti puhdasta vettä, ja likainen vesi johdetaan erilliseen osastoon, jolloin tela puhdistuu itse reaaliajassa. Näin ollen itse puhdistusmoduuli ei jätä likaisia ​​jälkiä.

Annoin lautasliinojen kuivua perusteellisesti ja katsoin tulosta uudelleen:

Likaisin pyyhintä robotilla, jossa on pyörivät mopit, lattian moppauksen jälkeen. Lattia ja siten myös paperipyyhe on hieman puhtaampi tärylevyllä pyyhittyään. Ja lopuksi puhtain pyyhintä robotilla, jossa on tela, pyyhinnän jälkeen. Jatketaan eteenpäin!

Vaikeiden tahrojen poistaminen

Seuraava testi näyttää, mikä puhdistusmoduuli on paras poistamaan pinttyneitä, kuivuneita kahvi- ja kastiketahroja. Kaksi pyöreää pyörivää tyynyä osoittivat itse asiassa parhaat tulokset. Robotti pystyi poistamaan tahrat lattialta kuudessa vedossa, jopa ilman pesuainetta. Robotti suoriutui kuitenkin myös tässä testissä hyvin verrattuna vastaaviin puhdistusmoduuleihin. Tyypillisesti pyöreät tyynyt poistavat tahrat 8–12 vedossa, keskiarvon ollessa 10.

Täryalustalla varustettu robotti-imuri poisti tahrat 9 yrityksellä, mikä on myös hyvä tulos! Samanlainen täryalusta aiemmissa malleissa suoriutui tehtävästä 11 yrityksellä. Tämä tarkoittaa, että se on suunnilleen yhtä tehokas kuin pyörivät pyöreät mopit.

Rullalla varustettu robotti-imuri ei kuitenkaan onnistunut suorittamaan tehtävää edes 16 yrityksen jälkeen. Tämän puhdistusmoduulin kosketuspinta-ala on todennäköisesti pienempi, ja sen todellinen kosketus lattiaan on heikompi. Ehkä muut mallit olisivat toimineet paremmin; markkinoilla on jo useita. Tämä vertailukappale suoriutui kuitenkin huonoimmin.

Sokeat pisteet

Yhtä tärkeä parametri on sokeat kohdat jalkalistoissa, huonekaluissa ja nurkissa, koska puhdistusmoduulien suunnittelu vaikuttaa suuresti tähän parametriin.

Joten yhden pyöreän liinan ulottaminen rungon reunaan antaa roboteille mahdollisuuden puhdistaa perusteellisesti seinien ja huonekalujen vierustot. On myös huomattava, että liinan reunat ovat pehmeät, joten jos ne törmäävät johonkin, ne eivät naarmuta. Ainakaan en ole huomannut mitään vaurioita kahden vuoden aikana, kun olen käyttänyt vastaavia robotteja kotiympäristössäni.

Lisäksi joissakin malleissa oleva pyöreä liinanpidike ei ainoastaan ​​ulotu rungon reunaan, vaan yltää myös syvemmälle huonekalujen ja ovien alle. Tämä on tämän puhdistusmoduulin ratkaiseva etu. Tärisevä liina ja rulla eivät fyysisesti mahdu ahtaisiin tiloihin kokonsa vuoksi.

Useimpien robottien, ei vain Roborockin, tärinäalusta ei ulotu rungon reunaan asti, mikä jättää pohjalevyyn tyypillisesti 4–6 cm leveän katvealueen. Roborock ratkaisi tämän asentamalla reunaan ylimääräisen pyöreän maton, mikä pienensi katvealueen enintään 5 mm:iin.

Toinen vaihtoehtoinen ratkaisu on käyttää muiden merkkien vastaavien tuotteiden takapuolta. Tämä reunatyyny ei kuitenkaan paina yhtä lujasti, mikä johtaa suurempiin katvealueisiin, kirjaimellisesti parin millimetrin kokoisiin.

Rullan osalta he onnistuivat tekemään siitä sisäänvedettävän, mikä on hienoa. Mutta on kaksi varausta. Ensinnäkin rullan reuna on lukitusmekanismin kehystämä, joten vaikka se painettaisiin tasaisesti jalkalistaa vasten, siihen jää silti väistämättä muovin paksuinen, muutaman millimetrin kokoinen, sokea piste. Toiseksi sitä ei yksinkertaisesti voida painaa tiukasti jalkalistaa vasten, koska se naarmuttaa sitä ja muita esineitä. Siksi robotin algoritmien on pidettävä vähimmäisetäisyys seinistä ja huonekaluista, jotta muovipäätä ei kosketeta. Minun tapauksessani liikealgoritmi ei ollut kovin tarkka, ja sokea piste oli 4 cm. Todellisuudessa se voi olla vähintään 5 mm, kun otetaan huomioon pääty ja huonekalujen turvallinen etäisyys seinästä.

Tarkistin myös sisä- ja ulkonurkkien sokeat kohdat erikseen. Mielestäni ulkokulmat puhdistuu perusteellisemmin pyöreällä liinalla, joka ulottuu kohti vartaloa. Katso itse: se pyörii lähes tasaisesti jalkalistaa vasten ja puhdistaa nurkkaan asti, minkä jälkeen robotti kääntyy ja puhdistaa nurkasta uuteen suuntaan:

Tärinäalustalla on hieman suurempi etäisyys ulkokulmasta, mutta tulos on silti hyvä:

Rullan katvealue on suurin lattiaa puhdistettaessa ulkokulmissa. Tämäkin voi johtua tämän tietyn mallin ongelmasta, mutta voin käyttää tätä tulosta vain vertailutarkoituksiin.

Tarkistin sisäkulmien kuolleen kulman samalla tavalla, mutta lialla niin, että se oli selvästi näkyvissä.

Kaksi pyörivää pyyhintä osoittivat jälleen parhaat tulokset, noin 3 cm:n kokoisella katvealueella nurkassa. Keskitymme erityisesti katvealueeseen, emme pyöreisiin raitoihin, sillä pyyhin poistaa ne toistuvalla käytöllä, mutta jokapäiväisessä käytössä ne jättävät vain märän, läpinäkyvän vesijäljen.

Tärypyyhin jättää hieman suuremman katvealueen, noin 6 cm nurkkaan. Telapyyhin tuotti saman tuloksen.

Itsepuhdistuva laatu asemalla

Heti likaisten testien jälkeen vertaan puhdistusmoduulien kuntoa ennen ja jälkeen itsepuhdistuksen asemalla.

Pidän pyöreiden pyyhintäliinojen itsepuhdistuskykyä erittäin hyvänä. Myös suora pyyhintä tärylevyllä on yhtä tehokas. Rullapyyhintä suoriutui kuitenkin jälleen huonoimmin. Itsepuhdistuksen jälkeen se on edelleen selvästi likainen.

Ongelmana tässä on, että itsepuhdistuvat rullat vaativat kampoja, ja itse nukkamainen rakenne imee likaa syvemmälle. Siksi edes pystyasennossa toimivat märkäimurit, jotka puhdistavat itseään jopa kolme minuuttia asemalla, eivät aina saavuta korkealaatuista itsepuhdistusta. Robotti-imuri, joka moppaa lattian rullalla, suoriutui tässä testissä, ainakin tässä toteutuksessa, huonommin.

Lattiassa märkä jälki

Päätin myös tarkistaa lattian märät jäljet ​​sen jälkeen, kun robotti oli kulkenut pienen alueen läpi veden virtaus maksimissaan. Monet ihmiset käyttävät maksimiasetusta varmistaakseen, että robotti puhdistaa lattian tehokkaasti. Ja visuaalinen palaute on usein avainasemassa sen määrittämisessä, kuinka hyvin robotti toimii.

Käytämme robottia pyöreillä pyyhkeillä ja huomaamme, että jäännös on melko paksua eikä kuivu kokonaan edes toisen pyyhkäisyn jälkeen. Toisella pyyhinnällä pyyhkeet eivät menetä kosteuspitoisuuttaan eivätkä jätä näkyvää märkää jälkeä.

Testataan nyt robottia värisevällä liinalla. Näemme, että märkä jälki on myös tasainen ja huomattava. Mutta olet samaa mieltä, se ei ole yhtä paksu kuin pyörivillä mopeilla. Silti, jopa maksimiasetuksilla, veden virtaus on maltillisempi. Toisella pyyhkäisyllä liina ei menetä kosteutta.

Katsokaa nyt, miten jyrä hoitaa homman. Märkä jälki on todellakin paljon vahvempi; pinnalla voi jopa nähdä vesipisaroita, mikä mielestäni ei ole kovin hyvä asia ja jota joskus näkee pystyasennossa toimivissa märkäimureissa, joissa on sama jyrä. Eli suurimmilla asetuksilla vettä on todellakin liikaa. Jälki itsessään on kuitenkin myös tasainen eikä siinä ole unohtuneita kohtia.

Mutta tärkeintä rullassa on se, että siihen syötetään automaattisesti vettä, joka pesee kasan puhdistusprosessin aikana. Tämä tarkoittaa, että lattia pysyy märkänä, eikä rullan huuhtelua tarvitse tehdä asemalla. Näin ei ole kahden pyöreän tyynyn tai täryalustan kanssa. Kahdella jälkimmäisellä puhdistusmoduulivaihtoehdolla tyynyt kuivuvat tyypillisesti 10–15 neliömetrin jälkeen, mikä tekee asemasta välttämättömän.

Vaikutus lattiapäällysteisiin

Yksi erittäin tärkeä näkökohta ansaitsee erityistä huomiota: puhdistusmoduulin vaikutus lattiaan, sillä se yhdessä kostutuksen määrän kanssa vaikuttaa merkittävästi lattian kestävyyteen. Mielestäni Roborockin käyttämä värinätyyny tarjoaa hellävaraisimman toiminnan ultraäänivärähtelyjensä ansiosta. Se ei hankaa saumoja eikä turpoa ajan myötä. Kahta pyörivää tyynyä käytettäessä voin omasta kokemuksestani sanoa, että laminaattilattiani pullistui hieman saumoista. Se ei ole kriittinen asia, mutta silti havaittavissa. Tämä johtuu siitä, että pyörivät tyynyt kohdistavat lattiaan enemmän mekaanista rasitusta. Telalla tilanne on mielestäni samanlainen kuin pyörivillä mopeilla. Se ei ole paras vaihtoehto parketille, parketille tai muille pinnoille, jotka vaativat hellävaraista hoitoa.

Kulutustarvikkeiden kustannukset

No, viimeinen asia, jota haluaisin vertailla, on kulutustavaroiden hinta ja niiden käyttöikä.

AliExpressin pyöreiden moppien hinnat alkavat noin 110 eurosta kuudelta parilta. Tämä tarkoittaa, että yksi pari maksaa noin 1,80 euroa. Alkuperäiset mopit maksavat vähintään 20 euroa neljältä tai 10 euroa parilta.

Tärinäalustan tärinätyynyjen sarja maksaa noin 8 € viideltä kappaleelta eli noin 1,60 € per tyyny. Alkuperäiset tyynyt maksavat noin 18 € parilta tai 9 € per tyyny. Hintahaarukka on siis 1–9 €.

Yksittäinen roll-on-pallo samalla markkinapaikalla maksaa alkaen 4 € kappale. Alkuperäinen roll-on-pallo virallisella verkkosivustolla maksaa 30 dollaria eli 26 € kappale.

Henkilökohtainen mielipide

Vertailin kaikkia mielestäni olennaisia ​​parametreja. Olen koonnut ne taulukkoon helpottamaan tarkastelua:

	Pyöreät pyörivät lautasliinat	Tärinäalusta	Rulla
Lattianpuhdistuslaatu liasta (kaksinkertainen puhdistus)	Keskitaso, jättää lattialle vähän likaa + pyöreitä raitoja yhdellä vedolla	Keskitaso, jättää lattialle vähän likaa (alle kaksi pyöreää liinaa), vähemmän raitoja	Korkea, ei jätä käytännössä jälkiä lattiaan
Vaikeiden tahrojen poistaminen	6–10 syöttöä	9-11 syöttöä	>16 syöttöä
Sokea piste (jalkalistan reunassa)	0–5 mm	0–5 mm	5–40 mm
Sokea piste (ulkokulmat)	jopa 5 mm	jopa 10 mm	jopa 40 mm
Sokea piste (sisäkulmat)	≈30 mm	≈60 mm	≈60 mm
Lattioiden pesu ahtaissa tiloissa	Kyllä, on olemassa malleja, joissa on vierityskuori.	Ei ole fyysistä mahdollisuutta	Ei ole fyysistä mahdollisuutta
Itsepuhdistuva laatu asemalla	Korkea	Korkea	Matala
Märkä jälki lattialla, kun vedensyöttötaso on maksimaalinen	Yhtenäinen, erittäin kohtalainen	Yhtenäinen, kohtalainen	Yhtenäinen, voi jättää lätäköitä
Kosteusresurssi	≈15 neliömetriä	≈15 neliömetriä	Riippuu sisäänrakennetun vesisäiliön tilavuudesta, >15 neliömetriä.
Vaikutus pinnoitteeseen	Kevyt mekaaninen isku pyörimisen aikana	Herkkä	Kevyt mekaaninen isku pyörimisen aikana
Sarjan hinta	180–1000	160–900	4–26 €

Mitä voin tästä päätellä? Jotkut saattavat pitää vertailua hieman epäreiluna valittujen mallien vuoksi. Esimerkiksi erilainen telalla varustettu robotti-imuri saattaa toimia paremmin tai huonommin, tai robotti, jossa on pyöreät puhdistustyynyt. Yleiset vivahteet ovat kuitenkin suunnilleen samat, ja voit aina käyttää valitsemaasi mallia ja sen testituloksia taulukossa.

Mielestäni kaksi pyörivää pyöreää tyynyä ovat tällä hetkellä paras vaihtoehto lattianpuhdistuslaadun, sokeiden kulmien poistamisen ja lattiaan kohdistuvan vaikutuksen kannalta. Ei ihme, että useimpien tunnettujen tuotemerkkien lippulaivamalleissa käytetään tätä puhdistusmoduulia. Haluttaessa voit vähentää tyynyn kostutustasoa saavuttaaksesi saman puhdistustuloksen kuin tärylevyllä. Tämä vähentää lattiaan kohdistuvaa vaikutusta. Erityisen likaisten alueiden puhdistuksessa tämä vaihtoehto on kuitenkin vähiten edullinen, koska pyörivät tyynyt voivat jättää pyöreitä raitoja.

Rullaimurit ovat todennäköisesti robottipölynimureiden tulevaisuus, sillä ne ovat ainoa vaihtoehto, joka voi saavuttaa maksimaalisen lattianpuhdistustuloksen itsepuhdistusteknologian ansiosta, joka puhdistaa ilman, että tarvitsee mennä imurin pihaan. Tämä teknologia on kuitenkin vielä lapsenkengissään ja vaatii merkittävää kehittelyä. Tämä koskee katvealueita, itsepuhdistuskykyä, lattiapainetta ja rullan kostutusmäärää. Jos valitset robottipölynimurin nyt, rullaimuri sopii parhaiten erityisen likaisten pintojen puhdistamiseen. Esimerkiksi alueilla, joilla otat kengät pois, tai jos sinun on jatkuvasti puhdistettava ruokajäämiä keittiössä, mikä on erityisen tärkeää, jos sinulla on lapsia. Tässä tapauksessa Ecovas X8:ssa toteutettu teknologia on paras ratkaisu.

Tärylava on hyvä vaihtoehto kahdessa tilanteessa. Ensinnäkin, jos lattiasi on herkkä ja olet erittäin huolissasi sen vahingoittumisesta. Tärylava ei kastele pintaa yhtä paljon ja kohdistaa vähemmän mekaanista voimaa vaarantamatta puhdistuksen laatua. Toiseksi, tärylava on parempi valinta, jos lattiasi on altis raitoille ja jälkille, kuten mustat kiiltävät laatat. Tässä tapauksessa suora tärylava on ehdottomasti parempi kuin pyöreät mopit ja rullat. Muista kuitenkin, että tämän tyyppisellä puhdistusmoduulilla voi olla huomattavasti enemmän haittoja kuin Roborock S9 MaxV Ultralla tai pienemmällä S8:lla, mutta pikemminkin muiden merkkien roboteilla. Niillä on todennäköisesti myös suuremmat katvealueet lisäliinan puuttumisen vuoksi, ja vaikutus pintaan voi olla paljon suurempi, jos tärinät ovat mekaanisia ultraäänen sijaan. Joten kaikki riippuu suuresti valitsemastasi tärylavamallista, ja niitä on melko monta.

Toivon, että kaikkien vertailtujen parametrien, testitulosten ja henkilökohtaisen mielipiteeni perusteella sinulla on nyt selkeämpi käsitys erityyppisten puhdistusmoduulien eroista ja siitä, mikä niistä sopii parhaiten tarpeisiisi. Kiitos kaikille huomiostanne ja hyviä ostoksia. Heippa!