מדוע שואבי אבק רובוטיים חדשים מאבדים כוח, והאם זה תמיד דבר רע? ניסיון אישי ודוגמאות

שלום לכל קוראי הפרויקט! בסקירה זו, אחקור נושא חשוב מאוד, וללא ספק, מעניין עבור רבים. באופן ספציפי, לאן הולך כוחו של שואב האבק הרובוטי, ומדוע אלפי, או אפילו עשרות אלפי, פסקלים המוצהרים לא תמיד תואמים את כוח היניקה האמיתי של הרובוטים. אז בואו נתחיל!

כיצד שואב אבק שואב אבק וכיצד מודדים את ההספק?

ראשית, אספר לכם אילו שיטות למדידת הספק אני מכיר. לדוגמה, ב מעבדת הבדיקה של דרימהבחנות בה ביקרתי בשנה שעברה, נמדדת עוצמת היניקה באמצעות מד לחץ דיפרנציאלי בכיס. צינור המכשיר מוכנס לפתחי האוורור שבהם ממוקמת הטורבינה הראשית של הרובוט, ונמדד לחץ הדיפרנציאלי. ערך זה מוצג לאחר מכן בחומרי קידום מכירות, המכונה עוצמת יניקה או כוח יניקה.

וכאן חשוב לסטות מעט מהנושא ולדון ביתר פירוט בתופעה הפיזיקלית של לחץ דיפרנציאלי. זהו הבסיס לפעולתו של כל שואב אבק. כאשר המנוע מניע את הטורבינה, הוא דוחף אוויר החוצה מהתא הפנימי, ויוצר ואקום - הלחץ בפנים הופך נמוך יותר מלחץ אטמוספרי. כתוצאה מכך, לחץ הסביבה (האטמוספרי) פשוטו כמשמעו דוחף אוויר לתוך גוף שואב האבק דרך פיה היניקה. יחד עם זרימת אוויר זו, נלכדים חלקיקי אבק, סיבים, שיער ופסולת קטנה אחרת. כמובן, לא בלי עזרת מברשות שואב האבק.

עכשיו נחזור לשיטת מעבדת הבדיקה. לדעתי, היא לא לגמרי נכונה, מכיוון שהלחץ שנוצר על ידי הטורבינה, או זרימת האוויר מהטורבינה אל מכסה היניקה של הרובוט, עובר לפחות דרך צינור אוורור, אספן אבק, מערכת סינון ומברשת טורבו. משמעות הדבר היא שישנם מכשולים מסוימים לאורך נתיב זרימת האוויר שיוצרים הפסדים אווירודינמיים בשואבי אבק.

זו הסיבה שבוחנים רבים משתמשים בשיטות חלופיות למדידת עוצמת היניקה של הרובוט. שיטה מדויקת יותר, לדעתי, היא למדוד את הוואקום בכניסה לרובוט, במיוחד לפני מברשת הטורבו, באזור שבו הוא נוגע במשטח. זהו האזור שבו השואב ינקה בפועל את הרצפה. זה מספק קריאה מדויקת יותר ולעתים קרובות שונה מהפסקלים שצוינו על ידי היצרן. שיטות אחרות כוללות גם זרימת אוויר, נפח אוויר ופרמטרים קשורים אחרים.

אבל באופן אישי, אני הכי בטוח במבחן שנקרא "בדיקת הסדקים". זה כרוך בשפיכת פסולת רופפת לסדקים בעומקים שונים, ושואב האבק הרובוטי, שעובר דרך הסדקים האלה בעומקים שונים, מדגים את יכולתו האמיתית לשאוב אבק ופסולת.

משמעות הדבר היא שאנחנו מקבלים את עוצמת שואב האבק האמיתית שאנחנו צריכים בחיי היומיום. אחרי הכל, אתם בוודאי מסכימים שאם רובוט טוען שיש לו 150,000 פסקל והוא לא יכול לשאוב חול או אבק בין אריחי הרצפה, הוא לא באמת כל כך חזק.

תצפיות ראשונות על אובדן חשמל

ועכשיו לתצפיות שלי. היו ארבע עיקריות.

הראשון הוא כשהייתי מנצח מבחן השוואה לשואב אבק רובוטי לשנת 2021היה מבחן שהשווה את כמות החול שנאספה על אריחים. ותארו לעצמכם את הפתעתי כש, לדעתי, שואב האבק הרובוטי העוצמתי Dreame Z10 Pro, עם 4000 פסקל לכאורה, ביצע ביצועים גרועים יותר באיסוף חול מכל הרובוטים האחרים, שטענו ל-2500-3000 פסקל. למעשה, הרובוט לא שאב חול מסדקים, בניגוד לאחרים.

התצפית השנייה מעניינת אף יותר. היא צצה במהלך סקירה של שואב האבק הרובוטי Tefal X-plorer Series 95. הרובוט הזה טוען לעוצמה אדירה של 12,000 פאסל, שהייתה, למיטב ידיעתי, נתון שובר שיאים בשוק בזמן השקתו בשנת 2021. אבל פרט מעניין נוסף הוא שהוא מגיע עם שלוש מברשות טורבו, לכל אחת עיצוב שונה.

עם כל אחד מהם, הרובוט הראה תוצאות שונות לחלוטין על ספסל בדיקת החריצים:

• בעזרת מברשת זיפים-עלי כותרת מותקנת, הרובוט הצליח לשאוב פסולת מסדקים בעומק של 2 ו-4 מ"מ.
• הוא הראה תוצאה דומה עם מברשת סיליקון.
• אבל בעזרת גלגלת רכה, שואב האבק הרובוטי הצליח לאסוף פסולת אפילו מרווח של 10 מ"מ.

אספר לכם איך זה קרה בהמשך, אבל עכשיו לגבי התצפית השלישית. והיא שוב נוגעת דרימה Z10 פרוהעניין הוא ששואב האבק הרובוטי הזה דומה מאוד מבחינה ויזואלית לאחיו דרימה L10 פרועם זאת, ה-Z10 Pro פינה חלקית רק 4 מ"מ של פסולת במבחן הסדקים, בעוד שה-L10 Pro הצליח לפנות חלקית פסולת אפילו מסדק של 10 מ"מ.

אתם עשויים לשאול, "איך זה?" ואני אגיד לכם: ל-Z10 Pro יש יותר הפסדי חשמל מאשר ל-L10 Pro. למרות ששניהם טוענים ל-4000 פאסל, וצורת המברשות והרובוטים עצמם זהים לחלוטין.

והתצפית הרביעית היא האחרונה, והיא חלה כמעט על כל שואבי האבק הרובוטיים החדשים, החל מסביבות 2024. ספינת הדגל של אותה תקופה יוצאת לשוק. רובורוק S8 מקס V אולטרה עם 10,000 פסקל ומתברר כחלש בהרבה מהדגם של 2022 רובורוק S7 מקס V עם 5100 פסקלים נטענים. מוביל שוק חדש יוצא בשנת 2025. דרימה X50 אולטרה קומפליט, המצוין כ-20,000 פא"ל ומתברר כחלש יותר מספינת הדגל הקודמת משנת 2024 דרימה X40 אולטרה קומפליט, אשר הוכרזו כבעלי 12,000 פסקל. מסתבר ש שואב אבק Ecovacs Deebot X2 PRO עם 8300 פסקל וכצפוי, מראה עוצמת יניקה אמיתית נמוכה יותר מאשר שואב אבק Ecovacs Deebot X1 Omni, שהיו לו רק 5000 פסקלים.

אתה רואה את הכוח? גם אני לא רואה אותו, אבל הוא שם!

ועכשיו נעבור לנושא העיקרי של השאלה: "אז לאן הולך או הולך לאיבוד כוח היניקה של שואבי אבק רובוטיים?"

לאן הולך הכוח המוצהר הגבוה?

החשד הראשון שלי הוא שמהנדסים בחברות שונות החליטו לתת עדיפות למאפיינים מרכזיים אחרים של שואבי אבק רובוטיים, כלומר היכולת לאסוף פסולת גדולה מהרצפה ולהסיר שיער ופרווה סבוכים מהמברשות. הנה דוגמה ברורה.

אני ממליץ לצפות בגרסת הווידאו של הסקירה הזו כדי להבין טוב יותר את הפרטים:

ישנם שלושה שואבי אבק רובוטיים חדשים: רובורוק סארוס 10R, שהראה תוצאה של 8 מ"מ על המעמד, חלקית עם 20,000 פסקלים המוצהרים, ה-Dreame X50 Ultra Complete, שהראה את אותה תוצאה עם אותם פסקלים, ו- רובורוק סארוס Z70 אשר הצליח לנקות חלקית 10 מ"מ עם 22,000 פסקל לטענות.

כל מי שצפה בביקורות האלה בערוץ כנראה שם לב שלמרות העיצוב הסופר-עוצמתי שלו, ה-Roborock Saros Z70 נתקל במספר שגיאות במהלך הבדיקה עקב חסימה של מברשת הטורבו. זה מזכיר לי את ה-Tefal שהזכרתי בתצפיות שלי. הבעיה היא שהמהנדסים יצרו פער צר בין המברשת לגוף הרובוט. כן, היא חזקה יותר, ולמברשת הזיפים העבה של Tefal יש דירוג עוצמה טוב יותר. אבל עם עיצוב זה, המברשת תיחסם על ידי כל פסולת גדולה, כמו גרגירי חול או מזון יבש.

אני אדמה את הבעיה באמצעות שלושת הרובוטים שאני משווה. בואו ניקח מכסה של עט לבד. בבית שלי, זהו אורח תכוף על הרצפה, מכיוון שיש לי ילד בבית. הוא חוסם באופן מיידי את המברשת של Roborock Saros Z70. ל-Saros 10R אין את הבעיה הזו, מכיוון שיש מרווח בין חצאי המברשות להסרת שיער, מה שאומר שהוא יכול לבלוע פסולת גדולה יותר מהרצפה. גם ל-Dreame X50 Ultra Complete אין בעיות עם המכסה, מכיוון שיש מרווח עצום בין המברשות.

בואו ניקח משהו גדול יותר. לדוגמה, חלוק נחל, אבל זה יכול להיות חתיכת לגו או כל פסולת גדולה אחרת. ה-Saros Z70 לא יכול לתפוס אותו, וגם לא ה-10R עם המרווח הרחב יותר שלו, אבל המברשות של ה-Dreame X50 יכולות אפילו לתפוס את האבן הזו, בדיוק כמו שהן יכולות לתפוס סלעים גדולים יותר.

בְּסוֹף המסקנה הראשונה שלי היא שכוח היניקה של שואבי אבק רובוטיים אובד עקב המרווח המוגבר בין המברשות לגוף.אבל זה מאפשר לרובוטים להבריש שיער ופרווה, לאסוף פסולת גדולה יותר, וחשוב מכל, להימנע מחסימה על ידי פסולת. מבחינתי, זהו טיעון משכנע לאובדן חשמל קל, אם הוא באמת לא משמעותי.

הסיבה השנייה לאובדן חשמל היא בלוק מברשת מרכזי שאינו צף או נייח.רוב הרובוטים, במיוחד הרובוטים המודרניים, ובמיוחד אלו בטווח המחירים הבינוני ומעלה, מצוידים ביחידת מברשת טורבו ניידת. זה מאפשר למברשת להיצמד טוב יותר לרצפה, וכתוצאה מכך לחץ ואקום גבוה יותר ליד פני הרצפה.

לפעמים מהנדסים מגיעים עם חצי פתרון, שבו יחידת המברשת המרכזית עצמה לא צפה, אלא רק המגרדת זזה. גישה זו לא מצליחה למנוע אובדן חשמל. לדוגמה, החדש 3i P10 אולטרה עם 18,000 פסקלים מוצהרים, הוא השיג תוצאה של 2 מ"מ בלבד על ספסל בדיקת הסדקים. ולדעתי, זה דווקא בגלל בלוק המברשת המרכזי הקבוע. אותה בעיה ותוצאות ספסל נמוכות כאלה נצפו עם רובוטים אחרים עם בלוקי מברשות טורבו קבועים, לדוגמה, שיאומי מיג'יה M30 פרו c 7000 פסקל. באופן כללי, בלוק מברשת מרכזי קבוע הוא תמיד דבר רע, למעט יוצאים מן הכלל נדירים מאוד.

הסיבה השלישית לאובדן כוח היא הפסדים אווירודינמיים עקב מיקום, גודל ועובי. מסנן HEPA, כמו גם רכיבים אחרים הקשורים למערכת היניקה והסינון.

תראו, לכל הרובוטים יש רובוטים שונים, אפילו בתוך אותו מותג:

לפעמים הם יניחו את מסנן ה-HEPA בקצה, לפעמים הם יזיזו אותו כלפי מעלה, לפעמים הם יעשו אותו גדול יותר, לפעמים קטן יותר, לפעמים עבה יותר, לפעמים דק יותר. לפעמים הם יתקינו מסך רשת לפני מסנן ה-HEPA, לפעמים הם יסירו אותו. נוכל להתווכח זמן רב על איזה פתרון עיצובי הוא היעיל והאופטימלי ביותר, אבל לא מצאתי מתאם ברור.

נראה שככל שמסנן ה-HEPA קטן יותר, כך ההספק גבוה יותר כאשר מיכל האבק ריק. אבל אז המסנן נסתם מהר יותר, והמנוע מתחיל להיחנק, ומאבד את היניקה. מומחים רבים מאמינים שמסנן HEPA המותקן עליון מבטיח זרימה ישרה ונקייה עם הפסדים אווירודינמיים מינימליים. עם זאת, אני יכול גם להצביע על רובוטים רבים עם מסנן HEPA המותקן עליון, שחסר כוח וסותם את המסנן במהירות.

גודלם של אספני האבק משתנה מאוד בין רובוטים שונים, ולחלקם פתחי ניקוי עצמי שלעתים קרובות נסתמים בפסולת ומורידים את הלחץ באספן האבק, מה שגורם לאובדן כוח יניקה.

דוגמה מובהקת מתצפיות היא תוצאות הבדיקה של ה-Dreame Z10 וה-L10 Pro הדומים מאוד מבחינה ויזואלית. למרות אותו עיצוב גוף, יש להם אספני אבק ומסנני HEPA שונים. רובוט אחד מנקה את עצמו ולכן יש לו חלונות באספן האבק, בעוד שהשני לא. הרובוט המנקה את עצמו התגלה כחלש יותר. באופן כללי, תכנון מערכת היניקה והסינון הוא הגורם הכי בלתי צפוי לאובדן חשמל, ואי אפשר לחזות במדויק את עוצמת היניקה בפועל; רק בדיקות בודדות של כל דגם יחשפו זאת.

ובכן, אז הסיבה הרביעית, כמובן, היא שיווק טהור.לא כל המותגים משחקים בצורה הוגנת. זה לרוב המקרה עם מותגים לא מוכרים ומוצרי OEM זולים. ראיתי עשרות רשימות מוצרים של רובוטים מוכרים בתקציב נמוך, במסווה של 2500-3000 פסקל, ממש מתחת למדבקות של מותגים אחרים ובצבע שונה. ואז יש את עוצמת היניקה הנטענת, לפחות כפולה, עם עיצוב זהה. וזו רק ההתחלה. למשווקים יכול להיות תיאבון גדול בהרבה. אני ממליץ או ללמוד ניסויים בעולם האמיתי או, באופן אידיאלי, להימנע מרובוטים כאלה.

זה כל מה שיש בנוגע לעוצמת האנרגיה של שואב אבק רובוטי והסיבות לאובדן האנרגיה שלו. אם צפיתם בסרטון בעיון, סביר להניח שתבינו שאובדן אנרגיה אינו תמיד דבר רע, ומגמה זו צפויה להימשך בעתיד הקרוב עד שיפעלו מפעלים לעיצוב חדש באופן מהותי עם קיבולת סוללה מוגברת, מאפייני טורבינה ופרמטרים קשורים אחרים.

אני רוצה להוסיף גם שלא תמיד כדאי להסתמך אך ורק על עוצמת הרובוט. בדיקות מראות לעתים קרובות יעילות דומה של ניקוי יבש על משטחים קשים ושטיחים, בעוד שעוצמת היניקה של רובוט אחד בבדיקת חריצים נמוכה משמעותית. המפתח כאן הוא להחליט בעצמכם האם תוצאות הבדיקה באמת חשובות, או שמא ניתן להתעלם מהן בהתחשב בתוצאות הבדיקה האחרות.

זה כל מה שיש לי לומר. אם יש לכם שאלות, הערות, או, אפילו יותר טוב, דעה מושכלת לגבי הסיבה לכך ששואבי אבק רובוטיים מאבדים כוח, אשמח לשמוע את דעתכם בתגובות. תודה לכולכם על תשומת הלב, וקניות מהנות. להתראות!