מטליות עגולות, פלטפורמה רוטטת או רולר: השוואה בין מודולי ניקוי לשואב אבק רובוטי

שלום לכל קוראי הפרויקט הזה! בסקירה זו, החלטתי להשוות את שלושת מודולי הניקוי היעילים ביותר לניקוי רטוב בשואבי אבק רובוטיים. אלה כוללים שתי רפידות עגולות מסתובבות, רפידה ישרה המותקנת על משטח רוטט וגלגלת. לכל טכנולוגיית ניקוי רצפות יש יתרונות וחסרונות משלה, לכן אשווה את הפרמטרים שאני מחשיב כחשובים ביותר. ההשוואה כללה דגמי רובוטים מתקדמים עם אפשרויות מודולי ניקוי מתחרות, דהיינו: רובורוק סארוס 10R, רובורוק S9 מקס V אולטרה ו שואב אבק Ecovacs Deebot X8 Pro Plus, ביקורות עליהן כבר זמינות בערוץ. אתם יכולים להחליט בעצמכם איזו אפשרות לבחור, בהתבסס על כל הניואנסים. אז בואו נתחיל!

חָשׁוּב! הדגמתי בבירור את כל הבדיקות בסקירת הווידאו ותיארתי את תוצאות הבדיקה במאמר!

וִידֵאוֹ:

שטיפת הרצפה מלכלוך

הדבר הראשון והחשוב ביותר עבור רבים הוא איזו טכנולוגיה מנקה את הרצפה בצורה טובה יותר. הבדיקה פשוטה אך להמחשה בלבד. ציפיתי אריח מטבח אחד באדמה באופן שווה והרצתי כל רובוט פעמיים.

תחילה ניסיתי שתי מטליות עגולות מסתובבות. לאחר מעבר אחד בלבד, היה ברור שלמטליות אלו יש חיסרון: פסים עגולים על הרצפה. עם זאת, אם המטליות היו עבות, הן ספגו לכלוך היטב, וכשנגבנו את הרצפה בתבנית זיגזג הדוקה, לא ראינו פסים שנותרו לאחר המעבר השני. הרצפה נראתה נקייה. אנחנו לוקחים מטלית יבשה ונקייה, מנגבים את הרצפה ורואים שעדיין נשאר עליה לכלוך והיא לא נשטפה בצורה מושלמת.

כעת אנו מפעילים את מודל פלטפורמת הרטט. במקרה זה, אין פסים עגולים, אך נותרים פסים, אותם הרובוט מסיר גם במעבר שני, מבלי להשאיר עקבות גלויים. אנו מנגבים את הרצפה עם מטלית באותו אופן ורואים שנותר מעט לכלוך. ויזואלית, זה נראה מעט פחות.

דוגמת הבדיקה השלישית היא שואב אבק רובוטי עם גלגלת לניקוי רצפות. כאן אנו רואים שהוא לא משאיר סימנים או פסים, אך ישנם כמה אזורים קטנים שהגלגלת מנקה בפעם השנייה.

והכי חשוב, אנו בוחנים את מצב משטח הניקוי - הוא כמעט נקי לאחר בדיקת הרצפה. הסיבה לכך היא שהגליל נשטף לא רק בתחנת הניקוי אלא גם במהלך תהליך הניקוי של הרובוט, שכן הוא מקבל אספקת מים נקיים באופן קבוע, ומים מלוכלכים מוזרמים לתא נפרד, ובכך מנקים את הגליל בזמן אמת. לכן, מודול הניקוי עצמו אינו משאיר סימני לכלוך.

נתתי למפיות להתייבש היטב והסתכלתי שוב על התוצאה:

המגבון הכי מלוכלך אחרי ניגוב הרצפה עם רובוט עם מגבים עגולים מסתובבים. הרצפה, וכתוצאה מכך מגבון הנייר, נקיים מעט יותר אחרי מעברים עם הפלטפורמה הרוטטת. ולבסוף, המגבון הכי נקי אחרי ניגוב הרצפה עם רובוט עם גלגלת. בואו נמשיך!

הסרת כתמים קשים

הבדיקה הבאה תראה לנו איזה מודול ניקוי הוא הטוב ביותר בהסרת כתמי קפה ורוטב עקשניים ויבשים. שתי הכריות העגולות והמסתובבות הראו דווקא את התוצאות הטובות ביותר. הרובוט הצליח להסיר כתמים מהרצפה בשישה מעברים, אפילו ללא שימוש בחומר ניקוי. עם זאת, הרובוט ביצע ביצועים טובים גם בבדיקה זו, בהשוואה למודולי ניקוי דומים. בדרך כלל, כריות עגולות מסירות כתמים ב-8-12 מעברים, כאשר הממוצע הוא 10.

שואב האבק הרובוטי עם פלטפורמה רוטטת הסיר כתמים ב-9 ניסיונות, וזו גם תוצאה טובה! פלטפורמה רוטטת דומה בדגמים קודמים השלימה את המשימה ב-11 ניסיונות. משמעות הדבר היא שהוא יעיל בערך כמו סמרטוטים עגולים מסתובבים.

שואב האבק הרובוטי עם גלגלת, לעומת זאת, לא הצליח להשלים את המשימה אפילו לאחר 16 ניסיונות. למודול ניקוי זה כנראה יש אזור מגע קטן יותר, והמגע בפועל שלו עם הרצפה חלש יותר. ייתכן שלדגמים אחרים היו ביצועים טובים יותר; ישנם כבר כמה כאלה בשוק. עם זאת, דגם ההשוואה הספציפי הזה הציג את הביצועים הגרועים ביותר.

נקודות עיוורות

פרמטר חשוב לא פחות הוא נקודות עיוורות לאורך פנלים, רהיטים ובפינות, שכן עיצוב מודולי הניקוי משפיע רבות על פרמטר זה.

אז, הרחבת אחת המטליות העגולות עד לקצה הגוף מאפשרת לרובוטים לנקות ביסודיות אזורים לאורך קירות ורהיטים. כמו כן, עליי לציין שקצוות המטלית רכים, כך שאם הם יתנגשו במשהו, הם לא יישרטו. לפחות, לא שמתי לב לשום נזק בשנתיים של שימוש ברובוטים דומים בסביבה הביתית שלי.

בנוסף, מחזיק המטלית העגול בדגמים מסוימים יכול לא רק להגיע עד לקצה הגוף אלא גם להגיע עמוק יותר לחללים מתחת לרהיטים ולדלתות. זהו יתרון מכריע של מודול ניקוי זה. המטלית הרוטטת והגלגלת אינם מסוגלים פיזית להיכנס לחללים צרים עקב גודלם.

פלטפורמת הרטט ברוב הרובוטים, לא רק ברוברוק, אינה משתרעת עד לקצה הגוף, ומשאירה נקודה מתה לאורך לוח הבסיס שרוחבה בדרך כלל 4 עד 6 ס"מ. רוברוק פתר זאת על ידי התקנת שטיח עגול נוסף לאורך הקצה, מה שהפחית את הנקודה המתה ללא יותר מ-5 מ"מ.

פתרון חלופי נוסף הוא להשתמש בגב של מוצרים דומים של מותגים אחרים. עם זאת, משטח קצה זה אינו לוחץ באותה חזקות, וכתוצאה מכך נוצרים שטחים מתים גדולים יותר, פשוטו כמשמעו כמה מילימטרים.

לגבי הגליל, הם הצליחו להפוך אותו לניתן לשליפה, וזה נהדר. אבל יש שני הסתייגויות. ראשית, קצה הגליל ממוסגר על ידי מנגנון נעילה, כך שגם אם הוא נלחץ צמוד ללוח הפנים, עדיין יש נקודה מתה בלתי נמנעת השווה לעובי הפלסטיק, שהוא כמה מילימטרים. שנית, פשוט לא ניתן ללחוץ אותו בחוזקה ללוח הפנים, מכיוון שזה ישרט אותו וחפצים אחרים. לכן, האלגוריתמים של הרובוט חייבים לשמור על מרחק מינימלי מקירות ורהיטים כדי להימנע ממגע בקצה הפלסטיק. במקרה שלי, אלגוריתם התנועה לא היה מדויק במיוחד, והנקודה המתה הגיעה ל-4 ס"מ. במציאות, היא יכולה להיות לפחות 5 מ"מ, תוך התחשבות בקצה ובמרחק הבטוח מהקיר עבור רהיטים.

בדקתי גם את הנקודות העיוורות בפינות הפנימיות והחיצוניות בנפרד. לדעתי, הפינות החיצוניות מנוקות בצורה היסודית ביותר על ידי המטלית העגולה המשתרעת לכיוון הגוף. חפשו בעצמכם: היא מסתובבת כמעט צמודה ללוח הבסיס, מנקה עד לפינה, ואז הרובוט מסתובב ומנקה מהפינה לכיוון חדש:

לפלטפורמת הרטט יש מרחק מעט גדול יותר מהפינה החיצונית, אך התוצאה עדיין טובה:

לגלגלת יש את הנקודה המתה הגדולה ביותר בעת ניקוי הרצפה לאורך הפינות החיצוניות. שוב, ייתכן שזה נובע מבעיה בדגם הספציפי הזה, אבל אני יכול להשתמש בתוצאה הזו רק למטרות השוואה.

בדקתי את הנקודה המתה בפינות הפנימיות בצורה דומה, רק עם לכלוך כדי שיהיה גלוי בבירור.

שני מגבים מסתובבים הראו שוב את התוצאות הטובות ביותר, עם נקודה מתה בפינה של כ-3 ס"מ. אנו מתמקדים במיוחד בנקודה המתה, לא בפסים המעגליים, מכיוון שהמגב יסיר אותם בשימוש חוזר, אך בשימוש יומיומי, הם פשוט ישאירו סימן רטוב ושקוף מהמים.

המגב הרוטט משאיר נקודה עיוורת מעט גדולה יותר, כ-6 ס"מ בפינה. הגליל הניב את אותה התוצאה.

איכות ניקוי עצמי בתחנה

מיד לאחר בדיקות הלכלוך, אשווה את מצב מודולי הניקוי לפני ואחרי הניקוי העצמי בתחנה.

אני מחשיב את ביצועי הניקוי העצמי של המגבונים העגולים לטובים מאוד. גם המגב הישר על הפלטפורמה הרוטטת יעיל באותה מידה. עם זאת, הגליל שוב ביצע את הביצועים הגרועים ביותר. לאחר הניקוי העצמי, הוא עדיין מלוכלך בבירור.

הבעיה כאן היא שגלילים בעלי ניקוי עצמי דורשים מסרקים, ומבנה הערימה עצמו סופג לכלוך לעומק רב יותר. לכן, אפילו שואבי אבק רטובים זקופים, אשר מנקים את עצמם עד שלוש דקות בתחנה, לא תמיד משיגים ניקוי עצמי באיכות גבוהה. שואב אבק רובוטי שמנקה את הרצפה בעזרת גלגלת, לפחות במימוש זה, הציג ביצועים גרועים יותר בבדיקה זו.

כתם רטוב על הרצפה

החלטתי גם לבדוק את סימני הרטיבות על הרצפה לאחר שהרובוט עבר דרך שטח קטן כאשר זרימת המים מוגדרת למקסימום. אנשים רבים משתמשים בהגדרה המקסימלית כדי להבטיח שהרובוט מנקה את הרצפה ביעילות. ומשוב חזותי הוא לעתים קרובות המפתח לקביעת ביצועי הרובוט.

אנחנו מפעילים את הרובוט עם מגבונים עגולים ורואים שהשאריות די סמיכות ולא מתייבשות לחלוטין אפילו אחרי מעבר שני. במעבר השני, המגבונים לא מאבדים את תכולת הלחות שלהם ומשאירים סימן רטיבות מורגש.

עכשיו בואו נבדוק את הרובוט עם מטלית רוטטת. אנו רואים שהשביל הרטוב גם הוא אחיד ומורגש. אבל תסכימו, הוא לא עבה כמו עם סמרטוטים מסתובבים. ובכל זאת, אפילו בהגדרות מקסימליות, זרימת המים מתונה יותר. המעבר השני לא מאבד את הלחות של המטלית.

עכשיו תראו איך הגלגלת מתמודדת עם העבודה. השביל הרטוב אכן חזק הרבה יותר; אפשר אפילו לראות טיפות מים על פני השטח, וזה, לדעתי, לא טוב במיוחד ולפעמים נראה עם שואבי אבק רטובים זקופים עם אותו גלגלת. כלומר, בהגדרות הגבוהות ביותר, יש עודף מים אמיתי. עם זאת, השביל עצמו גם הוא חלק ואין בו נקודות חסרות.

אבל הדבר החשוב ביותר בגליל הוא שמספקים אליו מים באופן אוטומטי, ושוטפים את הערימה במהלך תהליך הניקוי. משמעות הדבר היא שהרצפה נשארת רטובה, ואין צורך לשטוף את הגליל בתחנה. זה לא המקרה עם שני רפידות עגולות או פלטפורמה רוטטת. עם שתי אפשרויות מודול הניקוי האחרונות, הרפידות בדרך כלל מתייבשות לאחר 10-15 מטרים רבועים, מה שהופך את התחנה לחיונית.

השפעה על כיסויי רצפה

היבט חשוב מאוד ראוי לתשומת לב מיוחדת: השפעת מודול הניקוי על הריצוף, שכן זה, יחד עם כמות הרטיבות, משפיע באופן משמעותי על אורך חיי הריצוף. לדעתי, כרית הרוטטת בה משתמש Roborock מציעה את הפעולה העדינה ביותר, הודות לרעידות האולטרסאונד שלה. היא אינה משפשפת את החיבורים וסביר להניח שהיא תתנפח פחות עם הזמן. בעת שימוש בשתי רפידות מסתובבות, אני יכול לומר מניסיון אישי שריצוף הלמינציה שלי אכן התבלט מעט בחיבורים. זה לא קריטי, אבל עדיין מורגש. הסיבה לכך היא שהרפידות המסתובבות מפעילות לחץ מכני גדול יותר על הריצוף. עם גלגלת, אני מאמין שהמצב דומה לזה של סמרטוטים מסתובבים. זו לא האפשרות הטובה ביותר עבור פרקט, עץ מהונדס או משטחים אחרים שבהם נדרש טיפול עדין.

עלות חומרים מתכלים

ובכן, הדבר האחרון שאני רוצה להשוות הוא עלות החומרים המתכלים וחיי השירות שלהם.

מחירי מגבים עגולים ב-AliExpress מתחילים בסביבות 11 דולר ל-6 זוגות. משמעות הדבר היא שזוג אחד עולה בסביבות 1.80 דולר. מגבים מקוריים יעלו לפחות 20 דולר ל-4, או 10 דולר לזוג.

סט של רפידות רטט לפלטפורמת הרטט יעלה כ-8 דולר עבור 5 יחידות, או כ-1 דולר לרפידה. רפידות מקוריות יעלו כ-18 דולר לזוג, או 9 דולר כל אחת. זהו טווח מחירים של 160-9 דולר.

כדור רולר בודד באותו שוק מתחיל במחיר של 4 דולר כל אחד. כדור הרולר המקורי באתר הרשמי עולה 30 דולר, או 26 דולר כל אחד.

דעה אישית

השוויתי את כל הפרמטרים שראיתי חיוניים. כללתי אותם בטבלה לסקירה קלה:

	מפיות עגולות מסתובבות	פלטפורמת רטט	מַכבֵּשׁ
איכות ניקוי רצפות מלכלוך (פעמיים)	בינוני, משאיר מעט לכלוך על הרצפה + פסים עגולים במעבר אחד	בינוני, משאיר מעט לכלוך על הרצפה (פחות משתי מטליות עגולות), פחות פסים	גבוה, כמעט ולא משאיר סימנים על הרצפה
הסרת כתמים קשים	6-10 מעברים	מעברים של 9-11	>16 מעברים
נקודה עיוורת (לאורך לוח הבסיס)	0-5 מ"מ	0-5 מ"מ	5-40 מ"מ
נקודה עיוורת (פינות חיצוניות)	עד 5 מ"מ	עד 10 מ"מ	עד 40 מ"מ
נקודה עיוורת (פינות פנימיות)	≈30 מ"מ	≈60 מ"מ	≈60 מ"מ
שטיפת רצפות בחללים צרים	כן, ישנם דגמים עם מארז גלילה.	אין שום אפשרות פיזית	אין שום אפשרות פיזית
איכות ניקוי עצמי בתחנה	גָבוֹהַ	גָבוֹהַ	נָמוּך
עקבה רטובה על הרצפה עם מפלס אספקת מים מקסימלי	אחיד, מתון ביותר	אחיד, בינוני	אחיד, עלול להשאיר שלוליות
משאב לחות	≈15 מ"ר	≈15 מ"ר	תלוי בנפח מיכל המים המובנה, >15 מ"ר.
השפעה על הציפוי	פגיעה מכנית קלה במהלך הסיבוב	עָדִין	פגיעה מכנית קלה במהלך הסיבוב
עלות הסט	180-1000	160-900	4-26 דולר

מה אני יכול להסיק? ייתכן שחלק מהמשתמשים ימצאו את ההשוואה לא הוגנת עקב הדגמים שנבחרו. לדוגמה, שואב אבק רובוטי שונה עם גלגלת עשוי לבצע ביצועים טובים יותר או גרועים יותר, או רובוט עם כריות ניקוי עגולות. עם זאת, הניואנסים הכלליים יהיו פחות או יותר זהים, ותמיד תוכלו להשתמש בדגם שבחרתם ובתוצאות הבדיקה שלו בטבלה.

לדעתי, שתי כריות עגולות מסתובבות הן כיום האפשרות הטובה ביותר מבחינת איכות ניקוי הרצפה, ביטול נקודות עיוורות והשפעה על הרצפה. אין פלא שדגמי הדגל של רוב המותגים המוכרים משתמשים במודול ניקוי זה. אם רוצים, ניתן להפחית את רמת הרטבת הכרית כדי להשיג את אותה תוצאת ניקוי כמו פלטפורמה רוטטת. זה יפחית את ההשפעה על הרצפה. עם זאת, לניקוי אזורים מלוכלכים במיוחד, אפשרות זו היא הפחות עדיפה, מכיוון שהכריות המסתובבות עלולות להשאיר פסים עגולים.

גלילים הם ככל הנראה עתידם של שואבי האבק הרובוטיים, שכן הם האפשרות היחידה שיכולה להשיג תוצאות ניקוי רצפות מקסימליות הודות לטכנולוגיית ניקוי עצמי שמנקה מבלי להיכנס לתחנה. עם זאת, טכנולוגיה זו עדיין בחיתוליה ודורשת חידוד משמעותי. זה חל על נקודות עיוורות, ביצועי ניקוי עצמי, לחץ על הרצפה וכמות הרטבת הגליל. אם אתם בוחרים כעת בשואב אבק רובוטי, גליל מתאים ביותר לניקוי משטחים מלוכלכים במיוחד. לדוגמה, אזורים שבהם אתם חולצים נעליים, או אם אתם צריכים כל הזמן לנקות שאריות מזון במטבח, וזה חשוב במיוחד אם יש לכם ילדים. במקרה זה, אפילו הטכנולוגיה המיושמת ב-Ecovas X8 היא הפתרון הטוב ביותר.

פלטפורמה רוטטת היא אלטרנטיבה טובה בשני מצבים. ראשית, אם יש לכם רצפה עדינה ואתם מודאגים מאוד מפגיעה בה. מטלית רוטטת אינה מרטיבה את המשטח באותה מידה ומפעילה פחות כוח מכני מבלי לפגוע באיכות הניקוי. שנית, מטלית רוטטת היא בחירה טובה יותר אם הרצפה שלכם נוטה לפסים וסימנים, כמו אריחים שחורים מבריקים. במקרה זה, מטלית רוטטת ישרה בהחלט עדיפה על מגבים עגולים וגלילים. עם זאת, קחו בחשבון שלמודול ניקוי מסוג זה עשויים להיות חסרונות רבים משמעותית מאשר ל-Roborock S9 MaxV Ultra או ל-S8 הקטן יותר, אלא לרובוטים של מותגים אחרים. סביר להניח שיש להם גם נקודות עיוורות גדולות יותר עקב היעדר מטלית נוספת, וההשפעה על המשטח עשויה להיות גדולה בהרבה אם התנודות הן מכניות ולא אולטרסאונד. לכן, הכל תלוי במידה רבה בדגם עם פלטפורמת רוטטת שתבחרו, ויש לא מעט כאלה.

אני מקווה שעל סמך כל הפרמטרים שהושוו, תוצאות הבדיקה ודעתי האישית, כעת יש לכם הבנה ברורה יותר של ההבדלים בין סוגי מודולי הניקוי השונים ואיזה מהם מתאים ביותר לצרכים שלכם. תודה לכולכם על תשומת הלב, וקניות מהנות. להתראות!