Kodėl NAUJI robotiniai dulkių siurbliai praranda galią ir ar tai visada blogai? Asmeninė patirtis ir pavyzdžiai

Sveiki visi projekto skaitytojai! Šioje apžvalgoje nagrinėsiu labai svarbią ir, be abejo, daugeliui įdomią temą. Tiksliau, kur dingsta robotų dulkių siurblių galia ir kodėl deklaruojami tūkstančiai ar net dešimtys tūkstančių paskalių ne visada atitinka tikrąją robotų siurbimo galią. Taigi, pradėkime!

Kaip dulkių siurblys siurbia ir kaip matuojamas jo galingumas?

Pirmiausia papasakosiu, kokius galios matavimo metodus žinau. Pavyzdžiui, Dreame bandymų laboratorijaPraėjusiais metais aplankytoje parduotuvėje siurbimo galia matuojama kišeniniu diferencinio slėgio matuokliu. Prietaiso vamzdelis įkišamas į ventiliacijos angas, kuriose yra pagrindinė roboto turbina, ir išmatuojamas slėgio skirtumas. Ši vertė vėliau rodoma reklaminėje medžiagoje ir vadinama siurbimo galia arba siurbimo jėga.

Ir čia svarbu šiek tiek nukrypti nuo temos ir išsamiau aptarti fizikinį slėgio skirtumo reiškinį. Tai yra bet kurio dulkių siurblio veikimo pagrindas. Kai variklis suka turbiną, jis išstumia orą iš vidinės kameros, sukurdamas vakuumą – slėgis viduje tampa mažesnis nei atmosferos slėgis. Dėl to aplinkos (atmosferos) slėgis tiesiogine prasme stumia orą į dulkių siurblio korpusą per siurbimo antgalį. Kartu su šiuo oro srautu surenkamos dulkių, pūkelių, plaukų ir kitų smulkių šiukšlių dalelės. Žinoma, ne be dulkių siurblio šepečių pagalbos.

Dabar grįžkime prie bandymų laboratorijos metodo. Mano nuomone, jis nėra visiškai teisingas, nes turbinos sukuriamas slėgis arba oro srautas iš turbinos į roboto siurbimo gaubtą praeina bent per ventiliacijos kanalą, dulkių surinktuvą, filtravimo sistemą ir turbo šepetį. Tai reiškia, kad oro srauto kelyje yra tam tikrų kliūčių, kurios dulkių siurbliuose sukuria aerodinaminius nuostolius.

Štai kodėl daugelis testuotojų naudoja alternatyvius roboto siurbimo galios matavimo metodus. Mano nuomone, tikslesnis metodas yra išmatuoti vakuumą prie roboto įėjimo, konkrečiai prieš turbo šepetį, toje vietoje, kur jis liečiasi su paviršiumi. Tai yra vieta, kur dulkių siurblys iš tikrųjų valys grindis. Tai suteikia tikslesnį rodmenį ir dažnai skiriasi nuo gamintojo nurodytų paskalių. Kiti metodai taip pat apima oro srauto, oro kiekio ir kitų susijusių parametrų matavimą.

Tačiau asmeniškai labiausiai pasitikiu vadinamuoju plyšių testu. Jo metu į įvairaus gylio plyšius pilamos birūs nešvarumai, o robotas dulkių siurblys, praeidamas pro šiuos įvairaus gylio plyšius, demonstruoja savo tikrąjį gebėjimą susiurbti dulkes ir šiukšles.

Tai reiškia, kad gauname tikrą dulkių siurblio galią, kurios mums reikia kasdieniame gyvenime. Juk sutiksite, kad jei robotas teigia turintis 150 000 paskalių ir negali išsiurbti smėlio ar dulkių tarp grindų plytelių, jis iš tikrųjų nėra toks galingas.

Pirmieji energijos nuostolių stebėjimai

Dabar apie mano pastebėjimus. Jų buvo keturi pagrindiniai.

Pirmasis – kai dirigavau 2021 m. robotų dulkių siurblių palyginimo testasBuvo atliktas testas, kurio metu buvo lyginamas ant plytelių surenkamo smėlio kiekis. Ir įsivaizduokite mano nuostabą, kai, mano nuomone, galingas „Dreame Z10 Pro“ robotas dulkių siurblys, kurio deklaruojama galia yra 4000 paskalių, surinko smėlį prasčiau nei visi kiti robotai, kurie teigė, kad surinko 2500–3000 paskalių. Tiesą sakant, robotas, skirtingai nei kiti, nesiurbė smėlio iš plyšių.

Antrasis pastebėjimas dar įdomesnis. Jis išryškėjo apžvelgiant „Tefal X-plorer Series 95“ robotinį dulkių siurblį. Šis robotas teigia išvystantis net 12 000 Pa srovę, kuri, kiek žinau, buvo rekordinė rinkoje jo išleidimo 2021 m. metu. Tačiau dar viena įdomi detalė yra ta, kad jis turi tris turbo šepečius, kurių kiekvienas yra skirtingo dizaino.

Su kiekvienu iš jų robotas plyšių bandymų stende parodė visiškai skirtingus rezultatus:

• Sumontavus šerelių-žiedlapių šepetį, robotas galėjo išsiurbti šiukšles iš 2 ir 4 mm gylio plyšių.
• Panašų rezultatą jis parodė ir su silikoniniu šepetėliu.
• Tačiau su puriu voleliu robotas dulkių siurblys sugebėjo surinkti šiukšles net iš 10 mm tarpo.

Vėliau papasakosiu, kaip tai atsitiko, o dabar apie trečiąjį pastebėjimą. Ir tai vėl liečia Dreame Z10 ProReikalas tas, kad šis robotas dulkių siurblys vizualiai labai panašus į savo brolį. Dreame L10 ProTačiau „Z10 Pro“ plyšių bandyme pašalino tik iš dalies 4 mm šiukšlių, o „L10 Pro“ sugebėjo iš dalies pašalinti šiukšles net iš 10 mm plyšio.

Galite paklausti: „Kaip taip?“ O aš jums pasakysiu: „Z10 Pro“ energijos nuostoliai didesni nei „L10 Pro“. Nors abu deklaruoja 4000 Pa, o šepečių ir pačių robotų forma yra visiškai tokia pati.

O ketvirtas pastebėjimas yra pats naujausias ir taikomas beveik visiems naujiems robotams dulkių siurbliams, pradedant maždaug 2024 m. Pasirodo to meto flagmanas. Roborock S8 MaxV Ultra su 10 000 paskalių ir pasirodo esąs daug silpnesnis nei 2022 m. flagmanas „Roborock S7 MaxV“ Teigiama, kad sunaudojama 5100 paskalių. Naujas rinkos lyderis pasirodys 2025 m. Dreame X50 Ultra Complete, kuris nurodomas kaip 20 000 Pa ir pasirodo esąs silpnesnis nei ankstesnis flagmanas nuo 2024 m. Dreame X40 Ultra Complete, kurie, kaip buvo deklaruota, turėjo 12 000 paskalių. Pasirodo, „Ecovacs Deebot X2 PRO“ su 8300 paskalių ir, kaip ir tikėtasi, rodo mažesnę realią siurbimo galią nei Ecovacs Deebot X1 Omni, kuris turėjo tik 5000 paskalių.

Ar matai galią? Aš jos irgi nematau, bet ji yra!

O dabar pereikime prie pagrindinės klausimo temos: „Taigi, kur dingsta arba kur dingsta robotų dulkių siurblių siurbimo galia?“

Kur dingsta didelė deklaruota galia?

Pirmas mano įtarimas yra tas, kad įvairių įmonių inžinieriai nusprendė teikti pirmenybę kitoms pagrindinėms robotinių dulkių siurblių savybėms, būtent gebėjimui surinkti dideles šiukšles nuo grindų ir pašalinti susivėlusius plaukus bei kailį nuo šepečių. Štai aiškus pavyzdys.

Rekomenduoju pažiūrėti šios apžvalgos vaizdo įrašo versiją, kad geriau suprastumėte detales:

Yra trys nauji robotiniai dulkių siurbliai: Roborock Saros 10R, kuris ant stovo parodė 8 mm rezultatą, iš dalies su deklaruotais 20 000 paskalių, „Dreame X50 Ultra Complete“, kuris parodė tą patį rezultatą su tais pačiais paskaliais, ir Roborock Saros Z70 kuris, kaip teigiama, sugebėjo iš dalies išvalyti 10 mm su 22 000 paskalių srautu.

Kiekvienas, kas žiūrėjo šias apžvalgas kanale, tikriausiai pastebėjo, kad nepaisant itin galingo dizaino, „Roborock Saros Z70“ bandymo metu susidūrė su keliomis klaidomis dėl užsikimšusio turbo šepečio. Tai man primena „Tefal“, kurį minėjau savo stebėjimuose. Problema ta, kad inžinieriai sukūrė siaurą tarpą tarp šepečio ir roboto korpuso. Taip, jis galingesnis, o „Tefal“ storų šerelių šepetys turi geresnę galią. Tačiau dėl šios konstrukcijos šepetį užblokuotų bet kokios didelės šiukšlės, pavyzdžiui, kraiko granulės ar sausas maistas.

Sumodeliuosiu problemą naudodamas tris lygintus robotus. Paimkime flomasterio dangtelį. Mano namuose jis dažnas svečias ant grindų, nes turiu vaiką. Jis akimirksniu užblokuoja „Roborock Saros Z70“ šepetį. „Saros 10R“ šios problemos neturi, nes tarp pusšepečių yra tarpas plaukams šalinti, vadinasi, jis gali praryti didesnes šiukšles nuo grindų. „Dreame X50 Ultra Complete“ taip pat neturi problemų su dangteliu, nes tarp šepečių yra didžiulis tarpas.

Paimkime ką nors didesnio. Pavyzdžiui, akmenuką, bet tai galėtų būti ir LEGO kaladėlė, ar bet kokia kita didesnė nuolauža. „Saros Z70“ jo negali pagauti, kaip ir platesnis „10R“, bet „Dreame X50“ šepečiai gali pagauti net ir šį akmenį, kaip ir didesnius akmenis.

Galiausiai Mano pirmoji išvada yra ta, kad robotinių dulkių siurblių siurbimo galia prarandama dėl padidėjusio atstumo tarp šepečių ir korpuso.Tačiau tai leidžia robotams nušluoti plaukus ir kailį, surinkti didesnes šiukšles ir, svarbiausia, išvengti užsikimšimo šiukšlėmis. Man tai yra įtikinamas argumentas nedidelio energijos nuostolio naudai, net jei jis iš tiesų nėra reikšmingas.

Antroji galios nuostolių priežastis yra neplūduriuojantis arba stacionarus centrinis šepečių blokas.Dauguma robotų, ypač šiuolaikinių, o ypač vidutinės ir aukštesnės kainos, turi judantį turbo šepečio bloką. Tai leidžia šepečiui geriau prilipti prie grindų, todėl prie grindų paviršiaus sukuriamas didesnis vakuumo slėgis.

Kartais inžinieriai sugalvoja dalinį sprendimą, kai pats centrinis šepečių blokas neplūduriuoja, o juda tik grandiklis. Toks metodas nepadeda išvengti galios nuostolių. Pavyzdžiui, naujasis 3i P10 Ultra Teigiama, kad su 18 000 paskalių skvarba plyšių bandymo stende jis pasiekė tik 2 mm rezultatą. Mano nuomone, tai lemia būtent fiksuotas centrinis šepečių blokas. Ta pati problema ir tokie žemi bandymo stendo rezultatai buvo pastebėti ir su kitais robotais su fiksuotais turbo šepečių blokais, pavyzdžiui, „Xiaomi Mijia M30 Pro“ apie 7000 paskalių. Apskritai fiksuotas centrinis šepetėlių blokas visada yra blogas dalykas, išskyrus labai retas išimtis.

Trečioji galios nuostolių priežastis yra aerodinaminiai nuostoliai dėl vietos, dydžio ir storio. HEPA filtras, taip pat kiti su siurbimo ir filtravimo sistema susiję komponentai.

Žiūrėk, visi robotai turi skirtingus, net to paties prekės ženklo:

Kartais jie uždeda HEPA filtrą ant galo, kartais jį perkelia aukštyn, kartais jį padidina, kartais sumažina, kartais storina, kartais plonina. Kartais jie priešais HEPA filtrą įrengia tinklelį, kartais jį pašalina. Galėtume ilgai ginčytis, kuris dizaino sprendimas yra efektyviausias ir optimaliausias, bet neradau aiškios koreliacijos.

Atrodo, kad kuo mažesnis HEPA filtras, tuo didesnė galia, kai dulkių talpykla tuščia. Tačiau tada filtras greičiau užsikemša, o variklis pradeda užspringti, prarandant siurbimo galią. Daugelis ekspertų mano, kad viršuje montuojamas HEPA filtras užtikrina tiesų, švarų srautą su minimaliais aerodinaminiais nuostoliais. Tačiau taip pat galiu nurodyti daug robotų su viršuje montuojamu HEPA filtru, kuriam trūksta galios ir jis greitai užsikemša.

Pačių robotų dulkių surinktuvų dydžiai labai skiriasi, o kai kurie turi savaime išsivalančius liukus, kurie dažnai užsikemša šiukšlėmis ir sumažina dulkių surinktuvo slėgį, todėl sumažėja siurbimo galia.

Ryškus stebėjimo pavyzdys yra vizualiai labai panašių „Dreame Z10“ ir „L10 Pro“ bandymų rezultatai. Nepaisant to paties korpuso dizaino, jie turi skirtingus dulkių surinktuvus ir HEPA filtrus. Vienas robotas yra savaime išsivalantis, todėl dulkių surinktuve yra langeliai, o kitas – ne. Savaime išsivalantis pasirodė esąs silpnesnis. Apskritai siurbimo ir filtravimo sistemos konstrukcija yra labiausiai nenuspėjama galios nuostolių priežastis, ir tiksliai numatyti tikrąją siurbimo galią neįmanoma; tai atskleis tik individualūs kiekvieno modelio bandymai.

Na, tada Ketvirta priežastis, žinoma, yra gryna rinkodara.Ne visi prekių ženklai žaidžia sąžiningai. Dažniausiai tai nutinka su nežinomais prekių ženklais ir biudžetiniais originalios įrangos gamintojų (OEM) produktais. Mačiau dešimtis produktų sąrašų, kuriuose pateikiami pažįstami biudžetiniai robotai, užmaskuoti kaip 2500–3000 paskalių, tiesiog po kitų prekių ženklų lipdukais ir kitos spalvos. O dar yra deklaruojama siurbimo galia, bent dvigubai didesnė, su identišku dizainu. Ir tai tik pradžia. Rinkodaros specialistai gali turėti daug didesnį apetitą. Rekomenduoju arba išstudijuoti realius testus, arba, idealiu atveju, vengti tokių robotų.

Tai viskas, ką reikia pasakyti apie robotų dulkių siurblių galią ir jos praradimo priežastis. Jei atidžiai žiūrėjote vaizdo įrašą, tikriausiai suprasite, kad energijos praradimas ne visada yra blogas dalykas, ir ši tendencija greičiausiai tęsis artimiausiu metu, kol gamyklos nepersijungs prie iš esmės naujo dizaino su padidinta akumuliatoriaus talpa, turbinos charakteristikomis ir kitais susijusiais parametrais.

Taip pat norėčiau pridurti, kad nereikėtų visada pasikliauti vien roboto galia. Testai dažnai rodo vienodai efektyvų sausą valymą ant kietų paviršių ir kilimų, o vieno roboto siurbimo galia plyšių teste yra žymiai mažesnė. Svarbiausia yra patiems nuspręsti, ar testo rezultatai yra tikrai svarbūs, ar juos galima ignoruoti, atsižvelgiant į kitų testų rezultatus.

Tai viskas, ką turiu pasakyti. Jei turite klausimų, komentarų ar, dar geriau, pagrįstą nuomonę apie tai, kodėl robotai dulkių siurbliai praranda galią, mielai išgirsiu jūsų mintis komentaruose. Ačiū visiems už dėmesį ir sėkmingo apsipirkimo. Iki!