Roborock Saros 10R pret Saros Z70: visas galvenās atšķirības

Sveiki visiem projekta lasītājiem! Šajā pārskatā es nolēmu salīdzināt divus augstākās klases robotizētos putekļsūcējus no Roborock, proti Saros 10R un 2025. gada flagmaņa — Saros Z70Vizuāli un specifikāciju ziņā roboti ir ļoti līdzīgi, izņemot to, ka uzlabotajam Z70 modelim ir grīdas pacelšanas roka. Taču patiesībā atšķirību ir daudz vairāk, un tālāk es detalizēti salīdzināšu šos divus robotizētos putekļsūcējus, lai palīdzētu jums izvēlēties savām vajadzībām atbilstošāko variantu. Tātad, sāksim!

Cena

Vispirms salīdzināsim robotu cenas. Roborock Saros 10R maksā no 1100 līdz 1400 eiro, savukārt Saros Z70 maksā no 1800 līdz 2000 eiro. Starpība ir ievērojama. Noskaidrosim, par ko mēs maksājam papildus.

Izskats

Vispirms ļaujiet man parādīt, kā roboti atšķiras pēc dizaina. Vissvarīgākā Saros Z70 iezīme ir izvelkamā roka. Tā ļauj robotizētajam putekļsūcējam automātiski savākt no grīdas dažādus objektus, kas varētu traucēt tīrīšanu vai vienkārši atrodas nepareizā vietā. Pašlaik algoritmi darbojas tikai ar zeķēm un apaviem, taču nākotnē tiek solīts datubāzei pievienot vēl vairāk objektu.

Paši roboti vizuāli ir ļoti līdzīgi. Tiem ir vienāds plāns 80 mm rāmis, apaļa forma, objektu atpazīšanas sistēma, kuras pamatā ir StarSight Autonomous System 2.0 sensori un kameras, un identiskas putekļu savācēju atrašanās vietas. Saros Z70 ir papildu kamera rāmja augšpusē, kas nodrošina robotizētās rokas pareizu darbību.

Roborcok Saros 10R putekļu tvertne un HEPA filtrs ir ievērojami lielāki, jo Z70 rokas putekļsūcējs upurēja daļu no putekļu tvertnes ietilpības, lai pielāgotos putekļsūcēja lielākam korpusam.

Roboti ir praktiski identiski arī apakšā, taču pastāv dažas atšķirības. Pirmkārt, Roborock Saros 10R ir aprīkots ar papildu optisko sensoru vadu noteikšanai uz grīdas. Tas atrodas apakšā starp kritiena aizsardzības sensoriem.

Otrkārt, centrālās turbo birstes ir atšķirīgas. Roborock Saros 10R ir divas saru ziedlapu pusbirstes ar centrālo spraugu, caur kuru tiek izvadīti sapinušies mati un spalva. Savukārt Roborock Saros Z70 ir viena saru ziedlapu birste ar iekšējiem asmeņiem sapinušos matiņu un spalvas izgriešanai.

Stacijas ir identiskas pēc izmēra, funkcijām un dizaina. Vienīgā atšķirība ir izskatā. Saros 10R ir spīdīga apdare, savukārt Z70 ir matēta apdare. Es dodu priekšroku lielākam modelim; tas ir praktiskāks.

Rezumējot, dizaina atšķirības ir rokturī, putekļu tvertnes un filtra izmērā, centrālās birstes dizainā un papildu optiskā sensora klātbūtnē apakšā. Ja kaut ko esmu palaidis garām, lūdzu, komentāros dariet man zināmu, kādas citas dizaina atšķirības ir robotiem.

Tehniskās specifikācijas

Salīdzināsim Roborock Saros 10R un Z70 specifikācijas. Lai būtu vieglāk orientēties, esmu apkopojis visus datus tabulā:

	Saros 10R	Saros Z70
Akumulators, mAh	6400	6400
Sūkšanas jauda, ​​Pa	20 000	22 000
Putekļu savācējs, ml	270	180
Ūdens tvertne, ml	70	70
Tvertnes stacijā, l	4+3	4+3
Soma stacijā, l	2.5	2.5
Caurlaidība, mm	līdz 40	līdz 40
Robota izmēri, mm	353*80	353*80
Stacijas izmēri, mm	381*475*488	381*475*488

Redziet, vienīgā atšķirība ir norādītā sūkšanas jauda un putekļu tvertnes ietilpība. Pāriesim tālāk!

Funkcionālās iespējas

Funkcionalitātes ziņā roboti ir praktiski identiski. Tiem ir vienādi tīrīšanas iestatījumi, viedie režīmi, vadība ar Hello Rocky balss asistentu, tālvadības uzraudzība, vienāda ūdens un gaisa sildīšanas temperatūra un citi iestatījumi. Es pamanīju tikai vienu būtisku atšķirību: Roborock Saros Z70 ir režīms, kas palielina sūkšanas jaudu, kad tas atrod netīrumus. Korpuss noliecas uz aizmuguri, efektīvi pieliekot spiedienu uz grīdu. Kad testēju 10R, šis režīms lietotnē nebija pieejams, bet to var pievienot ar programmatūras atjauninājumu. Z70 ir arī papildu funkcijas, kas saistītas ar tā robotizēto roku, kuru var vadīt manuāli un izvēlēties, lai robots varētu pārvietot savāktos priekšmetus. Citādi funkcionalitātē nekādas atšķirības nepamanīju.

Testēšana

Visbeidzot, testa rezultāti. Lai iegūtu detalizētu ieskatu par to, kā katrs robotizētais putekļsūcējs veicās testos, iesaku iepazīties ar katra atsevišķajām atsauksmēm. Šeit īsumā aprakstīšu galvenajos testos konstatētās atšķirības un apkopošu tās tabulā.

	Saros 10R	Saros Z70
Darbības laiks un lietderīgā tīrīšanas zona ar maksimālajiem iestatījumiem	122 min / 88 kv.m.	109 min / 76 kv.m.
Objekta atpazīšanas diena:   6 dažādi priekšmeti 3 zeķes 4 vadu 6 imitēti ekskrementi	6/6 3/3 4/4 6/6	6/6 3/3 3/4 5/6
Objektu atpazīšana naktī:   6 dažādi priekšmeti 3 zeķes 4 vadu 6 imitēti ekskrementi	5/6 3/3 3/4 3/6	4/6 3/3 2/4 2/6
Atlūzu iesūkšanas dziļums no plaisām dažādos režīmos:   Klusums: Līdzsvars: Turbo: Maksimālais: Maks+:	2 mm 4 mm (daļēji) 4 mm (labāk) 4 mm 8 mm (daļēji)	2 mm (daļēji) 2 mm (labāk) 4 mm (daļēji) 10 mm (daļēji) 10 mm (labāk)
Matu aizsardzība pret sapīšanos	Labi īstenots, mati tiek iemesti spraugā starp otas pusēm	Tas ir slikti ieviests, lielākā daļa matu paliek uz otas un netiek nogriezti.
Atkritumu savākšanas kvalitāte	Augsts uz dažādām virsmām	Augsts uz dažādām virsmām, bet lieli gruži bloķē turbo birsti
Spēcīgu traipu noņemšana	6 piespēles	6 piespēles
Robota trokšņa līmenis	58–66,8 dB	55–71,3 dB
Stacijas trokšņa līmenis	72 dB	72,5 dB

Šeit mēs redzam, ka Roborock Saros Z70 akumulatora darbības laiks ir nedaudz īsāks, jo arī roka izlādē akumulatoru.

Tam arī bija nedaudz sliktāki rezultāti objektu atpazīšanā uz grīdas, taču es domāju, ka programmaparatūras atjauninājumam vajadzētu uzlabot situāciju. Jebkurā gadījumā abiem robotiem ir jāuzlabo objektu apzināšanas sistēmas.

Pateicoties jaunajam turbo birstes dizainam un samazinātajiem aerodinamiskajiem zudumiem sūkšanas laikā, vadošajam modelim joprojām ir lielāka jauda.

Tomēr sarežģītos testos jaunā birste izrādījās mazāk efektīva matu un kažoka sapīšanās novēršanā. Tomēr ikdienas lietošanā abas birstes palika tīras arī pēc vairākiem pilniem tīrīšanas cikliem.

Taču patiesi nopietns Z70 atjauninātās asmens birstes trūkums ir tas, ka tā aizsērē ar lieliem gružiem. Šī problēma tika apspriesta atsevišķā videoklipā par robota putekļsūcēja jaudu. Iesaku noskatīties videoklipu par jaudu, lai uzzinātu, kur un kāpēc zūd jauda.

Vienlaikus roboti piedāvā salīdzināmu ķīmiskās tīrīšanas veiktspēju uz cietām virsmām un izslauka gružus pat no stūriem. Tie ir efektīvi arī paklāju tīrīšanā ar dažādu šķiedras augstumu.

Roboti ir tikpat prasmīgi spītīgu traipu noņemšanā, un, pateicoties to universālajai stacijai, tie efektīvi tīra arī lielas grīdas platības.

Un pēdējā nelielā atšķirība ir tā, ka Roborock Saros 10R ir nedaudz klusāks pie maksimālās jaudas, savukārt Z70 ir klusāks pie minimālās jaudas.

Personīgais viedoklis

Tātad, kāds ir secinājums? Izrādās, ka atšķirības starp robotiem nav tikai rokā. Lai gan tas paceļ robotizēto putekļsūcēju jaunā tīrīšanas veiktspējas un autonomijas līmenī, flagmaņa modelis patiesībā izrādījās jaudīgāks. Taču Saros 10R ir savas stiprās puses, par kurām runā tikai retais. To skaitā ir labāk ieviesta pretmatu un kažoka sapīšanās aizsardzības sistēma, lielāks atomu blīvums, lielāks putekļu savācējs un, kas ir tikpat svarīgi, problēmu neesamība ar lielu gružu savākšanu. Arī tā objektu atpazīšana ir nedaudz labāka, kas ir tikpat svarīgi.

Tātad, ņemot vērā saņemto informāciju, jums pašiem jāizlemj, kurš ir svarīgāks. Manuprāt, abi roboti ir pelnījuši uzmanību un noteikti tiks iekļauti atjauninātajā 2025. gada labāko robotizēto putekļsūcēju reitingā. Manuprāt, Saros 10R pašlaik ir labākā izvēle, taču, ja flagmaņa cena nedaudz samazināsies, lai mehāniskajai rokai nebūtu nepieciešama tik ievērojama piemaksa, funkcionālāks robots ar robotizētu roku noteikti būtu pievilcīgāks.

Roborock Saros 10R varat pasūtīt, sekojot šai saitei:

Roborock Saros Z70 var pasūtīt, sekojot šai saitei:

Es arī iesaku noskatīties video salīdzinājumu, lai skaidri redzētu atšķirības starp robotiem:

Tas pagaidām ir viss, kas man ir. Ja jums ir kādi jautājumi, lūdzu, uzdodiet tos komentāros. Veiksmīgu iepirkšanos visiem. Uz redzēšanos!