Sammenligning av Hobot Legee 7 og Legee 688 etter egenskaper, funksjoner og andre parametere

Hilsen til alle lesere av nettstedet! En anmeldelse av den nye robotgulvvaskeren ble nylig publisert. Hobot Legee 7, som kommer på markedet i mai 2021. Den erstatter 688-modellen, som har blitt solgt aktivt siden 2019. I dette innlegget skal jeg dekke de viktigste forskjellene mellom Hobot Legee 7 og Legee 688, samt demonstrere deres særegne egenskaper under reelle forhold. Så la oss komme i gang!

Videosammenligningsversjon

Vi anbefaler at du ser alle sammenligningstrinnene tydelig i vår separate video:

Forskjeller i egenskaper og funksjoner

Først vil jeg liste opp i en tabell de viktigste forskjellene mellom disse to robotstøvsugerne, som oppgitt av produsenten:

	Hobot Legee 688	Hobot Legee 7
Hovednavigasjon	Lasersensorer i støtfangeren	Lidar på toppen av kroppen
Dimensjoner	340*330*95 mm	340*330*99 mm
Batteri	Li-ion 2750 mAh	Li-ion 4500 mAh
Sugekraft	2100 Pa	2700 Pa
Batterilevetid	Opptil 90 minutter	Opptil 140 minutter
Rengjøringsområde	Opptil 150 kvm.	Opptil 240 kvm.
Støvsamlerkapasitet	500 ml	500 ml
Vanntankens kapasitet	320 ml	340 ml
Antall dyser	2	4
Bevegelseshastigheten til servietter	Opptil 600 ganger/min	Opptil 900 ganger/min
Kontroll	Fjernkontroll, knapper på kroppen, app	Fjernkontroll (valgfritt), knapper på kroppen, app
Lage et kart over lokalene	Ja	Ja
Lagre et kart i minnet	Ingen	Ja, opptil 5 unike kort
Tilleggsfunksjoner	Intelligent vannforsyning avhengig av gulvtemperatur.	Romsonering, romvalg for rengjøring, russiskspråklige stemmevarsler, virtuelle vegger og forbudte soner i appen, fortsatt rengjøring etter lading på basestasjonen og intelligent vannforsyning basert på gulvtemperatur.

Og du kan se at endringene har påvirket navigasjon, design, spesifikasjoner og til og med funksjonalitet. Vi skal teste alt dette i våre sammenlignende tester nedenfor.

Utseende og design

Jeg vil umiddelbart fremheve de visuelle forskjellene mellom disse to robotgulvvaskerne. Takket være lidarsensoren er Legee 7 faktisk litt høyere enn forgjengeren, selv om selve kroppen er tynnere.

Legee 688 har to kontrollknapper på kroppen: start/pause og tvungen retur til ladestasjonen. Legee 7 har bare fire knapper: start/pause, strømmodus, retur til ladestasjonen og gulvpoleringsmodus.

Videre er støvsamlerne og vanntankene til disse to robotene plassert på toppen, under lokket. Formen på vanntankene og støvbeholderne er forskjellig, så de er ikke utskiftbare, i likhet med HEPA-filtrene.

Forresten, Legee 7 HEPA-filteret er vaskbart, mens 688-modellene ikke kan fuktes med vann.

Robotene er også forskjellige på baksiden. Vi ser at Legee 688 bare har to dyser mellom vindusviskerne, mens Legee 7 har fire. Denne modifikasjonen gir en jevnere fordeling av væske på gulvet, og sannsynligvis mer rikelig med fukting om nødvendig. Vindusviskerne er også litt forskjellige i form.

Den siste visuelle forskjellen jeg la merke til var at Legee 7 har fire fallsikringssensorer nederst, mens Legee 688 bare har to. Sidebørstene og sugehullene er identiske i design.

Sammenlignende tester

Arbeidstider og rengjøringsområde

La oss gå videre til de sammenlignende testene. Under de samme forholdene, i brukermodus med maksimale innstillinger, kjørte vi først Hobot Legee 688, etterfulgt av Hobot Legee 7. Her er resultatene:

	Legee 688	Legee 7
1. oppskytning	100–86 %, 10:01, 9,97 kvm.	100–93 %, 8:18, 11,36 kvm.
2. oppskytning	86–72 %, 10:10, 10,55 kvm.	93–83 %, 9:27, 10,92 kvm
3. oppskytning	72–55 %, 11:25, 10,65 kvm.	83–74 %, 7:18, 10,92 kvm.
4. oppskytning	55–43 %, 11:02, 10,12 kvm.	74–64 %, 9:21, 11 kvm.
5. oppskytning	43–32 %, 11:35, 10,02 kvm.	64–53 %, 8:49, 11 kvm.
6. oppskytning	32–19 %, 10:48, 10,36 kvm.	53–43 %, 8:22, 10,88 kvm.
7. oppskytning		43–33 %, 9:31, 10,96 kvm.
8. oppskytning		33–22 %, 7:56, 11,04 kvm.
9. oppskytning		22–16 %, 5, 7,83 kvm.
Fortsatt rengjøring etter lading	—	10:55, 10,96 kvm.
Total:	65 min 3 sek, 61,67 kvm.	74 min 2 sek, 95,91 kvm.

Som du kan se, varte batteriet i Legee 688 i seks kjøringer, noe som dekket omtrent 66 kvadratmeter, for å være presis. Legee 7 fullførte åtte fulle kjøringer, og ved den niende kjøringen nådde batteriladingen 17 %, hvoretter roboten returnerte til basen sin. Etter full lading fullførte roboten sin siste rengjøringssyklus og returnerte til basen sin. Uansett, på 8,5 kjøringer dekket roboten nesten 96 kvadratmeter, noe som er nesten halvannen ganger mer.

Forskjellen i batterilevetid var ikke så betydelig: 65 minutter for Legee 688 mot 74 minutter for Legee 7. Det er imidlertid viktig å ta i betraktning at Legee 7 har en kraftigere motor, lidar-systemet bruker ekstra strøm, putene beveger seg raskere, og den bruker to ekstra dyser. Så ved maksimale innstillinger gir ikke Legee 7 en betydelig fordel i batterilevetid, men jeg tror forskjellen vil bli mer merkbar i ECO-modus. Uansett overgår Legee 7 definitivt Legee 688 når det gjelder driftstid og rengjøringsområde, og testene våre bekrefter dette.

Sugekraft

Når det gjelder sugekraft, ble det imidlertid ikke oppdaget noen forskjell mellom Legee 7 og Legee 688 på testbenken. Begge robotene var i stand til å støvsuge rusk fra sprekker så dypt som 2 mm. Så under reelle forhold var de like kraftige.

Navigasjon

La oss nå teste robotenes navigasjon, først i et rom med hindringer, deretter over hele huset. Legee 688 krysser først hele det tilgjengelige området i et sikksakkmønster, navigerer deretter langs omkretsen og går tilbake til basen. Den navigerte ikke rundt stolbena eller esken separat. Den satte seg ikke fast i tørketrommelen. Hele rengjøringssyklusen tok 15 minutter og 36 sekunder. Kartet er ikke helt nøyaktig, men totalt sett samsvarer rommets geometri med virkeligheten.

Legee 7, derimot, feier først langs omkretsen av rommet og rengjør deretter det tilgjengelige området i et sikksakkmønster. Den rengjorde heller ikke rundt boksen, men den klarte å sirkle rundt et av stolbena, noe som tyder på at denne algoritmen er programmert til å gjøre det. Den satte seg ikke fast i tørketrommelen, og rengjøringen tok 9 minutter og 48 sekunder. Lidar-en hjelper definitivt denne roboten med å rengjøre raskere uten at det går på bekostning av kvaliteten.

Når det gjelder husets areal, klarte begge robotene å dekke hele det tilgjengelige rommet, og etterlot ingen urengjorte områder. Romgeometrien er identisk. Legee 688 brukte nesten 42 minutter på å rengjøre hele huset, som har et nyttig areal på omtrent 34 kvadratmeter, mens Legee 7 rengjorde hele huset på 36 minutter. 688 hadde imidlertid problemer med å finne hjemmebasen sin og fikk en feilmelding, mens Legee 7 klarte å finne hjemmebasen sin og lade etter å ha fullført rengjøringen. Nok en gang er vi overbevist om at lidar-basert navigasjon er mye bedre og mer nøyaktig.

I denne sammenligningstesten er Hobot Legee 7 en klar vinner.

Fjerning av tørkede flekker

Når det gjelder fjerning av tørkede flekker fra gulvet, viste robotene like høy rengjøringsytelse. Både Legee 688 og Legee 7 klarte å fjerne tørkede saus- og kaffeflekker fra laminatgulvet. Så det er i hovedsak uavgjort.

Jeg kan bare si at Legee 7 fukter et større område i én omgang under lange rengjøringsøkter, selv etter at padsene har tørket litt ut. La oss si etter 30–40 minutters bruk. Så det å ha to ekstra dyser har forbedret rengjøringseffektiviteten, om enn litt, etter min mening.

Funksjonelle evner

Og til slutt, det siste jeg vil sammenligne er appfunksjonaliteten til robotgulvsugerne. Det er verdt å merke seg med en gang at Legee 7 styres via en dedikert app, som er mye raskere.

Hovedfunksjonene til Legee 688 er:

• Se rengjøringsdagbok.
• Konfigurere rengjøring etter tid og ukedager i én valgt modus.
• 8 rengjøringsmoduser, inkludert brukerdefinerte.
• Manuell kontroll lar deg manuelt aktivere vanntilførselen fra dysene, starte automatisk rengjøringsmodus, rengjøre omkretsen og tvinge roboten til å returnere til basen for lading.

Roboten lager også et sanntidskart over rommet, men lagrer det ikke i minnet. Det er også viktig å merke seg at Liga 688 har intelligent vannforsyning basert på gulvtemperatur. Jo varmere gulvet er, desto mer intens er vannstrømmen.

Legee 7 tilbyr mange flere muligheter takket være lidaren sin. Du kan:

• Se rengjøringsdagboken.
• Du kan fleksibelt sette opp en rengjøringsplan ved å velge tidspunkt, ukedag og, om ønskelig, rommene du vil rengjøre, samt en tilpasset rengjøringsplan for hvert rom.
• Juster volumet på talevarsler og slå på Ikke forstyrr-modus når det er nødvendig.
• Velg én av 8 driftsmoduser, inkludert oppsett av en brukermodus.
• Velg ønsket rengjøringskart, som roboten kan huske opptil 5 av i minnet.
• Rediger kartet ved å angi begrensede områder, virtuelle vegger, kombinere flere rom til ett eller omvendt, dele et rom inn i soner.
• Du kan også styre robotgulvvaskeren manuelt. Alle funksjonene er identiske.

I tillegg har Legee 7 nå muligheten til å gi sine egne kommandoer. Roboten svarer nå på kommandoer ikke med fabrikkstemmen, men med en stemme innspilt av eieren. Dette er en veldig interessant utvikling fra produsenten!

I tillegg har Liga 7 intelligent vannforsyning avhengig av gulvtemperaturen.

Og til slutt, et viktig poeng: begge robotgulvsugerne støtter stemmestyring fra en iPhone, men bare Ligi 7 vil kunne styres via Google Assistant, Yandex.Alice og til og med stemmeassistenten Marusya.

Til syvende og sist er Hobot Legee 7 en klar vinner når det gjelder funksjonalitet. Den presise navigasjonen gjør at den kan utstyres med svært nyttige kartbaserte funksjoner. Disse er spesielt nyttige i store områder og med mange rom.

La oss oppsummere

Så har vi sett på hovedforskjellene mellom Hobot Legee 7 og Hobot Legee 688. Det er verdt å merke seg at innstegsmodellen 688 koster 370 dollar i skrivende stund, mens den mer avanserte Legee 7, ifølge produsenten, vil koste rundt 450 dollar.

Prisforskjellen er ikke så stor, så det nye produktet vil utvilsomt generere økt interesse når det legges ut for salg, som foreløpig er planlagt til mai 2021. Uansett yter begge robotgulvsugerne godt i sine primære oppgaver; Legee 7 er rett og slett mer egnet for større områder og de som trenger avansert appfunksjonalitet. Legee 688 er derimot ideell for rengjøring av flere rom og for de som ønsker å spare penger.

Det er alt jeg har for nå. Hvis du har noen spørsmål, kan du stille dem i kommentarfeltet. God shopping, alle sammen!