Test av robotstøvsugere 2021: Sammenligning av Roborock, Ecovacs, Dreame, Mijia, Viomi, Roidmi og Proscenic

Hallo til alle lesere av nettstedet! I dette innlegget har jeg bestemt meg for å gjennomføre en sammenlignende test av robotstøvsugere fra 2021. Sammenligningen inkluderte flaggskip fra kjente selskaper, nemlig Roborock S7, Ecovacs Deebot OZMO T9 AIVI Plus, Xiaomi Mijia Vacuum Cleaner Pro, Dreame Bot Z10 Pro, Viomi Alpha UV, Roidmi Eve Plus og Proscenic M8 Pro. Vi sammenligner rengjøringsytelsen til disse robotene, samt andre viktige parametere, for å bestemme hvilken robotstøvsuger som er best i 2021, tatt i betraktning testresultater og endelige vurderinger. På slutten av artikkelen finner du lenker til detaljerte anmeldelser av hver av de sammenlignede modellene, samt kjøpslenker fra pålitelige butikker. La oss komme i gang!

Hva skal vi sammenligne?

For å gjøre den endelige vurderingen så objektiv som mulig, vil jeg sammenligne følgende parametere:

1. Mengden oppsamlet sand spredt i like mengder på flisen.
2. Mengden sand som er samlet og spredt i like mengder på teppet.
3. Kvaliteten på innsamling av avfall fra forskjellige konstruksjoner på laminat.
4. Kvaliteten på innsamlingen av avfall fra forskjellige strukturer på teppet.
5. Sugekraft eller den maksimale dybden en robotstøvsuger kan suge opp rusk til.
6. Kvaliteten på fjerning av smuss.
7. Unngå hindringer på gulvet.
8. Kjøring på mørke underlag.
9. Passabilitet av terskler.
10. Støynivå.
11. Selvrensende kvalitet.

Vi sammenligner også robotenes designfunksjoner, spesifikasjoner, funksjonalitet og pris. Alle dataene blir deretter samlet i tabeller, slik at du enkelt kan sammenligne resultater og velge det beste alternativet basert på dine behov og budsjett.

Jeg vil også prøve å identifisere vinnerne og rangere flaggskipproduktene fra beste til dårligste, og gi poeng for hvert trinn i sammenligningen. Hvis du er uenig i poengsummene som gis, kan du legge igjen en kommentar der du forklarer poengsummene dine for hver test og hva du synes det endelige resultatet bør bli.

Sammenlignende tester

En detaljert videoanmeldelse med alle testene er allerede utarbeidet og publisert på kanalen. Jeg anbefaler å se videoen:

Mengden sand som samles på flisen

La oss starte med de mest avslørende testene. Den første er hvor mye sand hver robotstøvsuger kan plukke opp på flisgulv. Denne testen er spesielt utfordrende fordi noe sand kommer inn i fugemassen mellom flisene, og rengjøringsytelsen påvirkes ikke bare av børstene og navigasjonen, men også av sugekraften.

Sand ble spredt i samme mengde – 200 gram – over hele overflaten. Hver robotstøvsuger ble kjørt i dobbeltpasseringsmodus, og dekket hele det tilgjengelige området. Etter hver test støvsugde jeg gulvet manuelt for å sikre at startforholdene var så jevne som mulig.

Her er resultatene:

Roborock	Økovaks	Viomi	Drømme	Mijia	Roidmi	Proscenisk
205/200 (103 %)	189/200 (95 %)	185/200 (93 %)	103/200 (52 %)	195/200 (98 %)	177/200 (89 %)	178/200 (89 %)

Roborok klarte å samle opp all sanden på gulvet, og enda mer enn det som hadde blitt sølt. Tilsynelatende var det en liten mengde igjen på gulvet som ikke ble visuelt oppdaget under forberedelsene til testen. Den er den klare vinneren i denne sammenlignende testen.

Ecovacs presterte litt dårligere enn Roborock og Mijia fordi den fulgte samme mønster ved gjentatte turer, i stedet for den vinkelrette, serpentinske bevegelsen til alle de andre sammenligningsenhetene. Dette bidro sannsynligvis til de dårlige resultatene, ettersom en liten mengde sand ble liggende igjen i fugemassen mellom flisene.

Det har oppstått en merkelig situasjon med Dreame. Av en eller annen grunn er sandoppsamlingskvaliteten til denne modellen ekstremt dårlig på flisgulv.

Resultater for de gjenværende testdeltakerne:

De første estimatene vil være:

Roborock: 2 Ecovacs: 1,5 Viomi: 1,5 Dreame: 0 Mijia: 1,5 Roidmi: 1 Proscenic: 1

Mengden sand som samler seg på teppet

En lignende test ble utført på et teppe. 200 gram sand ble spredt over hele overflaten før hver test. Etter hver test ble teppet grundig ristet og rengjort med en kraftig trådløs støvsuger. Det ville selvsagt ikke være mulig å samle opp all sanden, men den var i det minste visuelt fri for sandkorn.

Resultatene var som følger:

Roborock	Økovaks	Viomi	Drømme	Mijia	Roidmi	Proscenisk
69/200 (35 %)	76/200 (38 %)	50/200 (25 %)	65/200 (33 %)	32/200 (16 %)	33/200 (17 %)	30/200 (15 %)

Og vi ser at i denne sammenligningen klarte Ecovacs å ta igjen hovedkonkurrenten, Roborock, og viste et litt bedre resultat, som de fikk 2 poeng for, mens Roborock, i likhet med Dreame, tjente 1,5 poeng.

Viomi fulgte opp med ett poeng, og etter det presterte alle de andre robotene like dårlig og fikk et halvt poeng hver.

Roborock: 3,5 Ecovacs: 3,5 Viomi: 2,5 Dreame: 1,5 Mijia: 2 Roidmi: 1,5 Proscenic: 1,5

Kvaliteten på avfallsinnsamling på laminatgulv

Når det gjelder standard laminatgulvtester som er vist i anmeldelser, er det viktig å merke seg at alle de sammenlignede robotstøvsugerne yter godt til å plukke opp dyrehår, støv, kattemat, kattesand og annet rusk.

Jeg kan bare trekke frem et par funksjoner. For det første er Ecovacs, Roidmi, Viomi og Proscenic litt bedre på å feie rusk ut av hjørner. Jeg gir dem et ekstra poeng for det.

Her er resultatene av renseri utført av andre roboter:

For det andre er Roborock og Ecovacs bedre til å fjerne flokete hår og pels takket være sine silikonbørster i midten. Dette er et faktum. Og for dette får robotene et ekstra poeng.

Roborock: 4,5 Ecovacs: 5,5 Viomi: 3,5 Dreame: 1,5 Mijia: 2 Roidmi: 2,5 Proscenic: 2,5

Kvaliteten på rusk på teppet

Det samme rusk og avfall var spredt på teppet, og det er viktig å merke seg at alle robotstøvsugere unntatt Mijia har overlegen oppsamlingsytelse for rusk med varierende teksturer på tepper. Denne robotstøvsugeren yter betydelig dårligere på tepper.

I en separat anmeldelse var det også en mindre klage på Roborock, som gikk ut på at den forrige versjonen av den sentrale børsten viste overlegen rengjøringsytelse på tepper. I den sammenlignende testen står Roborock imidlertid klart mål med konkurrentene. Alle unntatt Mijia får 2 poeng for tepperens, mens Mijia får 1 poeng i denne sammenligningen.

Roborock: 6,5 Ecovacs: 7,5 Viomi: 5,5 Dreame: 3,5 Mijia: 3 Roidmi: 4,5 Proscenic: 4,5

Sugekraft

Sugekraften testes på en testbenk med åpninger av varierende dybde. Her er resultatene fra de sammenlignede robotstøvsugerne:

Roborock	Økovaks	Viomi	Drømme	Mijia	Roidmi	Proscenisk
10 mm	10 mm	2 mm	4 mm	2 mm	2 mm	2 mm

Vi ser at de kraftigste robotene er Roborock og Ecovacs. For dette får de 2 poeng hver. Dreame har dårligere sugekraft, men den er fortsatt kraftig og fortjener minst 1 ekstra poeng. Alle de andre robotstøvsugerne har samme standard sugekraft, og i denne testen ser jeg ikke noe poeng i å gi dem noen ekstra poeng.

Roborock: 8,5 Ecovacs: 9,5 Viomi: 5,5 Dreame: 4,5 Mijia: 3 Roidmi: 4,5 Proscenic: 4,5

Kvaliteten på smussfjerningen

Når det gjelder ytelse for fjerning av smuss, er Ecovacs etter min mening utstyrt med den mest effektive designløsningen i form av en vibrasjonsmodul.

Selv om Roborock også hevder å ha ultralydvibrasjon, har den i virkeligheten ikke vist seg å være betydelig mer effektiv enn Viomi, Mijia, Roidmi eller Proscenic, som bruker et Y-formet bevegelsesmønster i våtrengjøringsmodus.

Derfor gir jeg 1,5 poeng til Ecovacs og 1 poeng til alle unntatt Dreame i denne sammenligningen. Dreame har ikke en avansert våtrengjøringsfunksjon for mer effektiv fjerning av smuss.

Roborock: 9,5 Ecovacs: 11 Viomi: 6,5 Dreame: 4,5 Mijia: 4 Roidmi: 5,5 Proscenic: 5,5

Unngå hindringer på gulvet

Når det gjelder hindringsdeteksjon, har Mijia den beste implementeringen, og gir denne roboten to ekstra poeng. Den oppdager ikke bare de fleste objekter på gulvet, men gjenkjenner dem også og viser tilsvarende ikoner på kartet. Dette betyr at kunstig intelligens er integrert, noe som minimerer risikoen for at roboten tygger på en sokk eller ledning under rengjøring.

Dreame har også et objektdeteksjonssystem basert på en 3D-sensor. Det fungerer imidlertid ikke så bra og har problemer når man jobber med tepper. Sensoren oppdager høy luv som en hindring, noe som fører til at robotstøvsugeren beveger seg uregelmessig over teppet.

Ecovacs har et aktivt kamera og integrert kunstig intelligens, men systemet trenger for øyeblikket forbedringer, ettersom roboten ikke kan gjenkjenne alle objekter på gulvet. Det er imidlertid i det minste en mulighet for at en fastvareoppdatering vil løse dette problemet.

Alle andre robotstøvsugere klarer ikke å oppdage gjenstander som ligger på gulvet foran dem, noe som gjør at de lett vikler seg inn i gjenstander som sokker eller ledninger, som kan bli viklet rundt turbobørsten og blokkere roboten. Derfor er det rimelig å gi Ecovax og Dreami ett poeng hver i denne sammenligningen.

Roborock: 9,5 Ecovacs: 12 Viomi: 6,5 Dreame: 5,5 Mijia: 6 Roidmi: 5,5 Proscenic: 5,5

Kjøring på mørke underlag

Robotstøvsugere har et problem med mørke overflater. Hindringssensorer kan oppdage mørke overflater som høydeforskjeller, noe som fører til at robotstøvsugeren rygger unna og ikke får tilgang til svarte fliser, tepper med svarte mønstre og andre overflater.

Så av de syv robotstøvsugerne som er sammenlignet, er det bare Roidmi og Mijia som er motstandsdyktige mot mørke overflater. For dette fortjener de et ekstra poeng hver.

Roborock: 9,5 Ecovacs: 12 Viomi: 6,5 Dreame: 5,5 Mijia: 7 Roidmi: 6,5 Proscenic: 5,5

Terskelpasserbarhet

Når det gjelder hindringsklaring, kan alle robotstøvsugere uten unntak krysse terskler på 2 centimeter. Det er uavgjort i denne forbindelse. Det er imidlertid én ulempe med Ecovax: under testingen satte den seg fast på et tørketrommelben og fungerte feil. Alle andre robotstøvsugere navigerte enten over beina uten problemer eller klarte å komme seg løs fra fellen. Derfor er det rimelig å trekke fra ett poeng fra Ecovax.

Roborock: 9,5 Ecovacs: 11 Viomi: 6,5 Dreame: 5,5 Mijia: 7 Roidmi: 6,5 Proscenic: 5,5

Støynivå

Vel, når det gjelder støynivået, la jeg inn alle måleresultatene i en tabell:

	Roborock	Økovaks	Viomi	Drømme	Mijia	Roidmi	Proscenisk
Minimumseffekt	62–64 dB	60–62 dB	65 dB	60–62 dB	60–62 dB	57–60 dB	60–61 dB
Gjennomsnittlig effekt	67 dB	64 dB	69 dB	63,1 dB	65 dB	64 dB	66 dB
Økt kraft	71 dB	67 dB	72,5 dB	65,5 dB	67,5 dB	—	—
Turbomodus	74 dB	72 dB	74 dB	73,5 dB	68,5 dB	72 dB	73 dB

Vi ser at støynivåene til alle de sammenlignede robotstøvsugerne generelt er like. Mijia er litt stillere ved maksimal effekt, men samtidig er den ikke like kraftig som Roborock, Ecovacs eller Dreame. Likevel synes jeg det er rimelig å gi den et halvt poeng for å fremheve den forbedrede støyisolasjonen sammenlignet med Viomi, Roidmi og Proscenic, gitt at alle disse robotene har omtrent samme sugekraft.

Roborock: 9,5 Ecovacs: 11 Viomi: 6,5 Dreame: 5,5 Mijia: 7,5 Roidmi: 6,5 Proscenic: 5,5

Selvrensende kvalitet

Alle unntatt Mijia i denne sammenligningen er utstyrt med selvrensende stasjoner, og jeg vil dekke dette i en egen artikkel. Jeg sammenlignet disse stasjonene i detalj, eller mer presist, hvor godt de losser avfall med ulik struktur under lignende forhold. Jeg vil bare kort skissere resultatene for videre evaluering.

Selv om iRobots stasjon vant sammenligningen, har Viomi, Dreame og Ecovacs fortsatt relativt god selvrensende ytelse. Av denne grunn får de hver 3 poeng, ettersom inkluderingen av en selvrensende stasjon også evalueres. Roidmis stasjon presterte gjennomsnittlig, så vi gir den 2,5 poeng. Roborock- og Proscenics stasjoner tømmer ikke søppelet særlig bra, men de er verdt 1,5 poeng bare for inkluderingen sammenlignet med Mijia, som ikke har en selvrensende stasjon.

Roborock: 11 Ecovacs: 14 Viomi: 9,5 Dreame: 8,5 Mijia: 7,5 Roidmi: 9 Proscenisk: 7

Vi sammenlignet nøkkelparametrene – dette er målingene som best gjenspeiler rengjøringskvaliteten og effektiviteten til roboter. Vi ser at Ecovacs leder klart, etterfulgt av Roborock, og deretter er alle de andre robotstøvsugerne omtrent på nivå. La oss se hvordan bildet endrer seg etter å ha sammenlignet ytterligere parametere.

Spesifikasjoner og funksjoner

For å visuelt sammenligne egenskapene til robotstøvsugere, la jeg inn alle dataene i en tabell. Her er resultatet:

Vi ser at robotstøvsugerne er omtrent på nivå når det gjelder ytelse. Jeg ville definitivt gitt Roborock to poeng for løftemekanismen på tepper. Det er den eneste robotstøvsugeren som er i stand til å støvsuge hele området i én omgang, inkludert tepper, samtidig som den vasker gulvet, slik at teppene blir tørre. Dette er hovedfunksjonen til Roborock S7.

Jeg ville gitt Ecovacs to ekstra poeng for dens evne til å overvåke hjemmet ditt eksternt fra en smarttelefon. Jeg synes dette er en veldig nyttig funksjon som utvider robotens muligheter. Den kan integreres i hjemmets sikkerhetssystem. Ved å koble til et kamera kan du sjekke statusen til leiligheten eller huset ditt om nødvendig.

Jeg ville gitt Proscenic ett poeng for den inkluderte fjernkontrollen som et alternativt kontrollalternativ. Jeg ville også gitt Roidmi, Viomi, Dreami og Roboroka et poeng til for å støtte russiskspråklige talevarsler. Disse robotene får også et poeng hver for å bli kontrollert via Yandex.Alice.

Jeg trekker fra et halvt poeng fra Ecovacs, Mijia og Proscenic fordi appgrensesnittet er på engelsk.

Alle andre egenskaper og funksjoner ble evaluert i de sammenlignende testene.

Roborock: 15 Ecovacs: 15,5 Viomi: 11,5 Dreame: 10,5 Mijia: 7 Roidmi: 11 Proscenic: 7,5

Designfunksjoner

Det siste jeg vil sammenligne er designfunksjonene til robotstøvsugerne. Ecovacs og Roidmi har to sidebørster. Dette er en liten forbedring, men det forbedrer fortsatt rengjøringsytelsen. Det er rimelig å gi disse to robotstøvsugerne et halvt poeng hver.

Roborock: 15 Ecovacs: 16 Viomi: 11,5 Dreame: 10,5 Mijia: 7 Roidmi: 11,5 Proscenic: 7,5

Alle robotstøvsugere bruker lidar for navigasjon, så de har alle samme høyde, uavgjort. De sentrale børstene på hver robotstøvsuger kan fjernes for rengjøring av flokete hår og pels, men som nevnt i begynnelsen har Ecovax og Roborock silikonbørster som rengjør bedre, noe som allerede har gitt poeng. Selv om Ecovax' doble nalvalser absolutt er verdt å vurdere, har effektiviteten deres blitt testet, og på fliser, for eksempel, ble de ikke funnet å være vesentlig bedre enn Roborocks enkeltvalse.

Et annet viktig punkt å vurdere er den våte klutens kontakt med gulvet etter våtrengjøringssyklusen. Roborock, Ecovacs, Dreame og Roidmi går inn i rengjøringsstasjonen, noe som eliminerer enhver kontakt mellom kluten og gulvet. Dessuten, hvis du vurderer Roborock uten selvrensende stasjon, løfter kluten seg automatisk en halv centimeter fra gulvet etter rengjøring, noe som er et pluss. Viomi, Mijia og Proscenics våte klut vil forbli i kontakt med gulvet til du fjerner den. Dette er ikke ideelt, da denne kontakten over tid kan skade gulvet, for eksempel hvis ladestasjonen plasseres på laminatgulv. Derfor får de fire første robotene et ekstra poeng for sin skånsomme håndtering av gulvet etter rengjøring.

Og den siste viktige tingen å sammenligne er støvsamlerens luftfiltreringssystem. Ecovacs, Proscenic og Viomi har et trippelfiltreringssystem med et HEPA-filter, et nettfilter og et skumfilter. De får hver et ekstra poeng for dette. Dreame og Mijia har et dobbeltfiltreringssystem med et nettfilter og et HEPA-filter. Jeg ville gitt dem et halvt poeng hver. Roborock og Roidmi har bare et HEPA-filter, noe som ikke er særlig bra.

Roborock: 16 Ecovacs: 18 Viomi: 12,5 Dreame: 12 Mijia: 7,5 Roidmi: 12,5 Proscenic: 8,5

Produsentstøtte

Og nå er det siste punktet jeg vil fremheve produsentens støtte og tilgjengeligheten av robotstøvsugeren i lokale butikker. Her kan bare Roborock skryte av å bli solgt både på AliExpress og gjennom offisielle distributører i Russland. Dessuten er ikke bare robotstøvsugeren, men også forbruksvarer, selv originale, lett tilgjengelige i Russland. Dette gir den to ekstra poeng.

Ecovacs presenterer de største utfordringene. På tidspunktet for denne sammenligningen er denne modellen kun tilgjengelig for det kinesiske markedet, så du vil ikke kunne bestille den fra lokale butikker eller distributører. Du må bestille den fra AliExpress eller Alibaba og vente omtrent en måned på levering fra Kina. Alle reparasjonsproblemer håndteres også gjennom selgeren. Forbruksvarer må bestilles fra Kina på lignende måte. Dette er ikke veldig praktisk, men for meg personlig er det ikke noe stort problem, med tanke på hvor funksjonell og effektiv roboten er.

Situasjonen med Proscenic og Mijia er nesten identisk med Ecowax, men det er i det minste ekspresslevering.

Viomi, Dreame og Roidmi kan derimot kjøpes både på AliExpress med ekspresslevering og i lokale nettbutikker. Og forsyninger til dem er mye enklere å finne, så jeg gir dem et annet poeng.

Roborock: 18 Ecovacs: 18 Viomi: 13,5 Dreame: 13 Mijia: 7,5 Roidmi: 13,5 Proscenic: 8,5

Sammenligningsresultater

Som et resultat fikk Roborock og Eocvacs like mange poeng i denne sammenligningstesten. De kan med rette anses som De beste robotstøvsugerne i 2021Personlig foretrekker jeg Ecovacs Deebot OZMO T9 AIVI Plus, men jeg måtte trekke fra poeng på grunn av produsentens svake støtte og det noe inkonsekvente objektgjenkjenningssystemet. Den er imidlertid definitivt bedre designet og mer funksjonell.

Lenker for å kjøpe Ecovacs:

Roborock S7 har derimot fordeler som en løftemekanisme for kluter og bedre produsentstøtte. Det er opp til deg å bestemme hva som er viktigst. Prisforskjellen er betydelig. Ecovacs med selvrensende stasjon koster omtrent 530–550 dollar, mens Roborock med base koster rundt 650 dollar.

Lenker for å kjøpe Roborock:

Etter dem, i betydelig avstand, følger Viomi S9, Roidmi EVE Plus og Dreame Bot Z10 Pro. Viomi koster rundt 450 dollar, Dreame er rett under 40 dollar, og Roidmi er rundt 300 dollar. Av disse tre robotstøvsugerne ville jeg definitivt valgt Dreame, siden den har mer kraft og et objektdeteksjonssystem. Dessuten, sammenligning av byggekvalitetDen tidligere publiserte anmeldelsen viste tydelig at Dreame er klart bedre bygget enn Viomi og Roidmi. Så til tross for at den totale poengsummen er et halvt poeng lavere enn konkurrentene, er den fortsatt verdt et poeng når man sammenligner de tre bare for byggekvalitet.

Dreame kjøpslenker:

Roidmi Eve Plus er en middels modell med sine egne fabrikkproblemer, men den tilbyr den beste verdien når det gjelder pris og funksjoner. Denne robotstøvsugeren, selv med selvrens, vil koste $250-$300.

Lenker for å kjøpe Roidmi:

Forresten, Roidmi Eve Plus er ikke mye forskjellig fra Viomi S9 når det gjelder design, rengjøringsytelse eller funksjonalitet. På noen måter er den enda bedre. Derfor, gitt valget mellom disse to robotstøvsugerne, ville jeg valgt Roidmi.

Hvis du fortsatt er interessert i Viomi S9, er her kjøpslenkene:

Etter min mening konkurrerer ikke Proscenic M8 Pro med konkurrentene, men den kan være interessant fordi den leveres med en fjernkontroll som et alternativt kontrollalternativ. Hvis prisen er rundt 300 dollar med base, kan den være verdt å vurdere.

Lenker for å kjøpe Proscenic:

Xiaomi Mijia Vacuum Cleaner Pro er den klare underdogen i denne sammenligningen, ettersom den kommer til kort både når det gjelder rengjøringskvalitet og andre parametere. Den mangler også en selvrensende stasjon. Men hvis du ikke trenger en, og gulvene dine bare er harde overflater, ikke tepper, og du er interessert i gulvgjenkjenningsfunksjonen, bør du kanskje vurdere dette alternativet. Roboten koster mellom 250 og 300 dollar.

Kjøpslenker for Mijia Pro:

Så, hvis jeg skulle rangere dem fra best til dårligst, ville jeg rangert dem slik:

1. Ecovacs DEEBOT OZMO T9 AIVI+
2. Roborock S7
3. Dreame Bot Z10 Pro
4. Roidmi Eve Plus
5. Viomi Alpha UV (S9)
6. Proscenic M8 Pro
7. Xiaomi Mijia støvsuger Pro

Jeg håper du syntes denne sammenligningen av robotstøvsugere fra 2021 var interessant og nyttig da du tok kjøpsbeslutningen din. Hvis du er uenig i konklusjonene eller vurderingene, gi meg beskjed i kommentarfeltet. Jeg vil gjerne høre dine tanker og forslag til hvordan robotene bør rangeres basert på testresultatene. God shopping, alle sammen. Ha det bra!