Primerjava Hobot Legee 7 in Legee 688 po značilnostih, funkcijah in drugih parametrih

Lep pozdrav vsem bralcem spletnega mesta! Pred kratkim je bila objavljena recenzija novega robotskega čistilca tal. Hobot Legee 7, ki bo na trgu prišel maja 2021. Nadomešča Model 688, ki se aktivno prodaja od leta 2019. V tej objavi bom obravnaval ključne razlike med Hobotoma Legee 7 in Legee 688 ter prikazal njune posebnosti v resničnih pogojih. Torej, začnimo!

Različica za primerjavo videoposnetkov

Priporočamo, da si vse korake primerjave jasno ogledate v našem ločenem videoposnetku:

Razlike v značilnostih in funkcijah

Najprej bom v tabeli navedel glavne razlike med tema dvema robotskima sesalnikoma, kot jih je navedel proizvajalec:

	Hobot Legee 688	Hobot Legee 7
Glavna navigacija	Laserski senzorji v odbijaču	Lidar na vrhu telesa
Dimenzije	340*330*95 mm	340*330*99 mm
Baterija	Litij-ionska baterija 2750 mAh	Litij-ionska 4500 mAh
Sesalna moč	2100 Pa	2700 Pa
Življenjska doba baterije	Do 90 minut	Do 140 minut
Čiščenje območja	Do 150 m2.	Do 240 m2.
Zmogljivost zbiralnika prahu	500 ml	500 ml
Prostornina rezervoarja za vodo	320 ml	340 ml
Število šob	2	4
Hitrost gibanja prtičkov	Do 600-krat/min	Do 900-krat/min
Nadzor	Daljinski upravljalnik, gumbi na ohišju, aplikacija	Daljinski upravljalnik (neobvezno), gumbi na ohišju, aplikacija
Izdelava zemljevida prostorov	Da	Da
Shranjevanje zemljevida v pomnilnik	Ne	Da, do 5 edinstvenih kartic
Dodatne funkcije	Inteligentna oskrba z vodo glede na temperaturo tal.	Zoniranje prostora, izbira prostora za čiščenje, glasovna opozorila v ruščini, virtualne stene in prepovedana območja v aplikaciji, nadaljevanje čiščenja po polnjenju na bazni postaji in inteligentna oskrba z vodo glede na temperaturo tal.

In vidite lahko, da so spremembe vplivale na navigacijo, oblikovanje, specifikacije in celo funkcionalnost. Vse to bomo preizkusili v naših spodnjih primerjalnih testih.

Videz in dizajn

Rad bi takoj izpostavil vizualne razlike med tema dvema robotskima čistilcema tal. Zaradi senzorja lidar je Legee 7 nekoliko višji od svojega predhodnika, čeprav je samo ohišje tanjše.

Legee 688 ima na ohišju dva kontrolna gumba: zagon/pavza in prisilna vrnitev na polnilno bazo. Legee 7 ima le štiri gumbe: zagon/pavza, način napajanja, vrnitev na polnilno bazo in način poliranja tal.

Zbiralnik prahu in rezervoar za vodo teh dveh robotov se nahajata na vrhu, pod pokrovom. Obliki rezervoarjev za vodo in posod za prah sta različni, zato ju ni mogoče zamenjati, prav tako kot HEPA filtri.

Mimogrede, filter Legee 7 HEPA je pralen, medtem ko filtrov 688 ni mogoče zmočiti z vodo.

Roboti se razlikujejo tudi na zadnji strani. Vidimo, da ima Legee 688 med brisalci le dve šobi, medtem ko jih ima Legee 7 štiri. Ta sprememba omogoča enakomernejšo porazdelitev tekočine po tleh in verjetno omogoča tudi obilnejše vlaženje, če je potrebno. Brisalci se tudi nekoliko razlikujejo po obliki.

Zadnja vizualna razlika, ki sem jo opazil, je bila, da ima Legee 7 na spodnji strani štiri senzorje proti padcu, medtem ko ima Legee 688 le dva. Stranske krtače in sesalne odprtine so po zasnovi enake.

Primerjalni testi

Delovni čas in čistilni prostor

Pa preidimo k primerjalnim testom. Pod enakimi pogoji, v uporabniškem načinu pri najvišjih nastavitvah, smo najprej zagnali Hobot Legee 688, nato pa še Hobot Legee 7. Rezultati so naslednji:

	Legee 688	Legee 7
1. izstrelitev	100–86 %, 10:01, 9,97 m2.	100–93 %, 8:18, 11,36 m2.
2. izstrelitev	86–72 %, 10:10, 10,55 m2.	93–83 %, 9:27, 10,92 m²
3. izstrelitev	72–55 %, 11:25, 10,65 m2.	83–74 %, 7:18, 10,92 m2.
4. izstrelitev	55–43 %, 11:02, 10,12 m2.	74–64 %, 9:21, 11 m²
5. izstrelitev	43–32 %, 11:35, 10,02 m2.	64–53 %, 8:49, 11 m²
6. izstrelitev	32–19 %, 10:48, 10,36 m2.	53–43 %, 8:22, 10,88 m2.
7. izstrelitev		43–33 %, 9:31, 10,96 m2.
8. izstrelitev		33–22 %, 7:56, 11,04 m2.
9. izstrelitev		22–16 %, 5, 7,83 m2.
Nadaljevanje čiščenja po polnjenju	—	10:55, 10,96 m2.
Skupaj:	65 min 3 s, 61,67 m2.	74 min 2 s, 95,91 m2.

Kot lahko vidite, je baterija Legeeja 688 zdržala šest poskusov, pri čemer je pokrila približno 66 kvadratnih metrov, če smo natančni. Legee 7 je opravil osem polnih poskusov, do devetega poskusa pa je napolnjenost baterije dosegla 17 %, nakar se je robot vrnil v svojo bazo. Po popolnem polnjenju je robot zaključil zadnji cikel čiščenja in se vrnil v svojo bazo. Kakor koli že, robot je v 8,5 poskusih pokril skoraj 96 kvadratnih metrov, kar je skoraj enkrat in pol več.

Razlika v času delovanja baterije ni bila tako pomembna: 65 minut za Legee 688 v primerjavi s 74 minutami za Legee 7. Vendar je pomembno upoštevati, da ima Legee 7 zmogljivejši motor, lidar sistem porabi dodatno energijo, blazinice se premikajo hitreje in uporablja dve dodatni šobi. Torej, pri najvišjih nastavitvah Legee 7 ne ponuja bistvene prednosti v času delovanja baterije, vendar mislim, da bo razlika bolj opazna v načinu ECO. Kakor koli že, Legee 7 vsekakor prekaša Legee 688 glede časa delovanja in površine čiščenja, kar potrjujejo tudi naši testi.

Sesalna moč

Vendar pa na testni mizi ni bilo zaznati razlike med Legee 7 in Legee 688 glede sesalne moči. Oba robota sta lahko posesala odpadke iz razpok, globokih do 2 mm. Torej sta bila v resničnih pogojih enako močna.

Navigacija

Zdaj pa preizkusimo navigacijo robotov, najprej v sobi z ovirami, nato pa čez celotno hišo. Legee 688 najprej prečka celotno dostopno območje v cikcakastem vzorcu, nato se pomika po obodu in se vrne na svojo bazo. Ni se posebej pomikal okoli nog stola ali škatle. Ni se zataknil na sušilnem stroju. Celoten cikel čiščenja je trajal 15 minut in 36 sekund. Zemljevid ni povsem natančen, vendar se geometrija sobe na splošno ujema z resničnostjo.

Legee 7 pa najprej pomete po obodu sobe in nato očisti razpoložljivo območje v cikcakastem vzorcu. Prav tako ni čistil okoli škatle, vendar mu je uspelo obkrožiti eno od nog stola, kar kaže na to, da je ta algoritem programiran za to. Ni se zataknil na sušilniku, čiščenje pa je trajalo 9 minut in 48 sekund. Lidar zagotovo pomaga temu robotu čistiti hitreje, ne da bi pri tem ogrozil kakovost.

Kar zadeva površino hiše, sta oba robota lahko pokrila celoten razpoložljivi prostor, ne da bi pustila neočiščenih območij. Geometrija prostora je enaka. Legee 688 je za čiščenje celotne hiše, ki ima uporabno površino približno 34 kvadratnih metrov, potreboval skoraj 42 minut, medtem ko je Legee 7 celotno hišo očistil v 36 minutah. Vendar je imel 688 težave z iskanjem svoje domače baze in je prikazal sporočilo o napaki, medtem ko je Legee 7 po končanem čiščenju uspel najti svojo domačo bazo in se napolniti. Še enkrat smo prepričani, da je navigacija na osnovi lidarja veliko boljša in natančnejša.

V tem primerjalnem testu je Hobot Legee 7 nedvomno zmagovalec.

Odstranjevanje posušenih madežev

Kar zadeva odstranjevanje zasušenih madežev s tal, sta robota pokazala enako visoko učinkovitost čiščenja. Tako Legee 688 kot Legee 7 sta lahko odstranila zasušene madeže omake in kave z laminatnih tal. Torej je v bistvu izenačenje.

Lahko rečem le, da Legee 7 med dolgimi sejami čiščenja resnično navlaži večjo površino v enem prehodu, tudi potem, ko se blazinice nekoliko posušijo. Recimo po 30–40 minutah uporabe. Torej sta dve dodatni šobi po mojem mnenju izboljšali učinkovitost čiščenja, čeprav nekoliko.

Funkcionalne zmogljivosti

In končno, zadnja stvar, ki bi jo rad primerjal, je funkcionalnost aplikacije robotskih čistilcev tal. Takoj velja omeniti, da se Legee 7 upravlja prek namenske aplikacije, ki je veliko hitrejša.

Glavne značilnosti Legee 688 so:

• Oglejte si dnevnik čiščenja.
• Nastavitev čiščenja po času in dnevih v tednu v enem izbranem načinu.
• 8 načinov čiščenja, vključno z uporabniško določenim.
• Ročno upravljanje vam omogoča, da ročno aktivirate dovod vode iz šob, zaženete samodejni način čiščenja, očistite obod in prisilite robota, da se vrne v bazo za polnjenje.

Robot ustvari tudi zemljevid prostora v realnem času, vendar ga ne shrani v pomnilnik. Pomembno je tudi omeniti, da ima Liga 688 inteligentno oskrbo z vodo glede na temperaturo tal. Toplejša kot so tla, intenzivnejši je pretok vode.

Legee 7 ponuja veliko več zmogljivosti zaradi svojega lidarja. Lahko:

• Oglejte si dnevnik čiščenja.
• Urnik čiščenja lahko prilagodljivo nastavite tako, da izberete čas, dan v tednu in po želji sobe, ki jih želite očistiti, ter prilagojen urnik čiščenja za vsako sobo.
• Prilagodite glasnost glasovnih opozoril in po potrebi vklopite način Ne moti.
• Izberite enega od 8 načinov delovanja, vključno z nastavitvijo uporabniškega načina.
• Izberite želeni zemljevid čiščenja, robot si jih lahko zapomni do 5.
• Zemljevid uredite tako, da nastavite omejena območja, virtualne stene, združite več sob v eno ali obratno, razdelite sobo na cone.
• Robotski čistilec tal lahko upravljate tudi ročno. Vse funkcije so enake.

Poleg tega ima Legee 7 zdaj možnost glasovnega izgovarjanja lastnih ukazov. Robot se zdaj na ukaze odziva ne s tovarniškim glasom, temveč z glasom, ki ga je posnel lastnik. To je zelo zanimiv razvoj proizvajalca!

Poleg tega ima Liga 7 tudi inteligentno oskrbo z vodo, odvisno od temperature tal.

In končno, pomembna točka: oba robotska čistilca tal podpirata glasovno upravljanje z iPhona, vendar bo le Ligi 7 mogoče upravljati prek Google Assistant, Yandex.Alice in celo glasovne asistentke Marusya.

Navsezadnje je Hobot Legee 7 jasen zmagovalec v smislu funkcionalnosti. Njegova natančna navigacija mu omogoča, da je opremljen z zelo uporabnimi funkcijami, ki temeljijo na zemljevidu. Te so še posebej uporabne na velikih območjih in z veliko sobami.

Povzemimo

Torej, pogledali smo glavne razlike med Hobotom Legee 7 in Hobotom Legee 688. Omeniti velja, da osnovni model 688 v času pisanja tega članka stane 370 evrov, medtem ko bo naprednejši Legee 7 po navedbah proizvajalca stal okoli 450 evrov.

Razlika v ceni ni prevelika, zato bo novi izdelek nedvomno vzbudil povečano zanimanje, ko bo naprodaj, kar je predvideno za maj 2021. Kakor koli že, oba robotska čistilca tal dobro opravljata svoje primarne naloge; Legee 7 je preprosto bolj primeren za večje površine in tiste, ki potrebujejo napredne funkcije aplikacije. Legee 688 pa je idealen za čiščenje več prostorov in za tiste, ki želijo prihraniti denar.

To je vse, kar imam zaenkrat. Če imate kakršna koli vprašanja, jih prosim zastavite v komentarjih. Vsem želim srečno nakupovanje!