Runda dukar, vibrerande plattform eller rulle: en jämförelse av robotdammsugares rengöringsmoduler

Hej till alla läsare av detta projekt! I den här recensionen har jag bestämt mig för att jämföra de tre mest effektiva rengöringsmodulerna för våtrengöring i robotdammsugare. Dessa inkluderar två runda roterande dynor, en rak dyna monterad på en vibrerande plattform och en rulle. Varje golvrengöringsteknik har sina egna för- och nackdelar, så jag kommer att jämföra de parametrar jag anser vara viktigast. Jämförelsen inkluderade toppmoderna robotmodeller med konkurrerande rengöringsmodulalternativ, nämligen: Roborock Saros 10R, Roborock S9 MaxV Ultra Och Ecovacs Deebot X8 Pro Plus, recensioner av vilka redan finns tillgängliga på kanalen. Du kan själv bestämma vilket alternativ du ska välja, baserat på alla nyanser. Så, låt oss börja!

Viktig! Jag demonstrerade tydligt alla tester i videorecensionen och beskrev testresultaten i artikeln!

Video:

Tvätta golvet från smuts

Det första och viktigaste för många är vilken teknik som rengör golvet bättre. Testet är enkelt men illustrativt. Jag täckte en köksplatta jämnt med jord och körde varje robot genom en dubbel omgång.

Jag testade först två runda roterande trasor. Efter bara ett drag stod det klart att dessa trasor hade en nackdel: cirkulära ränder på golvet. Men om trasorna var tjocka absorberade de smuts bra, och när vi moppade golvet i ett tätt sicksackmönster såg vi inga ränder kvar efter det andra draget. Golvet verkade rent. Vi tar en torr, ren trasa, torkar av golvet och ser att smuts fortfarande finns kvar på golvet och att det inte tvättades perfekt.

Nu kör vi vibrationsplattformsmodellen. I det här fallet finns det inga cirkulära ränder, men ränder kvarstår, vilka roboten också tar bort vid en andra omgång och lämnar inga synliga spår. Vi torkar av golvet med en trasa på samma sätt och ser att lite smuts finns kvar. Visuellt ser det något mindre ut.

Det tredje testexemplet är en robotdammsugare med en golvrengöringsvals. Här ser vi att den inte lämnar några märken eller ränder, men det finns några små missade områden som valsen rengör en andra gång.

Och viktigast av allt, vi tittar på rengöringsdynans skick – den är praktiskt taget ren efter att golvet kontrollerats. Detta beror på att rullen inte bara tvättas vid rengöringsstationen utan även under robotens rengöringsprocess, eftersom den ständigt förses med rent vatten, och smutsigt vatten töms ut i ett separat fack, vilket självrengör rullen i realtid. Därför lämnar själva rengöringsmodulen inga smutsiga märken.

Jag lät servetterna torka ordentligt och tittade på resultatet igen:

Den smutsigaste servetten efter att ha moppat golvet med en robot med runda roterande moppar. Golvet, och följaktligen pappersservetten, är något renare efter att ha moppat golvet med den vibrerande plattformen. Och slutligen, den renaste servetten efter att ha moppat golvet med en robot med roller. Nu går vi vidare!

Tar bort svåra fläckar

Nästa test kommer att visa oss vilken rengöringsmodul som är bäst på att ta bort tuffa, intorkade kaffe- och såsfläckar. De två runda roterande dynorna visade faktiskt bäst resultat. Roboten kunde ta bort fläckar från golvet i sex omgångar, även utan att använda tvättmedel. Men roboten presterade bra även i detta test, jämfört med liknande rengöringsmoduler. Vanligtvis tar runda dynor bort fläckar i 8–12 omgångar, med ett genomsnitt på 10.

Robotdammsugaren med vibrerande plattform tog bort fläckar på 9 försök, vilket också är ett bra resultat! En liknande vibrerande plattform i tidigare modeller klarade uppgiften på 11 försök. Det betyder att den är ungefär lika effektiv som roterande runda moppar.

Robotdammsugaren med rulle lyckades dock inte slutföra uppgiften ens efter 16 försök. Denna städmodul har sannolikt en mindre kontaktyta och dess faktiska kontakt med golvet är svagare. Kanske hade andra modeller presterat bättre; det finns redan flera på marknaden. Detta jämförelseexemplar presterade dock sämst.

Blinda fläckar

En lika viktig parameter är döda fläckar längs golvlister, möbler och i hörn, eftersom städmodulernas design i hög grad påverkar denna parameter.

Så, genom att sträcka ut en av de runda dukarna till kanten av kroppen kan robotarna noggrant rengöra områden längs väggar och möbler. Jag bör också notera att dukkanterna är mjuka, så om de stöter mot något kommer de inte att repas. Åtminstone har jag inte märkt några skador på två år av att ha använt liknande robotar i min hemmiljö.

Dessutom kan den runda trashållaren i vissa modeller inte bara sträcka sig ut till kanten av kroppen utan även nå djupare in i utrymmen under möbler och dörrar. Detta är en avgörande fördel med denna rengöringsmodul. Den vibrerande trasan och rullen får inte plats i trånga utrymmen på grund av sin storlek.

Vibrationsplattformen på de flesta robotar, inte bara Roborock, sträcker sig inte ut till kanten av kroppen, vilket lämnar en blind fläck längs golvplattan som vanligtvis är 4 till 6 cm bred. Roborock löste detta genom att installera en extra rund matta längs kanten, vilket minskade den blinda fläcken till högst 5 mm.

En annan alternativ lösning är att använda baksidan av liknande produkter från andra märken. Denna kantplatta trycker dock inte lika hårt, vilket resulterar i större blinda fläckar, bokstavligen ett par millimeter.

När det gäller rullen lyckades de göra den infällbar, vilket är bra. Men det finns två nackdelar. För det första är rullens kant inramad av låsmekanismen, så även om den trycks tätt mot golvlisten finns det fortfarande en oundviklig död fläck lika med plastens tjocklek, vilket är ett par millimeter. För det andra kan den helt enkelt inte tryckas hårt mot golvlisten, eftersom det kommer att repa den och andra föremål. Därför måste robotens algoritmer hålla ett minimiavstånd från väggar och möbler för att undvika att vidröra plaständen. I mitt fall var rörelsealgoritmen inte särskilt exakt, och döda fläcken nådde 4 cm. I verkligheten kan den vara minst 5 mm, med hänsyn till änden och det säkra avståndet från väggen för möbler.

Jag kontrollerade även de döda fläckarna i de inre och yttre hörnen separat. Enligt min mening rengörs de yttre hörnen mest noggrant av den runda duken som sträcker sig mot kroppen. Titta själv: den roterar nästan jämnt mot golvlisten och rengör upp till hörnet, sedan vänder roboten och rengör från hörnet i en ny riktning:

Vibrationsplattformen har ett något större avstånd från det yttre hörnet, men resultatet är fortfarande bra:

Valsen har den största döda fläcken vid rengöring av golvet längs de yttre hörnen. Återigen kan detta bero på ett problem med just den här modellen, men jag kan bara använda detta resultat i jämförelseändamål.

Jag kontrollerade den döda fläcken i de inre hörnen på ett liknande sätt, fast med smuts så att den syntes tydligt.

Två roterande vindrutetorkare visade återigen bäst resultat, med en blind fläck i hörnet på cirka 3 cm. Vi fokuserar specifikt på den blinda fläcken, inte de cirkulära strecken, eftersom vindrutetorkaren tar bort dem vid upprepad användning, men vid daglig användning lämnar de helt enkelt ett vått, genomskinligt märke från vatten.

Den vibrerande torkaren lämnar en något större blind fläck, cirka 6 cm i hörnet. Rullen gav samma resultat.

Självrengörande kvalitet på stationen

Omedelbart efter smutsproven kommer jag att jämföra skicket på rengöringsmodulerna före och efter självrengöring på stationen.

Jag anser att de runda våtservetternas självrengörande prestanda är mycket bra. Den raka våtservetten på den vibrerande plattformen är också lika effektiv. Men återigen presterade rullen sämst. Efter självrengöringen är den fortfarande tydligt smutsig.

Problemet här är att självrengörande valsar kräver kammar, och själva luggstrukturen absorberar smuts djupare. Därför uppnår inte ens upprättstående våtdammsugare, som självrengör i upp till tre minuter vid stationen, alltid högkvalitativ självrengöring. En robotdammsugare som moppar golvet med en vals presterade, åtminstone i denna utförande, sämre i detta test.

Ett vått märke på golvet

Jag bestämde mig också för att kontrollera våtmärkena på golvet efter att roboten hade passerat genom ett litet område med vattenflödet inställt på maximalt. Många använder den maximala inställningen för att säkerställa att roboten rengör golvet effektivt. Och visuell feedback är ofta nyckeln till att avgöra hur bra roboten presterar.

Vi kör roboten med runda våtservetter och ser att resterna är ganska tjocka och inte torkar helt ens efter en andra omgång. Vid den andra omgången förlorar inte våtservetterna sin fukthalt och lämnar ett märkbart våtmärke.

Nu ska vi testa roboten med en vibrerande trasa. Vi ser att det våta spåret också är jämnt och märkbart. Men du håller säkert med om att det inte är lika tjockt som med roterande moppar. Ändå, även vid maximala inställningar, är vattenflödet mer måttligt. Det andra draget förlorar inte någon av trasans fukt.

Titta nu på hur rullen hanterar jobbet. Den våta banan är verkligen mycket starkare; man kan till och med se vattendroppar på ytan, vilket enligt min mening inte är särskilt bra och ibland ses med upprättstående våtdammsugare med samma rulle. Det vill säga, vid de högsta inställningarna finns det ett rejält överskott av vatten. Men banan i sig är också slät och har inga missade fläckar.

Men det viktigaste med välten är att vatten tillförs automatiskt, vilket tvättar högen under rengöringsprocessen. Det betyder att golvet förblir vått och att välten inte behöver sköljas vid stationen. Detta är inte fallet med två runda rondeller eller en vibrerande plattform. Med de två senare rengöringsmodulerna torkar rondellerna vanligtvis ut efter 10–15 kvadratmeter, vilket gör stationen oumbärlig.

Påverkan på golvbeläggningar

En mycket viktig aspekt förtjänar särskild uppmärksamhet: rengöringsmodulens effekt på golvet, eftersom detta, i kombination med mängden väta, avsevärt påverkar golvets livslängd. Enligt min mening erbjuder den vibrerande dynan som används av Roborock den skonsammaste funktionen tack vare sina ultraljudsvibrationer. Den skaver inte mot fogarna och sväller minst med tiden. När jag använder två roterande dynor kan jag av egen erfarenhet säga att mitt laminatgolv bulade ut något vid fogarna. Det är inte kritiskt, men ändå märkbart. Detta beror på att de roterande dynorna utövar större mekanisk belastning på golvet. Med en roller tror jag att situationen liknar den med roterande moppar. Det är inte det bästa alternativet för parkett, parkett eller andra ytor där varsam vård önskas.

Kostnad för förbrukningsvaror

Tja, det sista jag vill jämföra är kostnaden för förbrukningsvaror och deras livslängd.

Runda moppar på AliExpress börjar på cirka 110 euro för 6 par. Det betyder att ett par kostar cirka 1,80 euro. Äkta moppar kostar minst 20 euro för 4, eller 10 euro per par.

En uppsättning vibrationskuddar till vibrationsplattformen kostar cirka 8 euro för 5 stycken, eller cirka 1,60 euro per dyna. Originaldynor kostar cirka 18 euro per par eller 9 euro per dyna. Det är ett prisintervall på 1–9 euro.

En enda rollerball på samma marknadsplats kostar från 4 euro styck. Den ursprungliga rollerballen på den officiella webbplatsen kostar 30 dollar, eller 26 euro styck.

Personlig åsikt

Jag jämförde alla parametrar som jag ansåg vara viktiga. Jag har inkluderat dem i en tabell för enkel överblick:

	Runda roterande servetter	Vibrationsplattform	Roller
Golvrengöringskvalitet från smuts (dubbelpass)	Medel, lämnar lite smuts på golvet + cirkulära ränder med ett drag	Medel, lämnar lite smuts på golvet (färre än två runda trasor), färre ränder	Hög, lämnar praktiskt taget inga märken på golvet
Tar bort svåra fläckar	6–10 passningar	9-11-passningar	>16 pass
Blind fläck (längs golvlisten)	0–5 mm	0–5 mm	5–40 mm
Döda vinkeln (yttre hörn)	upp till 5 mm	upp till 10 mm	upp till 40 mm
Döda vinkeln (innerhörn)	≈30 mm	≈60 mm	≈60 mm
Tvätta golv i trånga utrymmen	Ja, det finns modeller med ett rullande fodral.	Det finns ingen fysisk möjlighet	Det finns ingen fysisk möjlighet
Självrengörande kvalitet på stationen	Hög	Hög	Låg
Våtspår på golvet med maximal vattennivå	Enhetlig, extremt måttlig	Enhetlig, måttlig	Jämn, kan lämna vattenpölar
Fuktighetsresurs	≈15 kvm	≈15 kvm	Beror på volymen på den inbyggda vattentanken, >15 kvm.
Påverkan på beläggningen	Lätt mekanisk påverkan under rotation	Delikat	Lätt mekanisk påverkan under rotation
Kostnaden för setet	180-1000	160-900	4–26 €

Vad kan jag dra slutsatsen av? Vissa kan tycka att jämförelsen är något orättvis på grund av de valda modellerna. Till exempel kan en annan robotdammsugare med rulle prestera bättre eller sämre, eller en robotdammsugare med runda rengöringsdynor. De allmänna nyanserna kommer dock att vara ungefär desamma, och du kan alltid använda den modell du har valt och dess testresultat i tabellen.

Enligt min mening är två roterande runda rondeller för närvarande det bästa alternativet när det gäller golvrengöringskvalitet, eliminering av blinda fläckar och påverkan på golvet. Det är inte konstigt att flaggskeppsmodeller från de flesta kända märken använder denna rengöringsmodul. Om så önskas kan du minska rondellernas vätningsnivå för att uppnå samma rengöringsresultat som en vibrerande plattform. Detta kommer att minska påverkan på golvet. För rengöring av särskilt smutsiga områden är detta alternativ dock minst föredraget, eftersom de roterande rondellerna kan lämna cirkulära ränder.

Rullar är sannolikt framtiden för robotdammsugare, eftersom de är det enda alternativet som kan uppnå maximala golvrengöringsresultat tack vare självrengörande teknik som rengör utan att behöva gå in i en station. Denna teknik är dock fortfarande i sin linda och kräver betydande förfining. Detta gäller döda fläckar, självrengörande prestanda, golvtryck och mängden väta från rullen. Om du väljer en robotdammsugare nu är en rulle bäst lämpad för rengöring av särskilt smutsiga ytor. Till exempel områden där du tar av dig skorna, eller om du ständigt behöver rengöra matrester i köket, vilket är särskilt viktigt om du har barn. I det här fallet är även tekniken som implementerats i Ecovas X8 den bästa lösningen.

En vibrerande plattform är ett bra alternativ i två situationer. För det första, om du har ett ömtåligt golv och är mycket orolig för att skada det. En vibrerande trasa väter inte ytan lika mycket och utövar mindre mekanisk kraft utan att kompromissa med rengöringskvaliteten. För det andra är en vibrerande trasa ett bättre val om ditt golv är benäget för ränder och märken, såsom svarta blanka kakelplattor. I det här fallet är en rak vibrerande trasa definitivt överlägsen runda moppar och rollers. Tänk dock på att den här typen av rengöringsmodul kan ha betydligt fler nackdelar än Roborock S9 MaxV Ultra eller den mindre S8, utan snarare robotar från andra märken. De har sannolikt också större blinda fläckar på grund av avsaknaden av en extra trasa, och påverkan på ytan kan vara mycket större om vibrationerna är mekaniska snarare än ultraljudsbaserade. Så det beror mycket på vilken modell med vibrerande plattform du väljer, och det finns en hel del.

Jag hoppas att du, baserat på alla jämförda parametrar, testresultat och min personliga åsikt, nu har en tydligare förståelse för skillnaderna mellan de olika typerna av rengöringsmoduler och vilken som är bäst för dina behov. Tack alla för er uppmärksamhet och trevlig shopping. Hej då!