Hobot LEGEE 669、688、7、D7 和 D8 機器人吸塵器的比較


各位讀者好友們大家好!這次評測,我將比較Hobot Legee系列掃地機器人。具體來說,我將比較2023年新款Hobot Legee D8及其前代產品D7、D7、D688,甚至D669。這些是目前市面上所有Hobot掃地機器人。我將比較各款機型的設計差異、功能差異,以及最重要的——測試結果。我們將看看在相同測試條件下,Hobot掃地機器人的實際表現如何。我也會告訴大家哪款Hobot機器人比較適合不同的清潔環境。那麼,就讓我們開始吧!
價格
首先,讓我們來比較一下這些機器人的價格,以便了解額外的成本是多少。最經濟實惠的機器人,也是該系列最早推出的型號之一,是Hobot Legee 669。更準確地說,它是繼668型號之後發布的第二款。這款機器人的售價在230美元到240美元之間。價格略高一些。 霍博特·萊吉 688 價格:270 美元 霍博特·萊吉 7 起價29美元,最高340美元。價格差不多。 Legee D7 價格從 30 美元到 350 美元不等。嗯,新產品 霍博特 Legee D8 雖然尚未正式發售,但據品牌代表稱,這款機器人的售價最高可達 400 美元,考慮到它的功能,這個價格相當合理。
| Legee 669 | Legee 688 | 法7 | Legee D7 | Legee D8 |
| 230-240美元 | 最高可達 270 美元 | 290-340美元 | 300-350美元 | 最高可達 400 美元 |
Hobot 機器人的價格範圍屬於中等水平,新舊型號之間的差異並不大。
設計
現在我們來比較一下這些機器人的設計。它們的共同點是,所有型號都無一例外地採用了D形機身,這提高了角落區域的清潔效果。
更重要的區別在於,669 和 688 型號在保險桿上配備了雷射感測器,用於導航。這兩款車型無法在內存中儲存地圖。然而,Hobot Legee 7、D7 和 D8 使用光達進行導航,這使它們處於完全不同的水平。無論在功能或空間精度方面,都存在顯著差異。我將在測試中向您展示所有細節。現在,我們先來談談設計。
Legee 系列所有型號的集塵器和水箱均位於頂蓋下方,容量略有不同,具體規格將在規格部分進行比較。需要特別說明的是,這些機器人的過濾系統都採用網狀過濾器和 HEPA 濾網。此外,Legee 7、D7 和 D8 的 HEPA 濾網均可用水清洗。 D7 和 D8 的水箱上還配備了便利的清潔工具。 Hobot Legee D8 與其前代產品的主要區別在於集塵器中加入了環保壓縮裝置。此機械裝置可壓縮輕質碎屑,使集塵器的容量提升至多五倍。這意味著您無需頻繁傾倒集塵器,只需減少五倍的清空次數。這既是 Hobot 工程師開發的自清潔功能的替代方案,也能大幅節省集塵袋的使用量。
Hobot 掃地機器人的清潔模組設計非常獨特。 669、688 和 Legee 7 型號均配備兩個帶有清潔布的移動平台。集塵槽位於前清潔布前方,而用於向地面噴灑液體的噴嘴則位於兩個平台之間。
所以,669 和 688 的清潔模組完全相同,而 Legee 7 的噴頭數量略有不同:4 個,而不是 2 個。
Hobot Legee D7 和 D8 採用了一種截然不同的清潔模組。它們配備了中央滾刷,顯著提升了集塵效果。然而,D 系列的關鍵特性並非滾刷本身,而是中央滾刷前方的輕質碎屑預收集功能。這樣一來,毛髮和皮屑會直接吸入集塵盒,而滾刷則負責收集較重的碎屑。這項技術能夠有效保護中央滾刷免受毛髮和皮屑的侵害,是 Hobot 獨創的專利技術。
D7 和 D8 都像 Legee 7 一樣,在渦輪刷後方配備了四個噴嘴,用於向地面噴灑清潔液,但這兩款機器人共用一個清潔平台。雖然兩款機器人的清潔平台在駛入地毯時都會升起,但 D7 的清潔平台只是簡單地壓在地面上,沒有擺動;而 D8 則透過機械擺動來模擬人手擦洗污垢的動作。最終,D8 實現了先前發布的 Legee 7 和 Legee D7 清潔模組的完美融合。
此外,D8 與所有前代產品相比,有一個關鍵區別:它相容於可選的 LuLu 清潔站,該清潔站將於 2023 年下半年上市。清潔站會在清潔週期結束後,用清水沖洗清潔布,清除碎屑,自動為機器人水箱加水,並用暖風烘乾清潔布。這項非常實用的功能顯著提升了機器人的續航力。
為了方便您比較Hobot機器人的設計,我已將所有差異匯總在一張表格中:
| Legee 669 | Legee 688 | 法7 | Legee D7 | Legee D8 | |
| 導航 | 陀螺儀+雷射感應器 | 陀螺儀+雷射感應器 | 光達 | 光達 | 光達 |
| 除塵器 | 500毫升 | 500毫升 | 500毫升 | 500毫升 | 500毫升 |
| 水箱 | 320毫升 | 320毫升 | 340毫升 | 320毫升 | 320毫升 |
| 側刷 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 中央刷 | 不 | 不 | 不 | 吃 | 吃 |
| 前部出料槽用於收集毛髮、皮屑和輕質碎屑。 | 吃 | 吃 | 吃 | 吃 | 吃 |
| 平台上放著餐巾紙 | 2 件(可移動) | 2 件(可移動) | 2 件(可移動) | 1 件(固定) | 1 件(可移動) |
| 振盪次數 | 每分鐘 600 次 | 每分鐘 600 次 | 每分鐘900次 | — | 每分鐘 1300 次 |
| 在地毯上提起餐巾 | 不 | 不 | 不 | 是的 | 是的 |
| 供水噴嘴數量 | 2 | 2 | 4 | 4 | 4 |
| 控制 | 遙控器 | 遙控器 + 應用程式 | 應用 | 應用 | 應用 |
| 另外 | LuLu 自清潔擦拭站,ECOpress 垃圾桶 |
技術規格
讓我們立即比較一下Hobot機器人吸塵器的特點:
| Legee 669 | Legee 688 | 法7 | Legee D7 | Legee D8 | |
| 電池 | 2750毫安培時 | 2750毫安培時 | 4500毫安培時 | 4900毫安培時 | 4900毫安培時 |
| 吸力 | 高達 1800 帕 | 高達 2100 帕 | 高達 2700 帕 | 高達 2700 帕 | 高達 5000 帕 |
| 營業時間 | 80分鐘 | 90分鐘 | 140分鐘 | 140分鐘 | 140分鐘 |
| 充電時間 | 150分鐘 | 150分鐘 | 200分鐘 | 200分鐘 | 200分鐘 |
| 清潔區域 | 面積達 60 平方米。 | 面積達 130 平方米 | 面積達 240 平方米 | 面積達 240 平方米 | 面積達 240 平方米 |
| 清除障礙物 | 3毫米 | 3毫米 | 5毫米 | 20毫米 | 20毫米 |
| 噪音水平 | 63-64 分貝 | 64-67 分貝 | 61-71.5 分貝 | 62-72 分貝 | 62-73.7 分貝 |
我想指出的是,噪音水平是我用聲級計親自測量的。實際吸力將在後續測試中進行比較。
功能能力
比較這些機器人的功能非常重要。值得注意的是,Hobot Legee 669 和 688 支援遙控,其中 688 還可以透過專用的行動應用程式進行控制。而 Legee 7、D7 和 D8 則透過應用程式和機身上的四個多功能按鈕進行控制。
下表還對機器人應用程式的主要功能進行了比較:
| Legee 669 | Legee 688 | 法7 | Legee D7 | Legee D8 | |
| 控制 | 遙控 | 遙控器 + 應用程式 | 應用 | 應用 | 應用 |
| 即時地圖生成 | 不 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
| 將地圖儲存到內存 | 不 | 不 | 是的 | 是的 | 是的 |
| 將場所劃分成房間 | 不 | 不 | 是的 | 是的 | 是的 |
| 選擇要清潔的房間 | 不 | 不 | 是的 | 是的 | 是的 |
| 虛擬牆與禁區 | 不 | 不 | 是的 | 是的 | 是的 |
| 創意語音提示 | 不 | 不 | 是的 | 是的 | 是的 |
| 清潔窗簾下方 | 不 | 不 | 是的 | 是的 | 是的 |
| 使用者區 | 不 | 不 | 不 | 是的 | 是的 |
| Yandex.Alice | 不 | 不 | 是的 | 是的 | 是的 |
| 根據地面溫度智慧控制擦拭濕潤度 | 不 | 是的 | 是的 | 是的 | 是的 |
由此可見,配備光達導航的掃地機器人相比於保險桿上的雷射感測器,優勢顯而易見。難怪消費者願意為此支付更高的價格。
測試
最後,我們將透過實際環境測試對Hobot掃地機器人進行比較。我們將進行該專案的一些常規測試。
您可以在我們的頻道觀看影片對比版,清楚地看到所有測試結果:
導航
說到導航,Legee 669 並非透過應用程式控制,但它的導航方式與 688 完全相同,因此我們假設結果也相同。我們發現,配備光達的機器人清潔速度更快,且不會留下任何未清潔區域。唯一的區別在於 Legee 7 無法駛入地毯,因此它沒有清潔到房間的一部分。而 D7 和 D8 則能夠覆蓋整個區域,包括地毯,因此實際清潔面積更大。 Legee 7、D7 和 D8 的清潔速度大致相同,它們的導航演算法也相同。
吸力
測試實際吸力更有意思。 Legee 669 能夠從 4 毫米深的縫隙中吸出碎屑,而 688 也達到了同樣的效果,儘管在拍攝區域外吸力略高一些。不過,這仍然是一個優勢。 Legee 7 也能從 4 毫米深的縫隙中吸出碎屑。值得注意的是,這樣的吸力足以清潔硬質表面。然而,Hobot Legee D7 能夠從 10 毫米深的縫隙中吸出碎屑,這是它在另一項測試中取得的成績。這是一個非常好的結果,這款機器人確實動力強勁。遺憾的是,D8 的表現略遜一籌,僅達 8 毫米。這同樣是優秀的成績,但 D7 表現較佳的原因在於 D7 的預吸功能可以關閉,而 D8 的預吸功能則無法關閉。
因此,D8 透過兩個吸口同時吸力,使其吸力更加分散,而 D7 的吸力則集中在一個吸口。無論如何,D7 和 D8 的實際吸力都非常強,絕對適合清潔地毯。
乾洗
就乾洗而言,所有機器人表現都不錯,但也有一些需要注意的地方。 669、688 和 7 型機器人的前部乾布會積聚一些灰塵,這是因為靜電吸附灰塵,而後部的濕布則負責擦洗地板。 D7 和 D8 則採用了更傳統的清潔方式:中央滾刷收集所有碎屑,濕布則負責清除污垢。值得注意的是,所有 Hobot 機器人都能將碎屑徹底掃入角落。
地毯清潔
只有Hobot Legee D7和D8可以清潔地毯,而且清潔效果很好。其他機器人則因為地毯人流量低而避開地毯區域,但它們其實沒必要這麼做。
清除污垢
在比較輕度污漬的清潔性能時,配備可移動清潔模組的型號,例如Legee 669、688、7和D8,表現更佳。 D7的清潔效果也不錯,因為清潔布能緊貼地面,但支架上仍會殘留少量污垢。
然而,在清潔頑固污漬方面,D7 與 Hobot Legee 系列的其他機器人相比明顯遜色。我們看到,其他機器人都能有效完成這項任務,這要歸功於它們的可移動清潔模組。而 Legee D7 則不然,由於清潔墊向下壓住後部,導致履帶打滑,容易發生故障。可移動清潔模組甚至可以幫助它在輕微卡住時脫困。機器人不太可能在家庭環境中遇到如此棘手的任務,但這項測試仍然清晰地展現了可移動平台的優勢。
駛過黑色路面
最後一項測試是在黑色表面上行駛。這裡有一個有趣的發現。所有五款對比測試的機器人似乎都害怕黑色地毯,因為它們的高度感測器會根據高度差來判斷地毯是否安全。然而,Hobot 掃地機器人卻不怕堅硬的黑色表面。例如,我在地板上鋪了一塊黑色塑膠板,可以看到機器人可以毫無障礙地在上面行駛。
個人意見
對比Hobot的掃地機器人,不難發現其技術一直在不斷進步,工程師力求每個產品都臻於完美。首先,他們將雷射感測器升級為光達(LiDAR)。隨後,他們又加入了地毯清潔墊升降功能。但他們意識到,Hobot Legee系列機器人的核心功能——可移動清潔平台——才是品牌的真正優勢,因此在Hobot Legee D8中重新採用了這個獨特的設計。
總的來說,Hobot 目前產品線中最先進的產品當然是 Legee D8,它在吸塵和地板拋光方面都表現出色。換句話說,它融合了 Legee 7 和 D7 的優點。
如果您家沒有地毯,而且地面非常平整,那麼您可以選擇 Legee 7,這樣可以節省開支。但是,可選配的 LuLu 底座(僅限新 D8 型號支援)則更為重要。如果您不需要底座,那麼您可以選擇 Legee 7,這樣可以節省開支。
如果您家舖的是地毯,那麼您絕對需要在 Legee D7 和 D8 之間做出選擇。它們的乾洗性能完全相同。然而,儘管價格差異不大,但 D8 的濕洗功能和可選的濕洗底座使其更具吸引力。如果您並不在乎這些因素,那麼您可以選擇 D7,從而節省開支。
價格較低的 669 和 688 型號非常適合沒有地毯的小空間,如果您對光達的高級功能(例如清潔和拋光單一房間的地板)不感興趣的話。
Legee 668:
別忘了,所有Hobot掃地機器人均享有完整的保固和售後服務,包括公司代表提供的支援。您也可以在官方網站上輕鬆訂購Hobot機器人的配件和組件。
Legee 669:
希望這篇詳細的比較評測能幫助您了解Hobot掃地機器人之間的差異,以及哪一款最適合您的需求。如果您有任何疑問,請在評論區留言。祝您購物愉快!再見!














