Hobot LEGEE 669、688、7、D7 和 D8 機器人吸塵器的比較

Hobot LEGEE 669、688、7、D7 和 D8 機器人吸塵器的比較Hobot LEGEE 669、688、7、D7 和 D8 機器人吸塵器的比較

各位讀者好友們大家好!這次評測,我將比較Hobot Legee系列掃地機器人。具體來說,我將比較2023年新款Hobot Legee D8及其前代產品D7、D7、D688,甚至D669。這些是目前市面上所有Hobot掃地機器人。我將比較各款機型的設計差異、功能差異,以及最重要的——測試結果。我們將看看在相同測試條件下,Hobot掃地機器人的實際表現如何。我也會告訴大家哪款Hobot機器人比較適合不同的清潔環境。那麼,就讓我們開始吧!

價格

首先,讓我們來比較一下這些機器人的價格,以便了解額外的成本是多少。最經濟實惠的機器人,也是該系列最早推出的型號之一,是Hobot Legee 669。更準確地說,它是繼668型號之後發布的第二款。這款機器人的售價在230美元到240美元之間。價格略高一些。 霍博特·萊吉 688 價格:270 美元 霍博特·萊吉 7 起價29美元,最高340美元。價格差不多。 Legee D7 價格從 30 美元到 350 美元不等。嗯,新產品 霍博特 Legee D8 雖然尚未正式發售,但據品牌代表稱,這款機器人的售價最高可達 400 美元,考慮到它的功能,這個價格相當合理。

Legee 669 Legee 688 法7 Legee D7 Legee D8
230-240美元 最高可達 270 美元 290-340美元 300-350美元 最高可達 400 美元


Hobot 機器人的價格範圍屬於中等水平,新舊型號之間的差異並不大。

設計

現在我們來比較一下這些機器人的設計。它們的共同點是,所有型號都無一例外地採用了D形機身,這提高了角落區域的清潔效果。

Hobot 機器人吸塵器Hobot 機器人吸塵器

更重要的區別在於,669 和 688 型號在保險桿上配備了雷射感測器,用於導航。這兩款車型無法在內存中儲存地圖。然而,Hobot Legee 7、D7 和 D8 使用光達進行導航,這使它們處於完全不同的水平。無論在功能或空間精度方面,都存在顯著差異。我將在測試中向您展示所有細節。現在,我們先來談談設計。

Legee 系列所有型號的集塵器和水箱均位於頂蓋下方,容量略有不同,具體規格將在規格部分進行比較。需要特別說明的是,這些機器人的過濾系統都採用網狀過濾器和 HEPA 濾網。此外,Legee 7、D7 和 D8 的 HEPA 濾網均可用水清洗。 D7 和 D8 的水箱上還配備了便利的清潔工具。 Hobot Legee D8 與其前代產品的主要區別在於集塵器中加入了環保壓縮裝置。此機械裝置可壓縮輕質碎屑,使集塵器的容量提升至多五倍。這意味著您無需頻繁傾倒集塵器,只需減少五倍的清空次數。這既是 Hobot 工程師開發的自清潔功能的替代方案,也能大幅節省集塵袋的使用量。

Hobot LEGEE-D8:ECOpress 與過濾系統Hobot LEGEE-D8:ECOpress 與過濾系統

ECOpress 和過濾系統

Hobot 掃地機器人的清潔模組設計非常獨特。 669、688 和 Legee 7 型號均配備兩個帶有清潔布的移動平台。集塵槽位於前清潔布前方,而用於向地面噴灑液體的噴嘴則位於兩個平台之間。

Hobot LEGEE 機器人吸塵器Hobot LEGEE 機器人吸塵器

所以,669 和 688 的清潔模組完全相同,而 Legee 7 的噴頭數量略有不同:4 個,而不是 2 個。

噴嘴數量噴嘴數量

Hobot Legee D7 和 D8 採用了一種截然不同的清潔模組。它們配備了中央滾刷,顯著提升了集塵效果。然而,D 系列的關鍵特性並非滾刷本身,而是中央滾刷前方的輕質碎屑預收集功能。這樣一來,毛髮和皮屑會直接吸入集塵盒,而滾刷則負責收集較重的碎屑。這項技術能夠有效保護中央滾刷免受毛髮和皮屑的侵害,是 Hobot 獨創的專利技術。

輕型廢棄物的預先收集輕型廢棄物的預先收集

D7 和 D8 都像 Legee 7 一樣,在渦輪刷後方配備了四個噴嘴,用於向地面噴灑清潔液,但這兩款機器人共用一個清潔平台。雖然兩款機器人的清潔平台在駛入地毯時都會升起,但 D7 的清潔平台只是簡單地壓在地面上,沒有擺動;而 D8 則透過機械擺動來模擬人手擦洗污垢的動作。最終,D8 實現了先前發布的 Legee 7 和 Legee D7 清潔模組的完美融合。

此外,D8 與所有前代產品相比,有一個關鍵區別:它相容於可選的 LuLu 清潔站,該清潔站將於 2023 年下半年上市。清潔站會在清潔週期結束後,用清水沖洗清潔布,清除碎屑,自動為機器人水箱加水,並用暖風烘乾清潔布。這項非常實用的功能顯著提升了機器人的續航力。

行李箱 LuLu行李箱 LuLu

行李箱 LuLu

為了方便您比較Hobot機器人的設計,我已將所有差異匯總在一張表格中:

Legee 669 Legee 688 法7 Legee D7 Legee D8
導航 陀螺儀+雷射感應器 陀螺儀+雷射感應器 光達 光達 光達
除塵器 500毫升 500毫升 500毫升 500毫升 500毫升
水箱 320毫升 320毫升 340毫升 320毫升 320毫升
側刷 1 1 1 1 1
中央刷
前部出料槽用於收集毛髮、皮屑和輕質碎屑。
平台上放著餐巾紙 2 件(可移動) 2 件(可移動) 2 件(可移動) 1 件(固定) 1 件(可移動)
振盪次數 每分鐘 600 次 每分鐘 600 次 每分鐘900次 每分鐘 1300 次
在地毯上提起餐巾 是的 是的
供水噴嘴數量 2 2 4 4 4
控制 遙控器 遙控器 + 應用程式 應用 應用 應用
另外 LuLu 自清潔擦拭站,ECOpress 垃圾桶

技術規格

讓我們立即比較一下Hobot機器人吸塵器的特點:

Legee 669 Legee 688 法7 Legee D7 Legee D8
電池 2750毫安培時 2750毫安培時 4500毫安培時 4900毫安培時 4900毫安培時
吸力 高達 1800 帕 高達 2100 帕 高達 2700 帕 高達 2700 帕 高達 5000 帕
營業時間 80分鐘 90分鐘 140分鐘 140分鐘 140分鐘
充電時間 150分鐘 150分鐘 200分鐘 200分鐘 200分鐘
清潔區域 面積達 60 平方米。 面積達 130 平方米 面積達 240 平方米 面積達 240 平方米 面積達 240 平方米
清除障礙物 3毫米 3毫米 5毫米 20毫米 20毫米
噪音水平 63-64 分貝 64-67 分貝 61-71.5 分貝 62-72 分貝 62-73.7 分貝


我想指出的是,噪音水平是我用聲級計親自測量的。實際吸力將在後續測試中進行比較。

功能能力

比較這些機器人的功能非常重要。值得注意的是,Hobot Legee 669 和 688 支援遙控,其中 688 還可以透過專用的行動應用程式進行控制。而 Legee 7、D7 和 D8 則透過應用程式和機身上的四個多功能按鈕進行控制。

下表還對機器人應用程式的主要功能進行了比較:

Legee 669 Legee 688 法7 Legee D7 Legee D8
控制 遙控 遙控器 + 應用程式 應用 應用 應用
即時地圖生成 是的 是的 是的 是的
將地圖儲存到內存 是的 是的 是的
將場所劃分成房間 是的 是的 是的
選擇要清潔的房間 是的 是的 是的
虛擬牆與禁區 是的 是的 是的
創意語音提示 是的 是的 是的
清潔窗簾下方 是的 是的 是的
使用者區 是的 是的
Yandex.Alice 是的 是的 是的
根據地面溫度智慧控制擦拭濕潤度 是的 是的 是的 是的

由此可見,配備光達導航的掃地機器人相比於保險桿上的雷射感測器,優勢顯而易見。難怪消費者願意為此支付更高的價格。

測試

最後,我們將透過實際環境測試對Hobot掃地機器人進行比較。我們將進行該專案的一些常規測試。

您可以在我們的頻道觀看影片對比版,清楚地看到所有測試結果:

導航

說到導航,Legee 669 並非透過應用程式控制,但它的導航方式與 688 完全相同,因此我們假設結果也相同。我們發現,配備光達的機器人清潔速度更快,且不會留下任何未清潔區域。唯一的區別在於 Legee 7 無法駛入地毯,因此它沒有清潔到房間的一部分。而 D7 和 D8 則能夠覆蓋整個區域,包括地毯,因此實際清潔面積更大。 Legee 7、D7 和 D8 的清潔速度大致相同,它們的導航演算法也相同。

吸力

測試實際吸力更有意思。 Legee 669 能夠從 4 毫米深的縫隙中吸出碎屑,而 688 也達到了同樣的效果,儘管在拍攝區域外吸力略高一些。不過,這仍然是一個優勢。 Legee 7 也能從 4 毫米深的縫隙中吸出碎屑。值得注意的是,這樣的吸力足以清潔硬質表面。然而,Hobot Legee D7 能夠從 10 毫米深的縫隙中吸出碎屑,這是它在另一項測試中取得的成績。這是一個非常好的結果,這款機器人確實動力強勁。遺憾的是,D8 的表現略遜一籌,僅達 8 毫米。這同樣是優秀的成績,但 D7 表現較佳的原因在於 D7 的預吸功能可以關閉,而 D8 的預吸功能則無法關閉。

因此,D8 透過兩個吸口同時吸力,使其吸力更加分散,而 D7 的吸力則集中在一個吸口。無論如何,D7 和 D8 的實際吸力都非常強,絕對適合清潔地毯。

乾洗

就乾洗而言,所有機器人表現都不錯,但也有一些需要注意的地方。 669、688 和 7 型機器人的前部乾布會積聚一些灰塵,這是因為靜電吸附灰塵,而後部的濕布則負責擦洗地板。 D7 和 D8 則採用了更傳統的清潔方式:中央滾刷收集所有碎屑,濕布則負責清除污垢。值得注意的是,所有 Hobot 機器人都能將碎屑徹底掃入角落。

地毯清潔

只有Hobot Legee D7和D8可以清潔地毯,而且清潔效果很好。其他機器人則因為地毯人流量低而避開地毯區域,但它們其實沒必要這麼做。

清除污垢

在比較輕度污漬的清潔性能時,配備可移動清潔模組的型號,例如Legee 669、688、7和D8,表現更佳。 D7的清潔效果也不錯,因為清潔布能緊貼地面,但支架上仍會殘留少量污垢。

然而,在清潔頑固污漬方面,D7 與 Hobot Legee 系列的其他機器人相比明顯遜色。我們看到,其他機器人都能有效完成這項任務,這要歸功於它們的可移動清潔模組。而 Legee D7 則不然,由於清潔墊向下壓住後部,導致履帶打滑,容易發生故障。可移動清潔模組甚至可以幫助它在輕微卡住時脫困。機器人不太可能在家庭環境中遇到如此棘手的任務,但這項測試仍然清晰地展現了可移動平台的優勢。

駛過黑色路面

最後一項測試是在黑色表面上行駛。這裡有一個有趣的發現。所有五款對比測試的機器人似乎都害怕黑色地毯,因為它們的高度感測器會根據高度差來判斷地毯是否安全。然而,Hobot 掃地機器人卻不怕堅硬的黑色表面。例如,我在地板上鋪了一塊黑色塑膠板,可以看到機器人可以毫無障礙地在上面行駛。

個人意見

對比Hobot的掃地機器人,不難發現其技術一直在不斷進步,工程師力求每個產品都臻於完美。首先,他們將雷射感測器升級為光達(LiDAR)。隨後,他們又加入了地毯清潔墊升降功能。但他們意識到,Hobot Legee系列機器人的核心功能——可移動清潔平台——才是品牌的真正優勢,因此在Hobot Legee D8中重新採用了這個獨特的設計。

總的來說,Hobot 目前產品線中最先進的產品當然是 Legee D8,它在吸塵和地板拋光方面都表現出色。換句話說,它融合了 Legee 7 和 D7 的優點。

如果您家沒有地毯,而且地面非常平整,那麼您可以選擇 Legee 7,這樣可以節省開支。但是,可選配的 LuLu 底座(僅限新 D8 型號支援)則更為重要。如果您不需要底座,那麼您可以選擇 Legee 7,這樣可以節省開支。

如果您家舖的是地毯,那麼您絕對需要在 Legee D7 和 D8 之間做出選擇。它們的乾洗性能完全相同。然而,儘管價格差異不大,但 D8 的濕洗功能和可選的濕洗底座使其更具吸引力。如果您並不在乎這些因素,那麼您可以選擇 D7,從而節省開支。

價格較低的 669 和 688 型號非常適合沒有地毯的小空間,如果您對光達的高級功能(例如清潔和拋光單一房間的地板)不感興趣的話。

Legee 668:

別忘了,所有Hobot掃地機器人均享有完整的保固和售後服務,包括公司代表提供的支援。您也可以在官方網站上輕鬆訂購Hobot機器人的配件和組件。

Legee 669:

希望這篇詳細的比較評測能幫助您了解Hobot掃地機器人之間的差異,以及哪一款最適合您的需求。如果您有任何疑問,請在評論區留言。祝您購物愉快!再見!

新增評論

您的電子郵件地址不會被公開。 必填欄位已標記 *