اختبار المكانس الكهربائية الروبوتية لعام 2021: مقارنة بين روبوروك، إيكوفاكس، دريم، ميجيا، فيومي، رويدمي، وبروسينيك

مرحباً بجميع قراء الموقع! في هذه المقالة، قررتُ إجراء اختبار مقارن لأجهزة التنظيف الروبوتية لعام 2021. شملت المقارنة أجهزة رائدة من شركات معروفة، وهي: Roborock S7، وEcovacs Deebot OZMO T9 AIVI Plus، وXiaomi Mijia Vacuum Cleaner Pro، وDreame Bot Z10 Pro، وViomi Alpha UV، وRoidmi Eve Plus، وProscenic M8 Pro. سنقارن أداء التنظيف لهذه الروبوتات، بالإضافة إلى معايير أخرى مهمة، لتحديد أفضل جهاز تنظيف روبوتي لعام 2021، مع الأخذ في الاعتبار نتائج الاختبارات والتقييمات النهائية. في نهاية المقالة، ستجدون روابط لمراجعات مفصلة لكل طراز من الطرازات المُقارنة، بالإضافة إلى روابط شراء من متاجر موثوقة. هيا بنا نبدأ!

ما الذي سنقارنه؟

ولجعل الرأي النهائي موضوعياً قدر الإمكان، سأقارن المعايير التالية:

1. كمية الرمل المجمعة موزعة بكميات متساوية على البلاطة.
2. كمية الرمل التي تم جمعها ونثرها بكميات متساوية على السجادة.
3. جودة جمع النفايات من مختلف الهياكل على الصفائح.
4. جودة جمع النفايات من مختلف الهياكل على السجاد.
5. قوة الشفط أو أقصى عمق يمكن أن تصل إليه المكنسة الكهربائية الروبوتية في شفط الحطام.
6. جودة إزالة الأوساخ.
7. تجنب العوائق الموجودة على الأرض.
8. القيادة على أسطح داكنة.
9. إمكانية تجاوز العتبات.
10. مستوى الضوضاء.
11. خاصية التنظيف الذاتي.

سنقارن أيضًا بين ميزات تصميم الروبوتات ومواصفاتها ووظائفها وأسعارها. سيتم تجميع جميع البيانات في جداول، مما يتيح لك مقارنة النتائج بسهولة واختيار الخيار الأنسب بناءً على احتياجاتك وميزانيتك.

سأحاول أيضًا تحديد الفائزين وترتيب البرامج الرائدة من الأفضل إلى الأسوأ، مع منح نقاط لكل مرحلة من مراحل المقارنة. إذا كنت لا توافق على الدرجات الممنوحة، فيُرجى ترك تعليق توضح فيه درجاتك لكل اختبار وما تعتقد أنه يجب أن تكون عليه النتيجة النهائية.

الاختبارات المقارنة

تم إعداد ونشر مراجعة فيديو مفصلة تتضمن جميع الاختبارات على القناة. أنصح بمشاهدة الفيديو.

كمية الرمل المتجمعة على البلاط

لنبدأ بالاختبارات الأكثر دلالة. أولها كمية الرمل التي يمكن لكل مكنسة روبوتية التقاطها من أرضيات البلاط. يُعد هذا الاختبار صعبًا بشكل خاص لأن بعض الرمل يتسرب إلى الفواصل بين البلاط، ويتأثر أداء التنظيف ليس فقط بالفرش والتوجيه، بل أيضًا بقوة الشفط.

تم توزيع الرمل بكمية متساوية - 200 غرام - على كامل السطح. شُغِّل كل روبوت تنظيف أرضي في وضع المسح المزدوج، لتغطية كامل المساحة المتاحة. بعد كل اختبار، قمت بتنظيف الأرضية بالمكنسة الكهربائية يدويًا لضمان تجانس الظروف الأولية قدر الإمكان.

إليكم النتائج:

روبوروك	إيكوفاكس	فيومي	حلم	ميخيا	رويدمي	بروسينيك
205/200 (103%)	189/200 (95٪)	185/200 (93٪)	103/200 (52%)	195/200 (98٪)	177/200 (89٪)	178/200 (89٪)

تمكن روبوروك من جمع كل الرمل الموجود على الأرض، بل وأكثر مما انسكب. ويبدو أن كمية صغيرة بقيت على الأرض لم تُكتشف بالعين المجردة أثناء التحضير للاختبار. إنه الفائز بلا منازع في هذه المقارنة.

كان أداء جهاز Ecovacs أقل قليلاً من جهازي Roborock وMijia لأنه اتبع نفس النمط في عمليات التنظيف المتكررة، بدلاً من الحركة المتعرجة العمودية التي تميزت بها جميع الأجهزة الأخرى. وقد ساهم هذا على الأرجح في النتائج الضعيفة، حيث بقيت كمية صغيرة من الرمل في الملاط بين البلاطات.

حدث وضع غريب مع جهاز Dreame. لسبب ما، جودة تجميع الرمل في هذا الطراز على أرضيات البلاط رديئة للغاية.

نتائج المشاركين المتبقين في الاختبار:

ستكون التقديرات الأولية كالتالي:

Roborock: 2 Ecovacs: 1.5 Viomi: 1.5 Dreame: 0 Mijia: 1.5 Roidmi: 1 Proscenic: 1

كمية الرمل المتجمعة على السجادة

أُجري اختبار مماثل على سجادة. نُثر 200 غرام من الرمل على كامل سطحها قبل كل تجربة. بعد كل اختبار، نُفضت السجادة جيدًا ونُظفت بمكنسة كهربائية لاسلكية قوية. من البديهي أنه لم يكن من الممكن جمع كل الرمل، ولكن على الأقل كانت السجادة خالية تمامًا من أي حبيبات.

وكانت النتائج كما يلي:

روبوروك	إيكوفاكس	فيومي	حلم	ميخيا	رويدمي	بروسينيك
69/200 (35٪)	76/200 (38٪)	50/200 (25٪)	65/200 (33٪)	32/200 (16٪)	33/200 (17٪)	30/200 (15٪)

ونرى في هذه المقارنة أن شركة Ecovacs تمكنت من اللحاق بمنافسها الرئيسي، Roborock، وأظهرت نتيجة أفضل قليلاً، والتي حصلت عليها بنقطتين، بينما حصلت Roborock، مثل Dreame، على 1.5 نقطة.

حصل فيومي على نقطة واحدة، وبعد ذلك، كان أداء جميع الروبوتات الأخرى سيئاً بنفس القدر، حيث حصل كل منها على نصف نقطة.

Roborock: 3.5 Ecovacs: 3.5 Viomi: 2.5 Dreame: 1.5 Mijia: 2 Roidmi: 1.5 Proscenic: 1.5

جودة جمع النفايات على الأرضيات الخشبية المصفحة

فيما يتعلق باختبارات الأرضيات الخشبية القياسية الموضحة في المراجعات، من المهم ملاحظة أن جميع المكانس الروبوتية التي تمت مقارنتها تعمل بشكل جيد في التقاط شعر الحيوانات الأليفة والغبار وطعام القطط والفضلات وغيرها من الحطام.

لا يسعني إلا تسليط الضوء على بعض الميزات. أولاً، تتفوق كل من Ecovacs وRoidmi وViomi وProscenic قليلاً في إزالة الحطام من الزوايا، لذا سأمنحها نقطة إضافية لهذا السبب.

فيما يلي نتائج التنظيف الجاف بواسطة روبوتات أخرى:

ثانيًا، يتميز كل من روبوروك وإيكوفاكس بقدرة أفضل على إزالة الشعر والفراء المتشابك بفضل فرش السيليكون المركزية. هذه حقيقة. ولهذا السبب، تحصل الروبوتات على نقطة إضافية.

Roborock: 4.5 Ecovacs: 5.5 Viomi: 3.5 Dreame: 1.5 Mijia: 2 Roidmi: 2.5 Proscenic: 2.5

جودة الأوساخ الموجودة على السجادة

تناثرت نفس الأوساخ على السجادة، ومن الجدير بالذكر أن جميع المكانس الروبوتية، باستثناء ميجيا، تتمتع بأداء فائق في التقاط الأوساخ ذات الملمس المختلف على السجاد. أما هذه المكنسة الروبوتية، فيكون أداؤها أسوأ بكثير على السجاد.

في مراجعة منفصلة، ​​وردت شكوى طفيفة بشأن جهاز روبوروك، وهي أن الإصدار السابق من الفرشاة المركزية أظهر أداءً أفضل في تنظيف السجاد. مع ذلك، في الاختبار المقارن، أثبت روبوروك جدارته أمام منافسيه. حصلت جميع الأجهزة باستثناء ميجيا على نقطتين في تنظيف السجاد، بينما حصلت ميجيا على نقطة واحدة فقط في هذه المقارنة.

Roborock: 6.5 Ecovacs: 7.5 Viomi: 5.5 Dreame: 3.5 Mijia: 3 Roidmi: 4.5 Proscenic: 4.5

قوة الشفط

تم اختبار قوة الشفط على منصة اختبار ذات فجوات بأعماق متفاوتة. إليكم نتائج مقارنة المكانس الكهربائية الروبوتية:

روبوروك	إيكوفاكس	فيومي	حلم	ميخيا	رويدمي	بروسينيك
10 مم	10 مم	2 مم	4 مم	2 مم	2 مم	2 مم

نلاحظ أن أقوى الروبوتات هما روبوروك وإيكوفاكس، ولذلك يحصل كل منهما على نقطتين. أما دريم، فرغم أن قوة شفطه أقل، إلا أنه لا يزال قويًا ويستحق نقطة إضافية على الأقل. تتمتع جميع المكانس الروبوتية الأخرى بنفس قوة الشفط القياسية، ولأغراض هذا الاختبار، لا أرى أي جدوى من منحها نقاطًا إضافية.

Roborock: 8.5 Ecovacs: 9.5 Viomi: 5.5 Dreame: 4.5 Mijia: 3 Roidmi: 4.5 Proscenic: 4.5

جودة إزالة الأوساخ

من حيث أداء إزالة الأوساخ، فإن شركة Ecovacs، في رأيي، مجهزة بأكثر حلول التصميم فعالية على شكل وحدة اهتزاز.

على الرغم من أن روبوروك تدعي أيضًا أنها تحتوي على اهتزاز فوق صوتي، إلا أنها في الواقع لم تثبت أنها أكثر فعالية بشكل ملحوظ من فيومي، ميجيا، رويدمي، أو بروسينيك، والتي تستخدم نمط حركة على شكل حرف Y في وضع التنظيف الرطب.

لذا، في هذه المقارنة، أمنح إيكوفاكس 1.5 نقطة، ونقطة واحدة لجميع المكانس باستثناء دريم. لا تحتوي دريم على خاصية التنظيف الرطب المتقدمة لإزالة الأوساخ بفعالية أكبر.

Roborock: 9.5 Ecovacs: 11 Viomi: 6.5 Dreame: 4.5 Mijia: 4 Roidmi: 5.5 Proscenic: 5.5

تجنب العوائق الموجودة على الأرض

فيما يتعلق باكتشاف العوائق، يتميز روبوت ميجيا بأفضل تطبيق، مما يمنحه نقطتين إضافيتين. فهو لا يكتشف معظم الأشياء على الأرض فحسب، بل يتعرف عليها أيضاً، ويعرض أيقونات مقابلة لها على الخريطة. هذا يعني دمج الذكاء الاصطناعي، مما يقلل من خطر قيام الروبوت بمضغ جورب أو سلك أثناء التنظيف.

يحتوي روبوت التنظيف "دريم" أيضاً على نظام للكشف عن الأجسام يعتمد على مستشعر ثلاثي الأبعاد. مع ذلك، لا يعمل هذا النظام بكفاءة عالية، ويواجه مشاكل عند استخدامه على السجاد. إذ يعتبر المستشعر الوبر الكثيف عائقاً، مما يتسبب في تحرك الروبوت بشكل غير منتظم على السجاد.

يحتوي جهاز Ecovacs على كاميرا نشطة وتقنية ذكاء اصطناعي مدمجة، لكن النظام يحتاج حاليًا إلى بعض التحسينات، حيث لا يستطيع الروبوت التعرف على جميع الأشياء الموجودة على الأرض. ومع ذلك، هناك احتمال أن يحل تحديث البرنامج الثابت هذه المشكلة.

جميع المكانس الروبوتية الأخرى غير قادرة على رصد الأجسام الموجودة على الأرض أمامها، مما يجعلها عرضة للتشابك مع أشياء مثل الجوارب أو الأسلاك، والتي قد تلتف حول الفرشاة التوربينية وتعيق حركة الروبوت. لذلك، من الإنصاف منح كل من Ecovax وDreami نقطة واحدة في هذه المقارنة.

Roborock: 9.5 Ecovacs: 12 Viomi: 6.5 Dreame: 5.5 Mijia: 6 Roidmi: 5.5 Proscenic: 5.5

القيادة على الأسطح المظلمة

تواجه المكانس الروبوتية مشكلة مع الأسطح الداكنة. إذ يمكن لمستشعرات كشف العوائق أن ترصد الأسطح الداكنة على أنها اختلافات في الارتفاع، مما يدفع المكنسة الروبوتية إلى التراجع وعدم الوصول إلى البلاط الأسود والسجاد ذي النقوش السوداء وغيرها من الأسطح.

من بين المكانس الكهربائية الروبوتية السبعة التي تمت مقارنتها، يتميز كل من Roidmi وMijia بمقاومتهما للأسطح الداكنة. ولهذا، يستحق كل منهما نقطة إضافية.

Roborock: 9.5 Ecovacs: 12 Viomi: 6.5 Dreame: 5.5 Mijia: 7 Roidmi: 6.5 Proscenic: 5.5

إمكانية اجتياز العتبة

فيما يتعلق بتجاوز العوائق، تستطيع جميع المكانس الروبوتية، بلا استثناء، عبور عتبات بارتفاع سنتيمترين. وهذا يُعدّ تعادلاً. مع ذلك، ثمة عيب واحد في مكنسة إيكوفاكس: أثناء الاختبار، علقت على إحدى أرجل مجفف الملابس وتعطلت. أما المكانس الروبوتية الأخرى، فقد تجاوزت الأرجل بسهولة أو تمكنت من تحرير نفسها من العائق. لذا، من المنطقي خصم نقطة واحدة من إيكوفاكس.

Roborock: 9.5 Ecovacs: 11 Viomi: 6.5 Dreame: 5.5 Mijia: 7 Roidmi: 6.5 Proscenic: 5.5

مستوى الضوضاء

أما بالنسبة لمستوى الضوضاء، فقد أدخلت جميع نتائج القياس في جدول:

	روبوروك	إيكوفاكس	فيومي	حلم	ميخيا	رويدمي	بروسينيك
الحد الأدنى من الطاقة	62-64 ديسيبل	60-62 ديسيبل	65 ديسيبل	60-62 ديسيبل	60-62 ديسيبل	57-60 ديسيبل	60-61 ديسيبل
متوسط ​​القدرة	67 ديسيبل	64 ديسيبل	69 ديسيبل	63.1 ديسيبل	65 ديسيبل	64 ديسيبل	66 ديسيبل
زيادة في الطاقة	71 ديسيبل	67 ديسيبل	72.5 ديسيبل	65.5 ديسيبل	67.5 ديسيبل	—	—
وضع التيربو	74 ديسيبل	72 ديسيبل	74 ديسيبل	73.5 ديسيبل	68.5 ديسيبل	72 ديسيبل	73 ديسيبل

نلاحظ أن مستويات الضوضاء في جميع المكانس الروبوتية التي تمت مقارنتها متقاربة عمومًا. ميجيا أقل ضجيجًا قليلًا عند أقصى طاقة، لكنها في الوقت نفسه ليست بقوة روبوروك أو إيكوفاكس أو دريم. مع ذلك، أعتقد أنه من الإنصاف منحها نصف نقطة إضافية لتسليط الضوء على عزلها الصوتي المحسّن مقارنةً بفيومي ورويدمي وبروسينيك، نظرًا لأن جميع هذه الروبوتات تتمتع بقوة شفط متقاربة.

Roborock: 9.5 Ecovacs: 11 Viomi: 6.5 Dreame: 5.5 Mijia: 7.5 Roidmi: 6.5 Proscenic: 5.5

خاصية التنظيف الذاتي

جميعها باستثناء ميجيا في هذه المقارنة مزودة بمحطات تنظيف ذاتي، وسأتناول هذا الموضوع في مقال منفصل. قارنت هذه المحطات بالتفصيلأو بتعبير أدق، مدى كفاءتها في التخلص من النفايات ذات البنية المختلفة في ظل ظروف مماثلة. سأوجز النتائج بإيجاز لمزيد من التقييم.

رغم تفوق محطة iRobot في المقارنة، إلا أن أداء التنظيف الذاتي لمحطات Viomi وDreame وEcovacs لا يزال جيدًا نسبيًا. لذا، حصلت كل منها على 3 نقاط، حيث تم تقييم وجود محطة تنظيف ذاتي أيضًا. أما محطة Roidmi، فقد كان أداؤها متوسطًا، لذا سنمنحها 2.5 نقطة. لم تُفرغ محطتا Roborock وProscenic القمامة بكفاءة عالية، لكنهما تستحقان 1.5 نقطة لمجرد وجودهما، مقارنةً بمحطة Mijia التي لا تحتوي على محطة تنظيف ذاتي.

روبوروك: 11 إيكوفاكس: 14 فيومي: 9.5 دريم: 8.5 ميجيا: 7.5 رويدمي: 9 بروسينك: 7

قارنّا المعايير الرئيسية، وهي المقاييس التي تعكس جودة وكفاءة التنظيف لدى الروبوتات. نلاحظ أن إيكوفاكس تتصدر القائمة بوضوح، تليها روبوروك، ثم تتقارب بقية المكانس الروبوتية في الأداء. لنرَ كيف ستتغير الصورة بعد مقارنة معايير إضافية.

المواصفات والميزات

للمقارنة البصرية لخصائص المكانس الكهربائية الروبوتية، أدخلت جميع البيانات في جدول. إليكم النتيجة:

نلاحظ أن أداء المكانس الروبوتية متقارب. سأمنح روبوروك نقطتين بالتأكيد لآلية رفعه للسجاد. إنها المكنسة الروبوتية الوحيدة القادرة على تنظيف المساحة بأكملها في تمريرة واحدة، بما في ذلك السجاد، مع مسح الأرضية في الوقت نفسه، تاركةً السجاد جافًا. هذه هي الميزة الرئيسية لروبوروك S7.

أمنح Ecovacs نقطتين إضافيتين لقدرتها على مراقبة المنزل عن بُعد عبر الهاتف الذكي. أعتقد أن هذه ميزة مفيدة للغاية تُعزز إمكانيات الروبوت. يمكن دمجها مع نظام أمان المنزل، ومن خلال الاتصال بكاميرا، يُمكنك التحقق من حالة شقتك أو منزلك عند الحاجة.

أمنح شركة Proscenic نقطةً واحدةً لجهاز التحكم عن بُعد المرفق كخيار تحكم بديل. كما أمنح Roidmi وViomi وDreami وRoboroka نقطةً أخرى لدعمها الإشعارات الصوتية باللغة الروسية. وتستحق هذه الروبوتات أيضًا نقطةً إضافيةً لكل منها لإمكانية التحكم بها عبر Yandex.Alice.

أقوم بخصم نصف نقطة من Ecovacs و Mijia و Proscenic لأن واجهة التطبيق باللغة الإنجليزية.

تم تقييم جميع الخصائص والوظائف الأخرى ضمن الاختبارات المقارنة.

روبوروك: 15 إيكوفاكس: 15.5 فيومي: 11.5 دريم: 10.5 ميجيا: 7 رويدمي: 11 بروسينك: 7.5

ميزات التصميم

آخر ما أود مقارنته هو تصميم المكانس الروبوتية. يتميز كل من Ecovacs وRoidmi بفرشتين جانبيتين. هذا تحسين طفيف، ولكنه يُحسّن أداء التنظيف. من الإنصاف منح كل من هذين الروبوتين نصف نقطة.

روبوروك: 15 إيكوفاكس: 16 فيومي: 11.5 دريم: 10.5 ميجيا: 7 رويدمي: 11.5 بروسينك: 7.5

تستخدم جميع المكانس الروبوتية تقنية الليدار للملاحة، لذا فهي متساوية في الارتفاع. يمكن إزالة الفرش المركزية في كل مكنسة روبوتية لتنظيف الشعر والفراء المتشابك، ولكن كما ذكرنا سابقًا، تتميز مكنستا Ecovax وRoborock بفرش سيليكونية تنظف بشكل أفضل، وهذا ما يمنحهما ميزة إضافية. في حين أن بكرات المسح المزدوجة في مكنسة Ecovax تستحق الدراسة، إلا أن فعاليتها لم تُختبر، وعلى البلاط مثلاً، لم يتبين أنها أفضل بشكل ملحوظ من بكرة المسح المفردة في مكنسة Roborock.

من النقاط المهمة الأخرى التي يجب مراعاتها ملامسة قطعة القماش المبللة للأرضية بعد دورة التنظيف الرطب. تدخل روبوتات روبوروك، وإيكوفاكس، ودريم، ورويدمي إلى محطة التنظيف، مما يمنع أي تلامس بين قطعة القماش والأرضية. علاوة على ذلك، إذا أخذنا في الاعتبار روبوت روبوروك بدون محطة تنظيف ذاتية، فإن قطعة القماش ترتفع تلقائيًا نصف سنتيمتر عن الأرضية بعد التنظيف، وهي ميزة إضافية. أما في روبوتات فيومي، وميجيا، وبروسينيك، فتبقى قطعة القماش المبللة ملامسة للأرضية حتى يتم إزالتها. وهذا ليس مثاليًا، إذ قد يؤدي هذا التلامس بمرور الوقت إلى تلف الأرضية، على سبيل المثال، إذا وُضعت قاعدة الشحن على أرضية من اللامينيت. لذلك، تحصل الروبوتات الأربعة الأولى على نقطة إضافية لتعاملها اللطيف مع الأرضيات بعد التنظيف.

وأخيرًا، من المهم مقارنة نظام ترشيح الهواء في مكنسة الغبار. تتميز مكنسات Ecovacs وProscenic وViomi بنظام ترشيح ثلاثي يتكون من فلتر HEPA، وفلتر شبكي، وفلتر إسفنجي. تستحق كل منها نقطة إضافية لهذا السبب. أما مكنسات Dreame وMijia فتتميز بنظام ترشيح ثنائي يتكون من فلتر شبكي وفلتر HEPA، لذا سأمنح كلًا منهما نصف نقطة. بينما مكنسات Roborock وRoidmi مزودة بفلتر HEPA فقط، وهو ليس بالجودة المطلوبة.

روبوروك: 16 إيكوفاكس: 18 فيومي: 12.5 دريم: 12 ميجيا: 7.5 رويدمي: 12.5 بروسينك: 8.5

دعم الشركة المصنعة

وأخيرًا، أودّ أن أُسلّط الضوء على دعم الشركة المصنّعة وتوفّر مكنسة الروبوت في المتاجر المحلية. في هذا الصدد، تتميّز Roborock ببيع منتجاتها على AliExpress وعبر موزّعين رسميّين في روسيا. علاوة على ذلك، لا تتوفر مكنسة الروبوت فحسب، بل تتوفر أيضًا المواد الاستهلاكية، حتى الأصلية منها، بسهولة في روسيا. وهذا يُضيف لها نقطتين إضافيتين.

تُشكّل مكنسة إيكوفاكس أكبر التحديات. ففي وقت إجراء هذه المقارنة، كان هذا الطراز متوفرًا في السوق الصينية فقط، لذا لن تتمكن من طلبه من المتاجر أو الموزعين المحليين. سيتعين عليك طلبه من علي إكسبريس أو علي بابا والانتظار حوالي شهر للتوصيل من الصين. كما يتم التعامل مع جميع مشاكل الصيانة من خلال البائع. وسيتعين طلب المواد الاستهلاكية من الصين بنفس الطريقة. هذا ليس مريحًا للغاية، ولكنه ليس مشكلة كبيرة بالنسبة لي شخصيًا، نظرًا لمدى كفاءة وفعالية هذه المكنسة.

الوضع مع Proscenic و Mijia يكاد يكون مطابقاً لوضع Ecowax، ولكن على الأقل هناك خدمة توصيل سريعة.

أما أجهزة Viomi وDreame وRoidmi، فيمكن شراؤها من AliExpress مع خدمة التوصيل السريع، وكذلك من المتاجر الإلكترونية المحلية. كما أن مستلزماتها متوفرة بسهولة أكبر، لذا سأمنحها نقطة إضافية.

روبوروك: 18 إيكوفاكس: 18 فيومي: 13.5 دريم: 13 ميجيا: 7.5 رويدمي: 13.5 بروسينك: 8.5

نتائج المقارنة

ونتيجة لذلك، حصل كل من روبوروك وإيوكفاكس على نفس عدد النقاط في هذا الاختبار المقارن. ويمكن اعتبارهما بحق أفضل المكانس الكهربائية الروبوتية في عام 2021شخصياً، أفضل جهاز Ecovacs Deebot OZMO T9 AIVI Plus، لكنني اضطررت إلى خصم بعض النقاط بسبب ضعف دعم الشركة المصنعة ونظام التعرف على الأشياء غير المتناسق نوعاً ما. مع ذلك، فهو بلا شك أفضل تصميماً وأكثر فعالية.

روابط لشراء أجهزة Ecovacs:

من ناحية أخرى، يتميز جهاز روبوروك S7 بمزايا مثل آلية رفع القماش ودعم أفضل من الشركة المصنعة. الأمر متروك لك لتحديد ما هو الأهم بالنسبة لك. يُذكر أن فرق السعر كبير؛ إذ يتراوح سعر جهاز إيكوفاكس المزود بمحطة تنظيف ذاتي بين 530 و550 دولارًا أمريكيًا، بينما يبلغ سعر جهاز روبوروك المزود بقاعدة حوالي 650 دولارًا أمريكيًا.

روابط لشراء روبوروك:

تليها بفارق ملحوظ كل من Viomi S9 و Roidmi EVE Plus و Dreame Bot Z10 Pro. يبلغ سعر Viomi حوالي 450 دولارًا، بينما يقل سعر Dreame عن 40 دولارًا، ويبلغ سعر Roidmi حوالي 300 دولار. من بين هذه المكانس الروبوتية الثلاثة، سأختار Dreame بلا شك، نظرًا لقوتها الأكبر ونظام كشف الأجسام المتطور. علاوة على ذلك، مقارنة جودة البناءأظهرت المراجعة المنشورة سابقًا بوضوح أن هاتف Dreame يتميز بجودة تصنيع أفضل بكثير من هاتفي Viomi وRoidmi. لذا، على الرغم من أن تقييمه الإجمالي أقل بنصف نقطة من منافسيه، إلا أنه يستحق نقطة إضافية عند مقارنة الهواتف الثلاثة من حيث جودة التصنيع فقط.

روابط شراء تطبيق Dreame:

يُعدّ روبوت التنظيف Roidmi Eve Plus نموذجًا متوسطًا يعاني من بعض المشاكل المصنعية، ولكنه يُقدّم أفضل قيمة من حيث السعر والميزات. سيتراوح سعر هذا الروبوت، حتى مع خاصية التنظيف الذاتي، بين 250 و300 دولار أمريكي.

روابط لشراء Roidmi:

بالمناسبة، لا يختلف روبوت التنظيف Roidmi Eve Plus كثيرًا عن Viomi S9 من حيث التصميم أو أداء التنظيف أو الوظائف. بل إنه في بعض النواحي أفضل. لذلك، لو خُيّرت بين هذين الروبوتين، لاخترت Roidmi.

إذا كنت لا تزال مهتمًا بهاتف Viomi S9، فإليك روابط الشراء:

في رأيي، لا يُنافس جهاز Proscenic M8 Pro منافسيه، لكنه قد يكون مثيرًا للاهتمام لأنه يأتي مع جهاز تحكم عن بُعد كخيار تحكم بديل. إذا كان سعره حوالي 300 دولار مع القاعدة، فقد يكون جديرًا بالدراسة.

روابط لشراء Proscenic:

يُعتبر مكنسة شاومي ميجيا برو الكهربائية الخيار الأقل جودة في هذه المقارنة، إذ أنها لا ترقى إلى مستوى التوقعات في كلٍ من جودة التنظيف وغيرها من المعايير. كما أنها تفتقر إلى محطة تنظيف ذاتي. مع ذلك، إذا لم تكن بحاجة إلى محطة تنظيف ذاتي، وكانت أرضيات منزلك صلبة وليست مغطاة بالسجاد، وكنت مهتمًا بميزة التعرف على الأرضيات، فقد ترغب في النظر في هذا الخيار. يتراوح سعر هذه المكنسة بين 250 و300 دولار أمريكي.

روابط شراء جهاز Mijia Pro:

لذا، إذا أردت ترتيبهم من الأفضل إلى الأسوأ، فسأرتبهم على النحو التالي:

1. Ecovacs DEEBOT OZMO T9 AIVI+
2. روبوروك إس 7
3. دريم بوت زد 10 برو
4. رويدمي إيف بلس
5. Viomi Alpha UV (S9)
6. بروسينيك إم 8 برو
7. مكنسة شاومي ميجيا برو

أتمنى أن تكون مقارنة المكانس الروبوتية لعام ٢٠٢١ قد نالت إعجابكم وأفادتكم في اتخاذ قرار الشراء. إذا كنتم لا تتفقون مع النتائج أو التقييمات، فأرجو إبلاغي بذلك في التعليقات. يسعدني سماع آرائكم واقتراحاتكم حول كيفية ترتيب هذه المكانس بناءً على نتائج الاختبار. تسوقًا ممتعًا للجميع! إلى اللقاء!