Prova de robot aspirador 2020: comparació de Roborock, iClebo, iRobot, Okami i Xbot

Salutacions a tots els lectors del lloc web! En aquesta publicació, finalment hem provat els millors robots aspiradors del 2020 de diverses empreses. La comparació incloïa productes insígnia com ara Roborock S6 MaxV, iClebo O5, Làser Okami U100, iRobot Roomba i7+ i nou producte Xbot L7 ProUn agraïment especial a les empreses per haver acceptat una comparació honesta i proporcionar els seus robots més avançats per a proves. Ara determinarem quin robot funciona millor en diversos criteris, comparant el rendiment de neteja, el disseny i altres paràmetres igualment importants. Així doncs, comencem.

Versió en vídeo de la prova

Recomano veure immediatament el vídeo de prova del robot aspirador que hem preparat. També hem proporcionat la mateixa informació per escrit a continuació:

Criteris de comparació

Aparença i disseny

Per començar, revisem les principals característiques de disseny dels robots i comparem-los amb els de la competència. Podeu obtenir més informació sobre cada model als nostres articles separats. En aquest vídeo, simplement els compararem sense més preàmbuls.

El Roborock S6 MaxV està equipat amb un sensor lidar i una càmera per a la navegació. La càmera reconeix objectes a terra i també es pot connectar de forma remota des d'un telèfon intel·ligent per monitoritzar la vostra llar.

El robot és adequat tant per a la neteja en sec com en humit. Té un col·lector de pols de 460 ml i un dipòsit d'aigua separat de 300 ml. Té un únic raspall lateral de silicona de cinc puntes. Les característiques de disseny addicionals inclouen un sensor de detecció de paret al para-xocs lateral mecànic, un raspall central desmuntable per facilitar la neteja del cabell i els pèls d'animals, sis sensors anticaiguda muntats a la part inferior i un botó lidar per evitar que s'encalli sota els mobles. L'alçada del robot des del terra és de 97 mm. El preu mitjà en el moment d'aquest vídeo és de 550 €.

El següent participant en la nostra comparació és l'Xbot L7 Pro. Es tracta d'un nou producte al mercat i, segons el fabricant, és un desenvolupament taiwanès. Un parell de setmanes després de la publicació de la prova comparativa, publicarem una revisió detallada d'aquest robot, on us explicarem tot el que puguem sobre ell.

El robot aspirador està equipat amb una base autonetejant, navegació lidar i és adequat tant per a la neteja en sec com en humit. El raspall central és un raspall de truges de pètals desmuntable, i hi ha dos raspalls laterals. Són estàndard, de tres feixos i plens de borrissol. El dipòsit de pols té una capacitat de 600 ml i el broquet de neteja en humit té una capacitat de 110 ml. Tots dos estan instal·lats simultàniament al robot, cosa que permet que l'Xbot L7 Pro aspiri i fregui simultàniament. Un sensor de paret està muntat al para-xocs i quatre sensors anticaiguda estan situats a la part inferior. Aquestes són totes les característiques principals. El cos fa 97 mm d'alçada. Segons el fabricant, el model estarà disponible en el seu llançament per 360 € amb una base de càrrega estàndard i 500 € amb una base autonetejant.

Ara fem una ullada a l'iClebo O5. Aquest robot utilitza navegació per càmera i un raspall central de goma, però un raspall de pètals de truges és opcional.

El raspall en si és allargat, mesura 20 cm de llargada. Això és 3,5 cm més llarg que els dos robots anteriors. El raspall no és desmuntable. Hi ha dos raspalls laterals, de tres feixos i de truges. A sota hi ha instal·lats tres sensors de protecció contra caigudes. La capacitat del col·lector de pols és de 600 ml. No hi ha dipòsit d'aigua, però s'inclou un drap de neteja; s'ha d'humitejar manualment abans de la instal·lació. El robot és principalment adequat per a la neteja en sec, però el drap de neteja també es pot utilitzar per netejar el terra de pols. L'alçada del cos és de 87 mm. El preu mitjà és de 430 €.

El següent producte estrella és l'Okami U100 Laser. Compta amb lidar per a la navegació, és adequat tant per a la neteja en sec com en humit i té una làmpada UV opcional per a la desinfecció de superfícies.

Hi ha dos raspalls laterals, de tres puntes i amb eriç. Els raspalls laterals proporcionen protecció addicional contra els cabells que s'enreden. El raspall central té un disseny desmuntable de pètals de truges. El dipòsit de pols té una capacitat de 600 ml, que es pot substituir per un dipòsit d'aigua amb capacitat per a 300 ml d'aigua i 60 ml de restes seques. Aquest model, en altres paraules, té modes de neteja en sec i en humit separats, però en el mode de neteja en humit, el robot pot escombrar les restes petites en un compartiment petit. Tanmateix, no pot aspirar durant aquest mode, ja que el motor està allotjat en un dipòsit de pols separat. Hi ha tres sensors anticaiguda instal·lats a sota. El cos de l'Okami fa 10 cm d'alçada. El preu mitjà és de 400 €.

El cinquè participant en la batalla és l'iRobot Roomba i7+. No és el model més avançat de la línia, però la diferència amb el producte estrella s9+ és insignificant. La diferència de preu, però, és de 400 €, cosa que fa que aquest robot, al meu entendre, sigui més assequible i, per tant, una comparació més interessant.

El Roomba i7+ inclou una càmera de navegació, una base autonetejable, un raspall lateral i un mòdul de neteja únic amb dos rodets raspadors de silicona. Igual que el Roborock, té sis sensors anticaiguda a la part inferior. El dipòsit de pols té una capacitat de 400 ml, però la base pot contenir fins a 30 vegades la capacitat. No s'admet la neteja en humit. L'alçada del cos és de 9 cm. El preu mitjà és de 700 a 750 € amb la base autonetejable i de 530 € amb l'estació de càrrega estàndard.

La nostra introducció ha acabat. Fem la nostra primera avaluació dels robots que es comparen. Per descomptat, els robots amb característiques úniques i útils reben el màxim de dos punts. En el nostre cas, es tracta del reconeixement d'objectes al terra i d'una base autonetejable. En conseqüència, Xbot, iRobot i Roborock reben dos punts cadascun. Un altre mig punt es pot atorgar a l'Okami per la seva làmpada UV. Personalment, aquesta no és una característica particularment important per a mi, però siguem objectius: és l'únic equipat amb aquesta funció, i potser aquesta làmpada serà d'interès per a alguns.

Roborock: 2 iClebo: 0 Okami: 0,5 Xbot: 2 iRobot: 2

La presència d'un segon raspall lateral mereix una consideració especial, però donat el rendiment de la neteja en sec, que és aproximadament el mateix per a tots els robots, un segon raspall lateral no fa que el robot sigui més eficaç. Tanmateix, la seva presència de vegades ajuda a millorar la recollida de residus, així que donaria un màxim de mig punt al segon raspall lateral. En general, iClebo, Okami i Xbot reben mig punt cadascun.

Roborock: 2 iClebo: 0,5 Okami: 1 Xbot: 2,5 iRobot: 2

L'alçada del cos és aproximadament la mateixa per a tothom i oscil·la entre els 9 i els 10 cm, per la qual cosa no hi ha un favorit clar aquí.

Cada robot mereix un punt extra per la seva funció de fregar, excepte l'iRobot i l'iClebo. Tanmateix, l'iClebo com a mínim té un mode de polit de terres, així que és just donar-li mig punt.

Roborock: 3 iClebo: 1 Okami: 2 Xbot: 3.5 iRobot: 2

Compararem la funció de neteja en humit per separat més endavant i avaluarem la seva eficàcia. De moment, ens centrarem únicament en el disseny.

L'última cosa a tenir en compte és la qualitat de construcció i els components en si. iClebo i iRobot són sens dubte els millors constructors. Aquests robots estan fets de materials extremadament duradors. La qualitat de construcció de Roborock és lleugerament inferior, però és millor que la d'Okami i Xbot. En general, un punt és per als dos primers robots i mig punt per a Roborock.

Roborock: 3.5 iClebo: 2 Okami: 2 Xbot: 3.5 iRobot: 3

Equipament

Ara comparem les configuracions dels robots. També podem atorgar un màxim d'un punt per això.

El Roborock inclou una base de càrrega amb un adaptador de corrent, un accessori de fregona humida amb un drap de neteja, instruccions i un filtre HEPA de recanvi. El contingut del paquet és escàs.

L'iClebo també inclou una base de càrrega, però també inclou un segon drap de microfibra de recanvi, un comandament a distància i un filtre HEPA de recanvi.

L'Okami inclou una base de càrrega, dos raspalls laterals de recanvi, dos filtres HEPA de recanvi, un drap de neteja de recanvi i un comandament a distància. Això és molt millor. Inclou tots els consumibles necessaris per als primers dies d'ús del robot.

L'Xbot inclou una base, dos raspalls laterals de recanvi, un comandament a distància i un filtre HEPA de recanvi. No hi ha cap queixa sobre els accessoris inclosos.

A més de la base de càrrega, els accessoris d'iRobot inclouen un raspall lateral de recanvi, un filtre HEPA de recanvi, una bossa base autolimpiant de recanvi i un limitador de recorregut. També s'inclou tot el necessari per a la primera substitució.

Aleshores, quina és la conclusió? Un avantatge especial per la inclusió d'un comandament a distància, com a alternativa al control amb telèfon intel·ligent, que no és per a tothom. iClebo, Okami i Xbot inclouen un comandament a distància.

Roborock: 3.5 iClebo: 3 Okami: 3 Xbot: 4.5 iRobot: 3

Un altre mig punt és per a Okami i Xbot pel seu complet conjunt d'accessoris, que sens dubte duraran els primers sis mesos d'ús. L'iRobot també inclou un raspall lateral de recanvi i una bossa base de recanvi, per la qual cosa també es mereix mig punt.

Roborock: 3.5 iClebo: 3 Okami: 3.5 Xbot: 5 iRobot: 3.5

Ara que parlem de consumibles, comparem el cost dels principals i la seva disponibilitat:

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami Sub-100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
raspall lateral	890	600	990	150	300
raspall central	1490	1800	1500	460	1600
Filtre HEPA	990	500	990	270	400
Tovalló	690	600	990	260	—-
Kit	1300-2500	5500	1800-3000	—-	—-

Com podeu veure, tots els preus són aproximadament els mateixos, excepte per a Xbot, que va proporcionar preus preliminars per als accessoris, ja que el robot en si es posarà a la venda el desembre del 2020. Alguns robots tenen raspalls centrals més cars, mentre que d'altres tenen raspalls laterals més cars. Per tant, prescindirem dels punts. Podeu demanar accessoris per als robots a botigues oficials (per a Roborock, recomano Lamobile); no hi va haver problemes de disponibilitat en el moment d'escriure.

Funcions

Ara comparem les característiques dels models estrella. Com que tots els aspiradors robot es controlen mitjançant una aplicació mòbil, hem revisat totes les seves característiques. En total, hem elaborat una taula amb les 10 característiques principals.

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami Sub-100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Construcció d'un mapa de les instal·lacions	+	+	+	+	+
Desar diversos mapes de neteja a la memòria	+	—	+	+	+
Zonificació de les instal·lacions en habitacions	+	—	—	+	+
Continuació de la neteja després de la recàrrega a la base	+	+	+	+	+
Ajust de la potència de succió	+	+	+	+	—
Ajust del nivell de subministrament d'aigua	+	—	+	—	—
Ajust del subministrament d'energia i aigua per a habitacions individuals (individualment)	+	—	—	—	—
Augment automàtic de la potència en catifes	+	+	—	+	—
Control manual	+	+	+	+	—
Zones restringides i zones de neteja al mapa	+	+	+	+	+
Total:	10 de 10	6 de 10	7 de 10	8 de 10	5 de 10

Com podeu veure, el Roborock S6 MaxV és el robot aspirador més funcional. Els seus competidors no ofereixen ni una sola funció d'aplicació que aquest robot no tingui, cosa que li val 2 punts. L'XBot L7 Pro està més o menys a l'alçada pel que fa a les funcions, amb l'única diferència del seu mode de neteja humida ajustable, que explorarem més endavant. És igualment capaç en totes les altres funcions, de manera que també guanya 2 punts. Okami i iClebo tenen una mica menys de funcions, però les més útils encara estan disponibles a l'aplicació. Cadascun rebrà 1 punt. iRobot té les funcions més mínimes en aquest sentit, però encara són suficients per mantenir automàticament una llar neta. Tanmateix, en aquesta comparació, no rep cap punt addicional.

Roborock: 5.5 iClebo: 4 Okami: 4.5 Xbot: 7 iRobot: 3.5

Navegació

Passem a la part principal de la comparació: les proves. Primer, compararem la navegació de tots els robots dins d'una sola habitació amb diversos obstacles que es troben habitualment a la vida quotidiana. Aquests inclouen potes de cadira, zones fosques per a robots equipats amb càmera (la zona darrere del sofà), miralls per a robots equipats amb lidar, potes d'assecadora (on els robots sovint es queden encallats) i simplement objectes que es troben en el camí del robot. En el nostre cas, és una otomana.

El Roborock S6 MaxV va aconseguir escapar d'una trampa creada per les potes d'una assecadora; la càmera fins i tot les va detectar com un obstacle. Va cobrir tota la zona accessible, primer al llarg del perímetre i després en un patró serpentejant. Va netejar a fons al voltant de dues potes de cadira, fregant-les lleugerament, i també va netejar la zona fosca que hi havia darrere del sofà. El mapa era precís, excepte la zona al voltant del mirall, però aquesta inexactitud no va afectar el rendiment de la neteja; el robot va cobrir tota la zona accessible, inclosa la zona al voltant del mirall. Va trigar 13 minuts a netejar els 11 metres quadrats. Tenint en compte els obstacles, aquest és un bon resultat.

L'iClebo O5 topava amb obstacles més sovint i tenia un pitjor rendiment al voltant de la cadira. El mapa era menys precís, però el robot netejava tota la zona accessible. La zona fosca que hi havia darrere del sofà no representava un problema per a la càmera i el robot es desplaçava bé a la foscor. Tanmateix, no neteja el perímetre per separat, només un camí serpentejant. Per tant, la velocitat de neteja era lleugerament més ràpida: el robot netejava 11 metres quadrats en 12 minuts.

L'Okami també primer escombra tot el perímetre i després neteja en ziga-zaga. Toca els mobles mínimament i el robot també neteja al voltant de cada pota de la cadira. Va cobrir i netejar tota la zona accessible. La navegació és bona i el cicle de neteja només va trigar 12 minuts. El mirall va introduir alguns errors de mapatge, però això no va afectar el rendiment de la neteja.

L'Xbot L7 Pro també escombra primer el perímetre i després comença a netejar en ziga-zaga. No va poder moure les potes de l'assecadora, però tampoc s'hi va quedar enganxat. El seu contacte amb els objectes és suau, excepte les potes de la cadira. Va moure la cadira, cosa que va significar que només va netejar parcialment al voltant de les potes. Per la resta, la navegació és correcta; ho va netejar tot i el mirall, com en casos anteriors, no va interferir amb el lidar. La velocitat de neteja és alta i el robot va netejar 11 metres quadrats en 11 minuts.

L'últim robot aspirador que es va sotmetre a aquesta prova va ser l'iRobot Roomba i7+. Les potes de l'assecadora van presentar un repte important, ja que es va enganxar i s'havia d'alliberar manualment. Si no, el robot va topar amb obstacles una mica més que els models equipats amb lidar. Va envoltar diverses potes de cadira, però no va acabar de netejar a prop de la nevera. Durant el seu escombrat perimetral, d'alguna manera va decidir tornar a les potes de la cadira i tornar a la seva base. iRobot no crea un mapa en temps real de l'habitació, de manera que no pot rastrejar els seus moviments, però va navegar per la zona fosca darrere del sofà amb un sol moviment serpentejant i la seva navegació a la foscor no es va veure afectada. La neteja va durar uns 15 minuts.

Per netejar grans zones, us mostrarem informes amb rutes desades:

Com podeu veure, els robots amb lidar creen un mapa més precís. Roborock té la millor navegació en aquest sentit: va dividir l'habitació en habitacions i va netejar tota la superfície disponible amb un sol moviment serpentí. El robot va netejar 34 metres quadrats en 27 minuts, una velocitat molt alta. Okami va dividir tota la superfície disponible en diverses zones i va netejar l'habitació en 34 minuts. Xbot va seguir una lògica similar, però va dividir tota la superfície en menys zones, netejant la casa en 33 minuts. iClebo va crear un mapa menys precís, però tot i així correspon a la realitat. Sorprenentment, també va trigar poc temps, només 34 minuts. Mentrestant, iRobot, en una tasca de neteja similar en una sola passada, va netejar tota l'habitació en 57 minuts. La funció de detecció de brutícia va tenir un paper addicional aquí, permetent al robot identificar les zones més brutes i netejar-les més a fons fent múltiples passades.

Així doncs, al final, tots els robots tenen bons sistemes de navegació, però com s'ha demostrat una vegada i una altra, el lidar és millor per cartografiar una habitació i navegar espacialment. En general, donaria a Roborock 2 punts complets per la navegació, gràcies al seu algorisme de neteja més sofisticat. Okami i Xbot obtenen 1,5 punts cadascun, i iClebo 1 punt. iRobot perd davant dels altres en aquesta comparació.

Roborock: 7.5 iClebo: 5 Okami: 6 Xbot: 8.5 iRobot: 3.5

Qualitat de la neteja en sec en sòls laminats

Ara, provarem com el nostre robot aspirador estrella neteja els terres laminats a l'estand. Per a la prova, vam utilitzar cabells, llana, fajol, arròs, pa ratllat i cafè mòlt per simular la pols.

El Roborock S6 MaxV va recollir totes les restes del terra, deixant només les cantonades sense netejar. En va netejar principalment dues, però no les altres dues. Totes les restes es van recollir al contenidor de la pols. El pèl i el pelatge de les mascotes estaven enredats al voltant del raspall central. Crec que el rendiment de neteja és bo.

L'iClebo O5 també va tenir un bon rendiment netejant diverses deixalles i fins i tot va escombrar les cantonades una mica millor, tot i que va quedar una mica de pols. Els cabells es van enredar al voltant del raspall central i totes les deixalles es van recollir al contenidor de la pols. La prova es va superar amb èxit.

El làser Okami U100 va gestionar la majoria de les deixalles, però no va escombrar gaire bé les cantonades. També hi havia algunes deixalles al llarg dels sòcols, però eren mínimes. Els cabells estaven enredats al voltant del raspall central, i els pèls d'animals i les deixalles petites s'acumulaven al contenidor de la pols.

L'Xbot L7 Pro és el que ha recollit més deixalles i ha escombrat cantonades fins ara. Per a un robot aspirador rodó, el seu rendiment de neteja en sec és molt bo. El dipòsit de pols havia acumulat la major part de les deixalles i els cabells s'havien enredat amb el raspall turbo.

L'iRobot Roomba i7+, com tots els altres, no va impressionar amb el seu rendiment impecable de neteja en sec. Va deixar restes a les cantonades i només una mica al llarg del sòcol.

Al final, cap dels dos robots va netejar el suport perfectament, però iClebo i Xbot van fer una feina una mica millor en comparació. Els donarem mig punt a cadascun.

Roborock: 7.5 iClebo: 5.5 Okami: 6 Xbot: 9 iRobot: 3.5

La qualitat de succió de deixalles de les esquerdes

Ara comparem la profunditat que poden arribar els robots aspiradors a les esquerdes. Vam tallar esquerdes d'entre 2 i 10 mm de profunditat en la nostra configuració de prova.

La configuració es va mantenir pràcticament sense canvis després de fer funcionar el Roborock S6 MaxV a la màxima potència. Malgrat l'alta potència de succió que es diu, el raspall turbo llança les restes al canal de succió, evitant que es desprenguin de les restes de les esquerdes i, per tant, que el robot aspiri la pols de les esquerdes.

L'iClebo O5 és una gran millora respecte al Roborock. Aspira eficaçment la pols de les esquerdes de fins a 10 mm de profunditat. Durant les nostres proves, vam confirmar que l'iClebo és, de fet, el robot més potent comparat.

L'Okami tampoc va aconseguir xuclar les restes de les esquerdes per buidar-les.

L'Xbot L7 Pro va ser capaç de recollir millor les restes d'una esquerda de 2 mm de profunditat. Va tenir problemes amb altres esquerdes.

iRobot va poder recollir parcialment restes de fissures de fins a 2 mm de profunditat.

Com a resultat, l'iClebo O5 és el robot més potent. Li hem atorgat un punt en aquesta prova. Xbot i iRobot van tenir un rendiment lleugerament millor que Okami i Roborock, i per tant van rebre mig punt cadascun.

Roborock: 7.5 iClebo: 6.5 Okami: 6 Xbot: 9.5 iRobot: 4

Qualitat de neteja en sec de catifes

Ara vegem com aquests robots aspiradors absorbeixen la sorra de la catifa, garantint que el raspall turbo pugui funcionar eficaçment. Vam escampar 200 grams de sorra sobre la catifa i vam pesar prèviament les bosses de pols buides de cada robot, de manera que després de les proves poguéssim tornar-les a pesar i determinar quant podia recollir cadascun en el mateix temps. Cada robot va tenir uns 7 minuts per a la prova.

Pes dels col·lectors de pols buits:

• Roborock 160g
• iClebo 173 g
• Okami 360 g
• Xbot 288 g
• iRobot 231 g

Pes dels col·lectors de pols plens:

• Roborock 221 g
• iClebo 235 g
• Okami 405 g
• Xbot 333 g
• iRobot 332 g

Resultat:

• Roborock 61g
• iClebo 62 g
• Okami 45 g
• Xbot 45g
• iRobot 101g

iRobot va aconseguir el millor resultat, recollint 101 grams de sorra. Roborock i iClebo van completar la tasca amb resultats de 61 i 62 grams, respectivament. Aquesta és una diferència insignificant. Xbot i Okami van ser els que van obtenir el pitjor resultat, recollint 45 grams de sorra cadascun.

Com a resultat, atorguem 1 punt a iRobot i mig punt a Roborock i iClebo.

Roborock: 8 iClebo: 7 Okami: 6 Xbot: 9.5 iRobot: 5

També vam provar com de bé els robots comparats van eliminar el pèl de les mascotes de la catifa. Tots van tenir un rendiment admirable, així que hi ha un empat.

Qualitat de l'eliminació de la brutícia

Vam tenyir un suport laminat amb brutícia de sabates per veure com els robots podien gestionar les taques difícils.

El robot Roborock S6 MaxV va netejar bé tota la brutícia i no va deixar cap marca.

L'iClebo O5 no va fer una bona feina eliminant la brutícia i no va aconseguir fer la seva feina. No obstant això, el drap és adequat per netejar la pols del terra. És millor que res comparat amb, per exemple, un iRobot.

El làser Okami U100 va eliminar la major part de la brutícia, però no perfectament, sobretot al voltant del perímetre.

L'Xbot L7 Pro tampoc va fer una feina perfecta, tot i que va eliminar part de la brutícia.

Com a resultat, Roborock rep el màxim d'1 punt. Okami i Xbot reben 0,5 punts cadascun. iClebo ha fallat la tasca i iRobot no neteja el terra en absolut, per la qual cosa no reben cap punt.

Roborock: 9 iClebo: 7 Okami: 6.5 Xbot: 10 iRobot: 5

Zona amb servei de neteja en humit

Es va dur a terme una altra prova per determinar quina superfície cobriria un drap en mode de neteja humida. En el nostre cas, la superfície de l'habitació que es netejava era d'11 metres quadrats.

L'iClebo pot netejar una superfície de fins a 15 metres quadrats. L'Xbot L7 Pro pot netejar fins a 40 metres quadrats en mode de fregat humit. El Roborock S6 MaxV va passar per tota la superfície vuit vegades abans de quedar-se sense aigua. Això significa que la seva superfície de neteja és d'aproximadament 100 metres quadrats. L'Okami U100 Laser va passar per tota la superfície dues vegades i el nivell d'aigua del dipòsit es va mantenir pràcticament sense canvis. Per tant, aquest robot aspirador pot humitejar superfícies de més de 100 metres quadrats fins que s'esgoti la bateria.

Però quan es comparen les capacitats de neteja en humit del Roborock i l'Okami, és important tenir en compte que amb la configuració més alta, el Roborock mulla millor el terra, amb una quantitat més gran d'aigua que flueix sobre el drap de neteja. A més, ofereix una neteja en sec completa en mode de neteja en humit, on el robot realment aspira. També és important tenir en compte que la configuració del Roborock permet personalitzar el nivell de cabal d'aigua per a cada habitació. Per exemple, en una cuina amb terres de rajoles, configureu el nivell màxim de cabal d'aigua al nivell 3, mentre que a les habitacions amb terres laminats, configureu-lo al nivell 2 o 1. Per tant, aquesta és sens dubte una opció útil.

Com a resultat, dono a Roborock 2 punts complets, a Okami 1,5 punts i a Xbot 1 punt. Ja vaig donar a iClebo 0,5 punts al principi, per tal d'avaluar almenys objectivament el seu rendiment de neteja humida en comparació amb l'iRobot.

Roborock: 11 iClebo: 7 Okami: 8 Xbot: 11 iRobot: 5

Taques fosques que passen

Una altra prova va ser determinar com els models estrella de diferents empreses gestionen les taques fosques al terra. En el nostre cas, era una catifa negra.

La prova va revelar que iClebo, iRobot i Xbot no tenen cap problema amb les taques fosques al terra. Tanmateix, Roborock i Okami les reconeixen com a canvis d'elevació. Per tant, els tres millors robots reben les puntuacions més altes en aquesta prova.

Roborock: 11 iClebo: 8 Okami: 8 Xbot: 12 iRobot: 6

Llindar de passabilitat

Determinem quins llindars pot creuar cada robot. Roborock creua fàcilment llindars de fins a 2 cm d'alçada, tal com afirma el fabricant. iClebo també va ser capaç de creuar un llindar de 20 mm a la nostra prova, tot i que no sempre ho aconsegueix. Fins i tot el fabricant afirma un llindar de fins a 15 mm. Okami pot creuar llindars de fins a 15 mm, i Xbot també pot creuar llindars de fins a 20 mm. iRobot no pot creuar obstacles de més de 15 mm.

Així doncs, en aquest sentit, tothom aconsegueix un punt excepte Okami i iRobot.

Roborock: 12 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Evitant obstacles al terra

Una altra prova comparativa important dels robots aspiradors és el seu rendiment quan hi ha obstacles al terra, com ara cables i mitjons. Aquests dos objectes sovint bloquegen els raspalls del robot, cosa que requereix una intervenció externa per tornar a posar-lo en funcionament.

El Roborock S6 MaxV va detectar un carregador i un mitjó a terra, així que els va evitar i només va netejar la zona que considerava segura.

Pel que fa a la resta de robots, cap d'ells va poder completar el procés de neteja perquè o bé un mitjó es va enredar al raspall central o bé el cable de càrrega es va enredar al voltant dels raspalls centrals o laterals. Com a resultat, va caldre una intervenció manual.

En aquesta prova, el Roborock S6 MaxV i la seva innovadora càmera són un clar guanyador. Aquest robot s'emporta el premi.

Roborock: 13 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

A més, a causa de nombroses sol·licituds de subscriptors, hem decidit demostrar com el Roborock S6 MaxV gestiona la salsa vessada o les sorpreses de les mascotes. Ho podeu veure vosaltres mateixos:

Sí, reconeix aquest tipus d'obstacles i els evita. Crec que això mereix uns quants punts, ja que el tema de les mascotes i els seus excrements és urgent. Però ja hem avaluat la càmera abans, així que com a màxim li donaria mig punt més per aquesta prova.

Roborock: 13,5 iClebo: 9 Okami: 8 Xbot: 13 iRobot: 6

Nivell de soroll

Finalment, vam comparar els nivells de soroll dels robots en diferents modes. Per a això, vam utilitzar un dispositiu especial anomenat sonòmetre.

Podeu veure tots els valors a la taula:

Mode	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	Okami Sub-100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
Polidora de terres	Fins a 59,2 dB	—	Fins a 57 dB	Fins a 58,5 dB	—
Potència mínima	Fins a 62 dB	Fins a 67,1 dB	Fins a 62,5 dB	Fins a 62,1 dB	—
Potència mitjana	Fins a 63,3 dB	Fins a 71,5 dB	Fins a 62,6 dB	Fins a 63,3 dB	Fins a 67 dB
Potència màxima	Fins a 67 dB	Fins a 72,3 dB	Fins a 65,2 dB	Fins a 71,1 dB	—

Veiem que l'Okami U100 Laser és el més silenciós de tots. L'iRobot no té potència de succió ajustable, així que hem introduït el valor màxim de potència de succió a la taula. Li donarem un punt a l'Okami. El Roborock i l'iRobot són una mica més sorollosos, però més silenciosos que els altres robots. També els atorgarem mig punt a cadascun.

Resumim-ho

El resultat final és el següent:

Roborock: 14 iClebo: 9 Okami: 9 Xbot: 13 iRobot: 6.5

Per descomptat, aquesta qualificació és la meva opinió personal basada en proves en condicions idèntiques. Potser el meu sistema de puntuació semblarà esbiaixat a alguns, i algunes proves haurien d'haver rebut més o menys punts. Us agrairia que compartíssiu la vostra opinió als comentaris.

En resum, el Roborock S6 MaxV guanya, però per un marge estret sobre el nou Xbot L7 Pro. La seva funcionalitat és pràcticament idèntica i el seu rendiment de neteja és aproximadament el mateix. Les úniques diferències significatives rauen en les seves capacitats de fregar amb aigua i la seva característica principal. Depèn de tu decidir si tries una navegació més avançada amb intel·ligència artificial o una base autonetejable i un control remot com a alternativa a una aplicació, que no és per a tothom.

La mateixa situació s'aplica a l'iClebo i l'Okami. Són diferents, però van aconseguir els mateixos resultats a la classificació final. L'iClebo O5 és lleugerament inferior pel que fa a la funcionalitat i la navegació, però tot i així va demostrar el màxim rendiment en superfícies dures. No s'ha de subestimar la qualitat de construcció ni la reputació de la marca.

En aquesta comparació, Okami pot ser d'interès per a un públic determinat perquè té alguns avantatges respecte a Roborock, com ara el control remot, dos raspalls laterals i millors accessoris. També té avantatges respecte a Xbot i iClebo, com ara una neteja humida superior. També hi ha avantatges clars respecte a iRobot. Tanmateix, els seus competidors també són millors en certs aspectes. Així doncs, tot depèn de les vostres preferències, però en qualsevol cas, el robot mereix atenció i es manté al mercat. rànquing dels millors robots aspiradors del 2020.

iRobot és sens dubte el líder en la neteja de catifes gràcies al seu disseny únic i patentat de mòdul de neteja. Tanmateix, la seva navegació i funcionalitat són clarament inferiors. La seva gràcia salvadora és la seva base d'autolimpieza, de la qual només uns quants robots al món podien presumir a finals del 2020. En general, aquest robot va tenir un pitjor rendiment, en gran part a causa de la seva manca de fregament humit, que es va avaluar diverses vegades segons diversos criteris.

Espero que us hagi semblat interessant aquesta prova comparativa dels millors robots aspiradors del 2020 i que hàgiu pogut triar la millor opció en funció del preu, el rendiment de neteja i les característiques. Si teniu cap pregunta, feu-la als comentaris a continuació. Bones compres a tothom!