Miks kaotavad UUED robottolmuimejad võimsust ja kas see on alati halb asi? Isiklik kogemus ja näited

Tere kõigile projekti lugejatele! Selles ülevaates uurin väga olulist ja kahtlemata paljude jaoks huvitavat teemat. Täpsemalt, kuhu kaob robottolmuimeja võimsus ja miks väidetavad tuhanded või isegi kümned tuhanded paskalid ei vasta alati roboti tegelikule imemisvõimsusele. Niisiis, alustame!

Kuidas tolmuimeja tolmuimeb ja kuidas võimsust mõõdetakse?

Esiteks räägin teile, milliseid võimsuse mõõtmise meetodeid ma tean. Näiteks Dreame'i katselaborEelmisel aastal külastatud poes mõõdetakse imemisvõimsust taskurõhu diferentsiaalrõhumõõturiga. Seadme toru sisestatakse roboti peaturbiini asukohas olevatesse ventilatsiooniavadesse ja mõõdetakse diferentsiaalrõhku. Seejärel kuvatakse see väärtus reklaammaterjalides ja seda nimetatakse imemisvõimsuseks või imemisjõuks.

Ja siinkohal on oluline veidi kõrvale kalduda ja üksikasjalikumalt arutada diferentsiaalrõhu füüsikalist nähtust. See on iga tolmuimeja töö alus. Kui mootor turbiini käitab, surub see sisekambrist õhu välja, tekitades vaakumi – rõhk sees langeb atmosfäärirõhust madalamale. Selle tulemusel surub ümbritseva õhu rõhk õhku sõna otseses mõttes läbi imemisotsiku tolmuimeja korpusesse. Koos selle õhuvooluga püütakse kinni tolmu-, ebeme-, juukse- ja muu väikese prahiosakesed. Muidugi mitte ilma tolmuimeja harjade abita.

Nüüd pöördume tagasi katselabori meetodi juurde. Minu arvates pole see päris õige, kuna turbiini tekitatud rõhk ehk õhuvool turbiinist roboti imemiskuplisse läbib vähemalt ventilatsioonikanali, tolmukoguja, filtrisüsteemi ja turboharja. See tähendab, et õhuvoolu teel on teatud takistused, mis tekitavad tolmuimejates aerodünaamilisi kadusid.

Seepärast kasutavad paljud testijad roboti imemisvõimsuse mõõtmiseks alternatiivseid meetodeid. Minu arvates on täpsem meetod mõõta vaakumit roboti sissepääsu juures, täpsemalt enne turboharja, piirkonnas, kus see pinnaga kokku puutub. See on ala, kus tolmuimeja tegelikult põrandat puhastab. See annab täpsema näidu ja erineb sageli tootja poolt deklareeritud paskalitest. Teised meetodid hõlmavad ka õhuvoolu, õhuhulka ja muid seotud parameetreid.

Aga isiklikult olen kõige kindlam nn praokatses. See hõlmab lahtise prahi valamist erineva sügavusega pragudesse ja robottolmuimeja, läbides need erineva sügavusega praod, demonstreerib oma tõelist võimet tolmu ja prahti imeda.

See tähendab, et saame kätte tõelise tolmuimeja võimsuse, mida igapäevaelus vajame. Lõppude lõpuks nõustute, et kui robot väidab end omavat 150 000 paskalit, aga ei suuda põrandaplaatide vahelt liiva ega tolmu imeda, siis tegelikult pole see nii võimas.

Esimesed tähelepanekud võimsuskao kohta

Nüüd minu tähelepanekute juurde. Neid oli neli peamist.

Esimene oli siis, kui ma dirigeerisin 2021. aasta robottolmuimejate võrdlustestTehti test, milles võrreldi plaatidele kogutud liiva hulka. Ja kujutage ette minu üllatust, kui minu arvates võimas Dreame Z10 Pro robottolmuimeja oma väidetava 4000 paskali võimsusega kogus liiva halvemini kui kõik teised robotid, mis väitsid, et koguvad 2500–3000 paskalit. Tegelikult ei imenud robot liiva pragudest välja, erinevalt teistest.

Teine tähelepanek on veelgi huvitavam. See ilmnes Tefal X-plorer Series 95 robottolmuimeja arvustuse käigus. See robot väidab, et selle võimsus on lausa 12 000 Pa, mis minu teada oli selle ilmumise ajal 2021. aastal turul rekordarv. Kuid veel üks huvitav detail on see, et sellel on kolm turboharja, millest igaühel on erinev disain.

Igaühe puhul näitas robot pilukatsestendil täiesti erinevaid tulemusi:

• Paigaldatud harjastega kroonlehtede harjaga suutis robot imeda välja prahti 2 ja 4 mm sügavustest pragudest.
• Sarnast tulemust näitas ta ka silikoonpintsliga.
• Kuid koheva rulliga suutis robottolmuimeja prahi kokku koguda isegi 10 mm vahest.

Ma räägin teile hiljem, kuidas see juhtus, aga nüüd kolmanda vaatluse kohta. Ja see puudutab jällegi Dreame Z10 ProAsi on selles, et see robottolmuimeja on visuaalselt väga sarnane oma vennaga. Dreame L10 ProPragutestis eemaldas Z10 Pro aga vaid osaliselt 4 mm prahti, samas kui L10 Pro suutis osaliselt eemaldada prahi isegi 10 mm praost.

Võite küsida: "Kuidas nii?" Ja ma ütlen teile: Z10 Pro-l on suurem energiakadu kui L10 Pro-l. Kuigi mõlemad väidavad, et energiakadu on 4000 Pa ning harjade ja robotite kuju on täpselt sama.

Ja neljas tähelepanek on kõige uuem ning see kehtib peaaegu kõigi uute robottolmuimejate kohta, alates umbes aastast 2024. Tolleaegne lipulaev on välja tulemas. Roborock S8 MaxV Ultra 10 000 paskaliga ja osutub palju nõrgemaks kui 2022. aasta lipulaev Roborock S7 MaxV Väidetavalt 5100 paskalit. Uus turuliider tuleb turule 2025. aastal. Dreame X50 Ultra Complete, mis on märgitud kui 20 000 Pa ja osutub nõrgemaks kui eelmine lipulaev aastast 2024 Dreame X40 Ultra Complete, mille puhul deklareeriti, et neil on 12 000 paskalit. Selgub välja Ecovacs Deebot X2 PRO tolmuimeja 8300 paskali juures ja nagu arvata võis, näitab see tegelikku imemisvõimsust vähem kui Ecovacs Deebot X1 Omni, millel oli ainult 5000 paskalit.

Kas sa näed väge? Mina ka ei näe seda, aga see on olemas!

Ja nüüd liigume edasi küsimuse põhiteema juurde: „Kuhu siis robottolmuimejate imemisvõimsus läheb või kaob?“

Kuhu läheb kõrge deklareeritud võimsus?

Minu esimene kahtlus on see, et erinevate ettevõtete insenerid on otsustanud seada esikohale robottolmuimejate muud põhiomadused, nimelt võime korjata põrandalt suuri prahti ning eemaldada harjadelt sassis juukseid ja karvu. Siin on selge näide.

Soovitan vaadata selle ülevaate videoversiooni, et saada üksikasjadest parem ülevaade:

Saadaval on kolm uut robottolmuimejat: Roborock Saros 10R, mis näitas stendil tulemust 8 mm, osaliselt deklareeritud 20 000 paskaliga, Dreame X50 Ultra Complete, mis näitas sama tulemust samade paskalitega, ja Roborock Saros Z70 mis suutis väidetava 22 000 paskali juures osaliselt puhastada 10 mm.

Igaüks, kes neid arvustusi kanalil vaatas, on ilmselt märganud, et vaatamata ülivõimsale disainile tekkis Roborock Saros Z70 testimise ajal mitu viga, mis olid tingitud turboharja blokeerumisest. See meenutab mulle Tefali, mida ma oma vaatlustes mainisin. Probleem on selles, et insenerid lõid harja ja roboti korpuse vahele kitsa vahe. Jah, see on võimsam ja Tefali paksude harjastega harjal on parem võimsusreiting. Kuid selle disaini puhul blokeerib hari kõik suured prahitükid, näiteks liivagraanulid või kuivtoidujäägid.

Ma simuleerin probleemi kolme roboti abil, mida võrdlen. Võtame näiteks vildika otsaga korgi. Minu kodus on see põrandal sage külaline, kuna mul on kodus laps. See blokeerib koheselt Roborock Saros Z70 harja. Saros 10R-l seda probleemi pole, kuna poolharjade vahel on karvade eemaldamiseks vahe, mis tähendab, et see suudab põrandalt suurema prahi alla neelata. Dreame X50 Ultra Complete'il pole korgiga samuti probleeme, kuna sellel on harjade vahel tohutu vahe.

Võtame midagi suuremat. Näiteks kivike, aga see võib olla ka LEGO tükk või mõni muu suurem praht. Saros Z70 seda kinni ei püüa, nagu ka 10R oma laiema kliirensiga, aga Dreame X50 harjad suudavad isegi seda kivi kinni püüda, just nagu nad suudavad suuremaid kive.

Lõpuks Minu esimene järeldus on see, et robottolmuimejate imemisvõimsus kaob harjade ja korpuse vahelise suurenenud vahemaa tõttu.Kuid see võimaldab robotitel juukseid ja karvu minema pühkida, suuremat prahti üles korjata ja mis kõige tähtsam, vältida prahi poolt ummistumist. Minu jaoks on see veenev argument väikese võimsuskao kasuks, kui see pole tõesti märkimisväärne.

Teine võimsuskao põhjus on mitte-ujuv või statsionaarne keskne harjaplokk.Enamik roboteid, eriti tänapäevased ja eriti keskmise hinnaklassi ja kõrgema hinnaklassi robotid, on varustatud liikuva turboharjaga. See võimaldab harjal paremini põrandale haarduda, mille tulemuseks on põrandapinna lähedal suurem vaakumrõhk.

Mõnikord tulevad insenerid välja pooliku lahendusega, kus keskne harjaseade ise ei hõlju, vaid liigub ainult kaabits. See lähenemisviis ei suuda ära hoida võimsuskadu. Näiteks uus 3i P10 Ultra Väidetava 18 000 paskali juures saavutas see pilukatsestendil tulemuse vaid 2 mm. Ja minu arvates on see just fikseeritud keskmise harjaploki tõttu. Sama probleemi ja nii madalaid katsestendi tulemusi on täheldatud näiteks ka teiste fikseeritud turboharjaplokkidega robotite puhul. Xiaomi Mijia M30 Pro umbes 7000 paskalit. Üldiselt on fikseeritud keskne harjaplokk alati halb asi, välja arvatud väga harvad erandid.

Kolmas võimsuskao põhjus on aerodünaamilised kaod, mis tulenevad asukohast, suurusest ja paksusest. HEPA-filter, samuti muud imemis- ja filtreerimissüsteemiga seotud komponendid.

Vaata, kõigil robotitel on erinevad, isegi sama kaubamärgi sees:

Mõnikord panevad nad HEPA filtri otsa, mõnikord liigutavad seda ülespoole, mõnikord teevad nad selle suuremaks, mõnikord väiksemaks, mõnikord paksemaks, mõnikord õhemaks. Mõnikord paigaldavad nad HEPA filtri ette võrgu, mõnikord eemaldavad selle. Me võiksime pikalt vaielda selle üle, milline disainilahendus on kõige tõhusam ja optimaalsem, aga ma pole leidnud selget seost.

Näib, et mida väiksem on HEPA filter, seda suurem on võimsus tühja tolmukonteineri korral. Kuid siis ummistub filter kiiremini ja mootor hakkab lämbuma, kaotades imemisvõimsust. Paljud eksperdid usuvad, et pealt paigaldatud HEPA filter tagab sirge ja puhta õhuvoolu minimaalsete aerodünaamiliste kadudega. Samas võin tuua ka palju roboteid, millel on pealt paigaldatud HEPA filter, millel napib võimsust ja mis ummistab filtri kiiresti.

Tolmukogujate suurus on robotites väga erinev ja mõnel on isepuhastuvad luugid, mis sageli prahiga ummistuvad ja tolmukogujat rõhu alt vabastavad, põhjustades imemisvõimsuse kadu.

Selge näide vaatlusest on visuaalselt väga sarnaste Dreame Z10 ja L10 Pro testi tulemused. Vaatamata samale kerekujundusele on neil erinevad tolmukogujad ja HEPA filtrid. Üks robot on isepuhastuv ja seetõttu on tolmukogujas aknad, teisel aga mitte. Isepuhastuv osutus nõrgemaks. Üldiselt on imemis- ja filtreerimissüsteemi disain kõige ettearvamatum võimsuskao põhjus ning tegelikku imemisvõimsust on võimatu täpselt ennustada; seda näitavad ainult iga mudeli individuaalsed testid.

Noh siis Neljas põhjus on muidugi puhas turundus.Kõik kaubamärgid ei mängi ausalt. See kehtib kõige sagedamini tundmatute kaubamärkide ja eelarvesõbralike OEM-toodete kohta. Olen näinud kümneid tootekirjeldusi tuttavate eelarvesõbralike robotite kohta, mis on maskeeritud 2500–3000 Pascali suurusteks robotiteks, lihtsalt teiste kaubamärkide kleebiste all ja erinevat värvi. Ja siis on veel väidetav imemisvõimsus, vähemalt kaks korda suurem, identse disainiga. Ja see on alles algus. Turundajatel võib olla palju suurem isu. Soovitan kas uurida reaalseid teste või ideaalis selliseid roboteid vältida.

See on kõik, mis robottolmuimeja võimsuse ja selle kadumise põhjuste kohta öelda saab. Kui vaatasite videot hoolikalt, saate tõenäoliselt aru, et võimsuse kadu ei ole alati halb asi ja see trend jätkub tõenäoliselt ka lähitulevikus, kuni tehased lähevad üle põhimõtteliselt uuele disainile, millel on suurem aku mahtuvus, turbiini omadused ja muud seotud parameetrid.

Samuti tahaksin lisada, et te ei tohiks alati loota ainult roboti võimsusele. Testid näitavad sageli võrdselt tõhusat keemilist puhastust nii kõvadel pindadel kui ka vaipadel, samas kui ühe roboti imemisvõimsus pragude puhastamise testis on oluliselt madalam. Oluline on siinkohal ise otsustada, kas testi tulemused on tõesti olulised või saab neid teiste testide tulemusi arvestades ignoreerida.

See on kõik, mida mul öelda on. Kui teil on küsimusi, kommentaare või veel parem, teadlikku arvamust robottolmuimejate võimsuse vähenemise kohta, siis kuulaksin neid kommentaarides hea meelega. Tänan teid kõiki tähelepanu eest ja head ostlemist. Nägemist!