Robotti-imurin testi 2021: Roborockin, Ecovacsin, Dreamen, Mijian, Viomin, Roidmin ja Proscenicin vertailu

Hei kaikille sivuston lukijoille! Tässä postauksessa päätin tehdä vertailutestin vuoden 2021 robotti-imureista. Vertailussa olivat mukana tunnettujen yritysten lippulaivamalleja, nimittäin Roborock S7, Ecovacs Deebot OZMO T9 AIVI Plus, Xiaomi Mijia Vacuum Cleaner Pro, Dreame Bot Z10 Pro, Viomi Alpha UV, Roidmi Eve Plus ja Proscenic M8 Pro. Vertaamme näiden robottien puhdistustehoa sekä muita tärkeitä parametreja määrittääksemme, mikä robotti-imuri on paras vuonna 2021, ottaen huomioon testitulokset ja lopulliset arvosanat. Artikkelin lopusta löydät linkkejä yksityiskohtaisiin arvosteluihin jokaisesta vertaillusta mallista sekä ostoslinkkejä luotettavista kaupoista. Aloitetaan!

Mitä aiomme vertailla?

Jotta lopullinen mielipide olisi mahdollisimman objektiivinen, vertaan seuraavia parametreja:

1. Kerätyn hiekan määrä, joka on hajallaan yhtä suurina määrinä laatalle.
2. Matolle yhtä suurina määrinä kerätyn ja sirotellun hiekan määrä.
3. Erilaisten rakenteiden jätteen keräyksen laatu laminaatilla.
4. Erilaisten rakenteiden jätteiden keräyksen laatu matolla.
5. Imuteho eli suurin syvyys, johon robotti-imuri voi imeä roskia.
6. Lian poiston laatu.
7. Lattialla olevien esteiden välttäminen.
8. Ajaminen tummilla pinnoilla.
9. Kynnysten läpäisevyys.
10. Melutaso.
11. Itsepuhdistuva laatu.

Vertaamme myös robottien suunnitteluominaisuuksia, teknisiä tietoja, toiminnallisuutta ja hintaa. Kaikki tiedot kootaan sitten taulukoiksi, joiden avulla voit helposti vertailla tuloksia ja valita parhaan vaihtoehdon tarpeidesi ja budjettisi perusteella.

Yritän myös tunnistaa voittajat ja asettaa lippulaivat paremmuusjärjestykseen parhaimmasta huonoimpaan antaen pisteitä vertailun jokaiselle vaiheelle. Jos olet eri mieltä myönnetyistä pisteistä, jätä kommentti, jossa selität pisteesi kussakin testissä ja millainen mielestäsi lopputuloksen pitäisi olla.

Vertailevat testit

Yksityiskohtainen videokatsaus kaikista testeistä on jo valmisteltu ja julkaistu kanavalla. Suosittelen katsomaan videon:

Laattaan kertyneen hiekan määrä

Aloitetaan paljastavimmista testeistä. Ensimmäinen on se, kuinka paljon hiekkaa kukin robottipölynimuri pystyy keräämään laattalattioilta. Tämä testi on erityisen haastava, koska osa hiekkasta pääsee laattojen väliin sauma-aineeseen, ja puhdistustehoon vaikuttavat paitsi harjat ja navigointi myös imuteho.

Hiekkaa levitettiin sama määrä – 200 grammaa – koko pinnalle. Jokaista robottipölynimuria käytettiin kaksoisimuritilassa, joka peitti koko käytettävissä olevan alueen. Jokaisen testin jälkeen imuroin lattian manuaalisesti varmistaakseni, että alkuolosuhteet olivat mahdollisimman tasaiset.

Tässä ovat tulokset:

Roborock	Ecovacs	Viomi	Unelma	Mijia	Roidmi	Proscenic
205/200 (103 %)	189/200 (95 %)	185/200 (93 %)	103/200 (52 %)	195/200 (98 %)	177/200 (89 %)	178/200 (89 %)

Roborok onnistui keräämään kaiken hiekan lattialta, ja jopa enemmän kuin oli läikkynyt. Ilmeisesti lattialle jäi pieni määrä, jota ei havaittu silmämääräisesti testin valmistelun aikana. Se on selvä voittaja tässä vertailutestissä.

Ecovacs suoriutui hieman Roborockia ja Mijiaa huonommin, koska se noudatti samaa kaavaa toistuvilla läpiajoilla sen sijaan, että se noudattaisi kaikkien muiden vertailulaitteiden kohtisuoraa, serpentiinimäistä liikettä. Tämä todennäköisesti vaikutti heikkoihin tuloksiin, koska laattojen väliseen sauma-aineeseen jäi pieni määrä hiekkaa.

Dreamen kanssa on ilmennyt outo tilanne. Jostain syystä tämän mallin hiekankeräyslaatu laattalattioilla on erittäin huono.

Jäljellä olevien testiin osallistuneiden tulokset:

Ensimmäiset arviot tulevat olemaan:

Roborock: 2 Ecovacsia: 1.5 Viomi: 1.5 Dreame: 0 Mijia: 1.5 Roidmi: 1 Proscenic: 1

Matolle kertyneen hiekan määrä

Samanlainen testi tehtiin matolle. Ennen jokaista testikertaa ripoteltiin 200 grammaa hiekkaa koko pinnalle. Jokaisen testin jälkeen matto ravisteltiin perusteellisesti ja puhdistettiin tehokkaalla akkuimurilla. Kaikkea hiekkaa ei tietenkään olisi mahdollista kerätä, mutta ainakin se oli visuaalisesti puhdas kaikista jyvistä.

Tulokset olivat seuraavat:

Roborock	Ecovacs	Viomi	Unelma	Mijia	Roidmi	Proscenic
69/200 (35 %)	76/200 (38 %)	50/200 (25 %)	65/200 (33 %)	32/200 (16 %)	33/200 (17 %)	30/200 (15 %)

Ja näemme, että tässä vertailussa Ecovacs pystyi saavuttamaan pääkilpailijansa Roborockin ja osoitti hieman parempaa tulosta, josta se sai 2 pistettä, kun taas Roborock, kuten Dreame, ansaitsi 1,5 pistettä.

Viomi seurasi perässä yhdellä pisteellä, ja sen jälkeen kaikki muut robotit suoriutuivat yhtä huonosti, saaden kukin puoli pistettä.

Roborock: 3.5 Ecovacs: 3.5 Viomi: 2.5 Dreame: 1.5 Mijia: 2 Roidmi: 1.5 Proscenic: 1.5

Jätteenkeräyksen laatu laminaattilattialla

Arvosteluissa esitettyjen laminaattilattiatestien osalta on tärkeää huomata, että kaikki vertaillut robotti-imurit toimivat hyvin lemmikkien karvojen, pölyn, kissanruoan, kissanhiekan ja muiden roskien keräämisessä.

Voin nostaa esiin vain muutaman ominaisuuden. Ensinnäkin Ecovacs, Roidmi, Viomi ja Proscenic ovat hieman parempia lakaisemaan roskat pois nurkista. Annan niille siitä vielä yhden pisteen.

Tässä ovat muiden robottien tekemän kuivapesun tulokset:

Toiseksi, Roborock ja Ecovacs ovat parempia poistamaan takkuisia karvoja ja turkkia silikonikeskiharjojensa ansiosta. Tämä on fakta. Ja tästä robotit saavat lisäpisteen.

Roborock: 4.5 Ecovacs: 5.5 Viomi: 3.5 Dreame: 1.5 Mijia: 2 Roidmi: 2.5 Proscenic: 2.5

Roskien laatu matolla

Samaa roskaa oli hajallaan matolla, ja on tärkeää huomata, että kaikilla robotti-imureilla Mijia lukuun ottamatta on erinomainen imurointiteho erityyppisten roskien poistamiseen matoilta. Tämä robotti-imuri toimii huomattavasti huonommin matoilla.

Erillisessä arvostelussa esitettiin myös pieni valitus Roborockista, jonka mukaan keskiharjan edellinen versio osoitti parempaa puhdistustehoa matoilla. Vertailutestissä Roborock kuitenkin pärjää selvästi kilpailijoilleen. Kaikki paitsi Mijia saavat 2 pistettä matonpuhdistuksesta, kun taas Mijia saa tässä vertailussa 1 pisteen.

Roborock: 6.5 Ecovacs: 7.5 Viomi: 5.5 Dreame: 3.5 Mijia: 3 Roidmi: 4.5 Proscenic: 4.5

Imuteho

Imutehoa testataan testipenkissä, jossa on eri syvyisiä rakoja. Tässä ovat vertailtujen robottipölynimureiden tulokset:

Roborock	Ecovacs	Viomi	Unelma	Mijia	Roidmi	Proscenic
10 mm	10 mm	2 mm	4 mm	2 mm	2 mm	2 mm

Näemme, että tehokkaimmat robotit ovat Roborock ja Ecovacs. Tästä ne saavat kumpikin 2 pistettä. Dreamella on heikompi imuteho, mutta se on silti tehokas ja ansaitsee vähintään yhden lisäpisteen. Kaikilla muilla robotti-imureilla on sama vakioimuteho, enkä näe mitään järkeä antaa niille lisäpisteitä tämän testin tarkoituksiin.

Roborock: 8,5 Ecovacs: 9,5 Viomi: 5,5 Dreame: 4,5 Mijia: 3 Roidmi: 4,5 Proscenic: 4,5

Lian poiston laatu

Lian poistokyvyn osalta Ecovacs on mielestäni varustettu tehokkaimmalla suunnitteluratkaisulla tärinämoduulin muodossa.

Vaikka Roborock väittää myös käyttävänsä ultraäänivärähtelyä, todellisuudessa se ei ole osoittautunut merkittävästi tehokkaammaksi kuin Viomi, Mijia, Roidmi tai Proscenic, jotka käyttävät Y-muotoista liikekuviota märkäpuhdistustilassa.

Siksi annan tässä vertailussa Ecovacsille 1,5 pistettä ja kaikille muille paitsi Dreamelle 1 pisteen. Dreamessa ei ole edistynyttä märkäpuhdistusominaisuutta tehokkaampaa lian poistoa varten.

Roborock: 9,5 Ecovacs: 11 Viomi: 6,5 Dreame: 4,5 Mijia: 4 Roidmi: 5,5 Proscenic: 5,5

Esteiden välttäminen lattialla

Esteiden havaitsemisesta puheen ollen, Mijialla on paras toteutus, mikä ansaitsee tälle robotille kaksi lisäpistettä. Se ei ainoastaan ​​havaitse useimpia lattialla olevia esineitä, vaan myös tunnistaa ne ja näyttää vastaavat kuvakkeet kartalla. Tämä tarkoittaa, että tekoäly on sisällytetty, mikä minimoi riskin, että robotti pureskelee sukkaa tai narua siivotessaan.

Dreamessa on myös 3D-anturiin perustuva esineiden tunnistusjärjestelmä. Se ei kuitenkaan toimi kovin hyvin ja aiheuttaa ongelmia mattoja työskenneltäessä. Anturi havaitsee korkean nukan esteenä, minkä seurauksena robotti-imuri liikkuu epätasaisesti matolla.

Ecovacsissa on aktiivikamera ja integroitu tekoäly, mutta järjestelmä kaipaa tällä hetkellä jonkin verran parannusta, koska robotti ei tunnista kaikkia lattialla olevia esineitä. On kuitenkin ainakin mahdollista, että laiteohjelmistopäivitys ratkaisee tämän ongelman.

Muut robotti-imurit eivät pysty havaitsemaan lattialla edessään olevia esineitä, minkä vuoksi ne takertuvat helposti esimerkiksi sukkiin tai naruihin, jotka voivat takertua turboharjan ympärille ja tukkia robotin. Siksi on oikeudenmukaista antaa Ecovaxille ja Dreamille yksi piste tässä vertailussa.

Roborock: 9,5 Ecovacs: 12 Viomi: 6,5 Dreame: 5,5 Mijia: 6 Roidmi: 5,5 Proscenic: 5,5

Ajaminen tummilla pinnoilla

Robotti-imureilla on ongelma tummien pintojen kanssa. Esteiden tunnistusanturit voivat havaita tummat pinnat korkeuseroina, minkä seurauksena robotti-imuri perääntyy eikä pääse käsiksi mustiin laattoihin, mustakuvioisiin mattoihin ja muihin pintoihin.

Joten seitsemästä vertaillusta robotti-imurista vain Roidmi ja Mijia kestävät tummia pintoja. Tästä ne ansaitsevat molemmat lisäpisteet.

Roborock: 9.5 Ecovacs: 12 Viomi: 6.5 Dreame: 5.5 Mijia: 7 Roidmi: 6.5 Proscenic: 5.5

Kynnyksen läpäisevyys

Esteiden ylittämisessä kaikki robotti-imurit poikkeuksetta ylittävät kahden senttimetrin kynnyksen. Tässä suhteessa tilanne on tasapeli. Ecovaxissa on kuitenkin yksi varoitus: testin aikana se juuttui kuivausrummun jalan varaan ja menetti toimintakykynsä. Kaikki muut robotti-imurit joko ylittivät jalat ongelmitta tai pystyivät irtautumaan ansasta. Siksi on oikeudenmukaista vähentää Ecovaxilta yksi piste.

Roborock: 9.5 Ecovacs: 11 Viomi: 6.5 Dreame: 5.5 Mijia: 7 Roidmi: 6.5 Proscenic: 5.5

Melutaso

No, melutasosta, niin syötin kaikki mittaustulokset taulukkoon:

	Roborock	Ecovacs	Viomi	Unelma	Mijia	Roidmi	Proscenic
Minimiteho	62–64 dB	60–62 dB	65 dB	60–62 dB	60–62 dB	57–60 dB	60–61 dB
Keskimääräinen teho	67 dB	64 dB	69 dB	63,1 dB	65 dB	64 dB	66 dB
Lisääntynyt teho	71 dB	67 dB	72,5 dB	65,5 dB	67,5 dB	—	—
Turbo-tila	74 dB	72 dB	74 dB	73,5 dB	68,5 dB	72 dB	73 dB

Näemme, että kaikkien vertailtujen robotti-imureiden melutasot ovat yleisesti ottaen samankaltaisia. Mijia on hieman hiljaisempi maksimiteholla, mutta samaan aikaan se ei ole yhtä tehokas kuin Roborock, Ecovacs tai Dreame. Silti mielestäni on oikeudenmukaista antaa sille puoli pistettä parannetusta meluneristyksestä verrattuna Viomiin, Roidmiin ja Prosceniciin, koska kaikilla näillä roboteilla on suunnilleen sama imuteho.

Roborock: 9,5 Ecovacs: 11 Viomi: 6,5 Dreame: 5,5 Mijia: 7,5 Roidmi: 6,5 Proscenic: 5,5

Itsepuhdistuva laatu

Kaikissa tässä vertailussa Mijiaa lukuun ottamatta on itsepuhdistuvat asemat, ja käsittelen tätä erillisessä artikkelissa. Vertailin näitä asemia yksityiskohtaisesti, tai tarkemmin sanottuna, kuinka hyvin ne purkavat erirakenteista jätettä samanlaisissa olosuhteissa. Esitän tulokset lyhyesti lisäarviointia varten.

Vaikka iRobotin asema voitti vertailun, Viomilla, Dreamella ja Ecovacsilla on silti suhteellisen hyvä itsepuhdistuskyky. Tästä syystä ne saavat kukin 3 pistettä, koska itsepuhdistusaseman sisällyttämistä arvioidaan myös. Roidmin asema suoriutui keskitasoisesti, joten annamme sille 2,5 pistettä. Roborockin ja Proscenicin asemat eivät tyhjennä roskia kovin hyvin, mutta ne ansaitsevat pelkästään sisällyttämisestään 1,5 pistettä verrattuna Mijiaan, jossa ei ole itsepuhdistusasemaa.

Roborock: 11 Ecovacs: 14 Viomi: 9.5 Dreame: 8.5 Mijia: 7.5 Roidmi: 9 Proscenic: 7

Vertailimme keskeisiä parametreja – nämä ovat mittareita, jotka parhaiten kuvaavat robottien siivouslaatua ja -tehokkuutta. Näemme, että Ecovacs johtaa selvästi, jota seuraa Roborock, ja kaikki muut robotti-imurit ovat suunnilleen samalla tasolla. Katsotaanpa, miten kuva muuttuu lisäparametrien vertailun jälkeen.

Tekniset tiedot ja ominaisuudet

Vertailemaan visuaalisesti robottipölynimureiden ominaisuuksia syötin kaikki tiedot taulukkoon. Tässä on tulos:

Näemme, että robotti-imurit ovat suorituskyvyltään suunnilleen samalla tasolla. Antaisin ehdottomasti kaksi pistettä Roborockille sen mattojen nostomekanismista. Se on ainoa robotti-imuri, joka pystyy imuroimaan koko alueen yhdellä vedolla, matot mukaan lukien, ja samanaikaisesti moppaamaan lattian, jolloin matot kuivuvat. Tämä on Roborock S7:n tärkein ominaisuus.

Antaisin Ecovacsille kaksi lisäpistettä sen kyvystä valvoa kotiasi etänä älypuhelimella. Mielestäni tämä on erittäin hyödyllinen ominaisuus, joka laajentaa robotin ominaisuuksia. Se voidaan integroida kodin turvajärjestelmään. Yhdistämällä kameraan voit tarvittaessa tarkistaa asuntosi tai talosi tilan.

Antaisin Proscenicille yhden pisteen mukana tulevasta kaukosäätimestä vaihtoehtoisena ohjausvaihtoehtona. Antaisin myös Roidmille, Viomille, Dreamille ja Roborokalle toisen pisteen venäjänkielisten ääni-ilmoitusten tukemisesta. Nämä robotit saavat myös yhden pisteen kukin siitä, että niitä voidaan ohjata Yandex.Alicen kautta.

Vähennän puoli pistettä Ecovacsilta, Mijialta ja Prosceniciltä, ​​koska sovelluksen käyttöliittymä on englanninkielinen.

Kaikki muut ominaisuudet ja toiminnot arvioitiin vertailutesteissä.

Roborock: 15 Ecovacs: 15.5 Viomi: 11.5 Dreame: 10.5 Mijia: 7 Roidmi: 11 Proscenic: 7.5

Suunnitteluominaisuudet

Viimeinen asia, jota haluaisin vertailla, on robotti-imureiden suunnitteluominaisuudet. Ecovacsissa ja Roidmissa on kaksi sivuharjaa. Tämä on pieni parannus, mutta se parantaa silti puhdistustehoa. On oikeudenmukaista antaa näille kahdelle robotille puoli pistettä kummallekin.

Roborock: 15 Ecovacs: 16 Viomi: 11.5 Dreame: 10.5 Mijia: 7 Roidmi: 11.5 Proscenic: 7.5

Kaikki robotti-imurit käyttävät lidaria navigointiin, joten ne ovat kaikki saman korkuisia, eli tasapeli. Jokaisen robotti-imurin keskimmäiset harjat voidaan irrottaa takkuisten karvojen ja turkin puhdistamiseksi, mutta kuten alussa mainittiin, Ecovaxissa ja Roborockissa on silikoniharjat, jotka puhdistavat paremmin, mikä on jo ansainnut pisteitä. Vaikka Ecovaxin kaksoiskumirullat ovat ehdottomasti harkinnan arvoisia, niiden tehokkuutta on testattu, eikä esimerkiksi laatoilla niiden havaittu olevan merkittävästi parempia kuin Roborockin yksirulla.

Toinen tärkeä huomioitava seikka on märän liinan kosketus lattiaan märkäpuhdistussyklin jälkeen. Roborock, Ecovacs, Dreame ja Roidmi astuvat puhdistusasemaan, mikä estää liinan ja lattian välisen kosketuksen. Lisäksi, jos Roborockia tarkastellaan ilman itsepuhdistusasemaa, liina nousee automaattisesti puoli senttimetriä lattiasta puhdistuksen jälkeen, mikä on plussaa. Viomin, Mijian ja Proscenicin märkä liina pysyy kosketuksissa lattiaan, kunnes otat sen pois. Tämä ei ole ihanteellista, sillä ajan myötä tämä kosketus voi vahingoittaa lattiaa, esimerkiksi jos latausalusta asetetaan laminaattilattialle. Siksi neljä ensimmäistä robottia saavat lisäpisteen lattian hellävaraisemmasta käsittelystä puhdistuksen jälkeen.

Ja viimeinen tärkeä vertailukohta on pölynimurin ilmansuodatusjärjestelmä. Ecovacsilla, Proscenicillä ja Viomilla on kolmoissuodatusjärjestelmä, jossa on HEPA-suodatin, verkkosuodatin ja vaahtomuovisuodatin. Ne saavat tästä kukin lisäpisteen. Dreamella ja Mijialla on kaksoissuodatusjärjestelmä, jossa on verkkosuodatin ja HEPA-suodatin. Antaisin niille puoli pistettä kummallekin. Roborockilla ja Roidmilla on vain HEPA-suodatin, mikä ei ole kovin hyvä.

Roborock: 16 Ecovacs: 18 Viomi: 12,5 Dreame: 12 Mijia: 7,5 Roidmi: 12,5 Proscenic: 8,5

Valmistajan tuki

Ja viimeinen asia, jota haluan korostaa, on valmistajan tuki ja robottipölynimurin saatavuus paikallisissa kaupoissa. Täällä vain Roborock voi ylpeillä sillä, että sitä myydään sekä AliExpressissä että virallisten jakelijoiden kautta Venäjällä. Lisäksi Venäjällä on helposti saatavilla paitsi robottipölynimuria myös kulutustavaroita, jopa alkuperäisiä. Tämä ansaitsee sille kaksi lisäpistettä.

Ecovacs-imuri on yksi suurimmista haasteista. Vertailun aikaan tämä malli on saatavilla vain Kiinan markkinoille, joten et voi tilata sitä paikallisista kaupoista tai jakelijoista. Sinun on tilattava se AliExpressistä tai Alibabasta ja odotettava toimitusta Kiinasta noin kuukauden ajan. Myös kaikki korjausongelmat hoidetaan myyjän kautta. Kulutustarvikkeet on tilattava Kiinasta samalla tavalla. Tämä ei ole kovin kätevää, mutta minulle henkilökohtaisesti se ei ole iso juttu, kun otetaan huomioon robotin toimivuus ja tehokkuus.

Proscenicin ja Mijian tilanne on lähes identtinen Ecowaxin kanssa, mutta ainakin niillä on pikatoimitus.

Viomi, Dreame ja Roidmi puolestaan ​​ovat ostettavissa sekä AliExpressistä pikatoimituksena että paikallisista verkkokaupoista. Ja niiden tarvikkeita on paljon helpompi löytää, joten annan niille vielä yhden pointin.

Roborock: 18 Ecovacs: 18 Viomi: 13,5 Dreame: 13 Mijia: 7,5 Roidmi: 13,5 Proscenic: 8,5

Vertailutulokset

Tämän seurauksena Roborock ja Eocvacs saivat saman määrän pisteitä tässä vertailutestissä. Niitä voidaan perustellusti pitää Parhaat robottipölynimurit vuonna 2021Henkilökohtaisesti pidän enemmän Ecovacs Deebot OZMO T9 AIVI Plus -imurista, mutta jouduin vähentämään pisteitä valmistajan heikon tuen ja hieman epäjohdonmukaisen objektintunnistusjärjestelmän vuoksi. Se on kuitenkin ehdottomasti paremmin suunniteltu ja toimivampi.

Linkkejä Ecovacsin ostamiseen:

Roborock S7:ssä on puolestaan ​​etuja, kuten nostoliinan mekanismi ja parempi valmistajan tuki. Voit itse päättää, kumpi on tärkeämpi. Hintaero on merkittävä. Ecovacs itsepuhdistusasemalla maksaa noin 530–550 euroa, kun taas Roborock jalustalla maksaa noin 650 euroa.

Linkkejä Roborockin ostamiseen:

Niitä etäällä seuraavat Viomi S9, Roidmi EVE Plus ja Dreame Bot Z10 Pro. Viomi maksaa noin 450 euroa, Dreame hieman alle 400 euroa ja Roidmi noin 300 euroa. Näistä kolmesta robotti-imurista valitsisin ehdottomasti Dreamen, koska siinä on enemmän tehoa ja esineiden tunnistusjärjestelmä. Lisäksi, rakennuslaadun vertailuAiemmin julkaistu arvostelu osoitti selvästi, että Dreame on selvästi paremmin rakennettu kuin Viomi ja Roidmi. Joten vaikka sen kokonaispistemäärä on puoli pistettä kilpailijoitaan alhaisempi, se on silti yhden pisteen arvoinen, kun vertaillaan kolmea pelkästään rakenteen laadun perusteella.

Dreame-ostolinkit:

Roidmi Eve Plus on keskitasoa oleva malli, jolla on omat valmistusongelmansa, mutta se tarjoaa parhaan vastineen rahalle ja toiminnallisuudelle. Tämä robotti-imuri, jopa itsepuhdistustoiminnolla, maksaa 250–300 euroa.

Linkkejä Roidmin ostamiseen:

Muuten, Roidmi Eve Plus ei ole juurikaan erilainen kuin Viomi S9 muotoilun, puhdistustehon tai toiminnallisuuden suhteen. Joillakin tavoilla se on jopa parempi. Siksi, jos pitäisi valita näiden kahden robotti-imurin välillä, valitsisin Roidmin.

Jos olet edelleen kiinnostunut Viomi S9:stä, tässä ovat ostolinkit:

Mielestäni Proscenic M8 Pro ei kilpaile kilpailijoidensa kanssa, mutta se saattaa olla mielenkiintoinen, koska siihen kuuluu kaukosäädin vaihtoehtoisena ohjausvaihtoehtona. Jos hinta on noin 300 euroa jalustan kanssa, sitä kannattaa harkita.

Linkkejä Proscenicin ostoon:

Xiaomi Mijia Vacuum Cleaner Pro on tässä vertailussa selkeä altavastaaja, sillä se jää jälkeen sekä puhdistuslaadussa että muissa parametreissä. Siitä puuttuu myös itsepuhdistusasema. Jos et kuitenkaan tarvitse sitä, sinulla on vain kovia pintoja eikä mattoja, ja olet kiinnostunut lattian tunnistustoiminnosta, kannattaa harkita tätä vaihtoehtoa. Robotti maksaa 250–300 euroa.

Mijia Pron ostolinkit:

Eli jos laittaisin ne järjestykseen parhaimmasta huonoimpaan, tekisin niin:

1. Ecovacs DEEBOT OZMO T9 AIVI+ -imuri
2. Roborock S7
3. Dreame Bot Z10 Pro
4. Roidmi Eve Plus
5. Viomi Alpha UV (S9)
6. Proscenic M8 Pro
7. Xiaomi Mijia -pölynimuri Pro

Toivottavasti pidit tätä vuoden 2021 robotti-imurien vertailua mielenkiintoisena ja hyödyllisenä ostopäätöksesi tekemisessä. Jos olet eri mieltä johtopäätöksistä tai arvioista, kerrothan siitä kommenteissa. Haluaisin kuulla ajatuksesi ja ehdotuksesi siitä, miten robotit tulisi asettaa järjestykseen testitulosten perusteella. Hyviä ostoksia kaikille. Hei hei!