A Hobot Legee 7 és a Legee 688 összehasonlítása jellemzők, funkciók és egyéb paraméterek alapján

Üdvözlet az oldal minden olvasójának! Nemrég jelent meg az új robotpadló-tisztítóról szóló ismertető. Hobot Legee 7, amely 2021 májusában jelenik meg a piacon. Felváltja a 688-as modell, amelyet 2019 óta aktívan értékesítenek. Ebben a bejegyzésben a Hobot Legee 7 és a Legee 688 közötti főbb különbségeket fogom ismertetni, valamint bemutatom megkülönböztető tulajdonságaikat valós körülmények között. Szóval, kezdjük is!

Videós összehasonlító verzió

Javasoljuk, hogy tekintse meg az összehasonlítás összes lépését külön videónkban:

Jellemzők és funkciók közötti különbségek

Először is, egy táblázatban felsorolom a két robotporszívó közötti főbb különbségeket, a gyártó szerint:

	Hobot Legee 688	Hobot Legee 7
Fő navigáció	Lézerérzékelők a lökhárítóban	Lidar a test tetején
Méretek	340*330*95 mm	340*330*99 mm
Akkumulátor	2750 mAh-s lítium-ion akkumulátor	4500 mAh-s lítium-ion akkumulátor
Szívóerő	2100 Pa	2700 Pa
Akkumulátor élettartama	Akár 90 percig	Akár 140 perc
Tisztítási terület	Akár 150 négyzetméterig	Akár 240 négyzetméterig
Porgyűjtő kapacitása	500 ml	500 ml
Víztartály kapacitása	320 ml	340 ml
Fúvókák száma	2	4
A szalvéták mozgásának sebessége	Akár 600-szor/perc	Akár 900-szor/perc
Ellenőrzés	Távirányító, gombok a házon, alkalmazás	Távirányító (opcionális), gombok a készülékházon, alkalmazás
A helyszín térképének elkészítése	Igen	Igen
Térkép mentése a memóriába	Nem	Igen, akár 5 egyedi kártya
További funkciók	Intelligens vízellátás a padló hőmérsékletétől függően.	Helyiség zónázása, helyiség kiválasztása takarításhoz, orosz nyelvű hangjelzések, virtuális falak és tiltott zónák az alkalmazásban, folyamatos takarítás a bázisállomáson történő feltöltés után, valamint intelligens vízellátás a padló hőmérséklete alapján.

És láthatjuk, hogy a változások a navigációt, a dizájnt, a specifikációkat és még a funkcionalitást is érintették. Mindezt az alábbi összehasonlító tesztjeinkben teszteljük.

Megjelenés és dizájn

Szeretném azonnal kiemelni a két robotpadló-tisztító közötti vizuális különbségeket. Valójában a lidar érzékelőnek köszönhetően a Legee 7 valamivel magasabb, mint elődje, bár maga a test vékonyabb.

A Legee 688 készülékházán két vezérlőgomb található: indítás/szünet és kényszerített visszatérés a töltőállomásra. A Legee 7 készüléken csak négy gomb található: indítás/szünet, bekapcsológomb, visszatérés a töltőállomásra és padlófényesítési mód.

Továbbá, a két robot porgyűjtője és víztartálya felül, a fedél alatt található. A víztartályok és a porgyűjtők alakja eltérő, így nem cserélhetők fel, ahogy a HEPA szűrők sem.

Egyébként a Legee 7 HEPA szűrő mosható, míg a 688-asok nem nedvesíthetők vízzel.

A robotok hátul is különböznek. Látható, hogy a Legee 688-nak csak két fúvókája van az ablaktörlők között, míg a Legee 7-nek négy. Ez a módosítás lehetővé teszi a folyadék egyenletesebb eloszlását a padlón, és valószínűleg nagyobb nedvesítést is lehetővé tesz, ha szükséges. Az ablaktörlők alakja is kissé eltérő.

Az utolsó vizuális különbség, amit észrevettem, az volt, hogy a Legee 7-nek négy esésgátló érzékelője van alul, míg a Legee 688-nak csak kettő. Az oldalsó kefék és a szívónyílások kialakítása megegyezik.

Összehasonlító tesztek

Munkaidő és takarítási terület

Térjünk át az összehasonlító tesztekre. Ugyanezen feltételek mellett, felhasználói módban, maximális beállításokkal, először a Hobot Legee 688-at futtattuk, majd a Hobot Legee 7-et. Íme az eredmények:

	Legee 688	7. törvényszék
1. indítás	100-86%, 10:01, 9,97 négyzetméter	100-93%, 8:18, 11,36 négyzetméter
2. indítás	86-72%, 10:10, 10,55 négyzetméter	93-83%, 9:27, 10,92 m2
3. indítás	72-55%, 11:25, 10,65 négyzetméter	83-74%, 7:18, 10,92 négyzetméter
4. indítás	55-43%, 11:02, 10,12 négyzetméter	74-64%, 9:21, 11 négyzetméter
5. indítás	43-32%, 11:35, 10,02 négyzetméter	64-53%, 8:49, 11 négyzetméter
6. indítás	32-19%, 10:48, 10,36 négyzetméter	53-43%, 8:22, 10,88 négyzetméter
7. indítás		43-33%, 9:31, 10,96 négyzetméter
8. indítás		33-22%, 7:56, 11,04 négyzetméter
9. indítás		22-16%, 5, 7,83 négyzetméter
Folytatólagos tisztítás töltés után	—	10:55, 10,96 négyzetméter
Teljes:	65 perc 3 másodperc, 61,67 négyzetméter	74 perc 2 másodperc, 95,91 négyzetméter

Amint látható, a Legee 688 akkumulátora hat menetig bírta, pontosabban körülbelül 66 négyzetmétert lefedve. A Legee 7 nyolc teljes menetet teljesített, és a kilencedik menetre az akkumulátor töltöttsége elérte a 17%-ot, ezután a robot visszatért a bázisára. A teljes feltöltés után a robot befejezte az utolsó takarítási ciklust, és visszatért a bázisára. Mindenesetre 8,5 menet alatt a robot közel 96 négyzetmétert fedett le, ami majdnem másfélszerese ennek.

Az akkumulátor üzemidejében a különbség nem volt olyan jelentős: 65 perc a Legee 688 esetében, szemben a Legee 7 74 percével. Fontos azonban figyelembe venni, hogy a Legee 7 erősebb motorral rendelkezik, a lidar rendszer több energiát fogyaszt, a tisztítópárnák gyorsabban mozognak, és két további fúvókát használ. Tehát maximális beállításokon a Legee 7 nem kínál jelentős előnyt az akkumulátor üzemidejében, de azt hiszem, a különbség ECO módban jobban észrevehető lesz. Mindenesetre a Legee 7 mindenképpen felülmúlja a Legee 688-at üzemidő és takarítási terület tekintetében, és a tesztjeink ezt megerősítik.

Szívóerő

A szívóerő tekintetében azonban nem mutatkozott különbség a Legee 7 és a Legee 688 között a tesztpadon. Mindkét robot képes volt akár 2 mm mély repedésekből is kiporszívózni a törmeléket. Tehát valós körülmények között egyenlő teljesítményűek voltak.

Navigáció

Most teszteljük a robotok navigációját, először egy akadályokkal teli szobában, majd az egész házon keresztül. A Legee 688 először cikkcakkban halad át a teljes hozzáférhető területen, majd a kerület mentén navigál, és visszatér az alapjához. Nem kerülte meg külön a széklábakat vagy a dobozt. Nem akadt el a ruhaszárítón. A teljes takarítási ciklus 15 perc 36 másodpercig tartott. A térkép nem teljesen pontos, de összességében a szoba geometriája megfelel a valóságnak.

A Legee 7 ezzel szemben először a szoba kerületét söpöri végig, majd cikkcakkban tisztítja meg a rendelkezésre álló területet. A doboz körül sem takarított, de az egyik székláb körül sikerült megkerülnie, ami arra utal, hogy ez az algoritmus erre van programozva. Nem ragadt le a szárítógépen, és a takarítás 9 perc 48 másodpercet vett igénybe. A lidar mindenképpen segít ennek a robotnak a gyorsabb takarításban a minőség feláldozása nélkül.

A ház területét tekintve mindkét robot képes volt lefedni a teljes rendelkezésre álló területet, és nem hagyott tisztítatlan területet. A helyiség geometriája azonos. A Legee 688-nak közel 42 percre volt szüksége a teljes ház kitakarításához, amelynek hasznos területe körülbelül 34 négyzetméter, míg a Legee 7 36 perc alatt takarította ki az egész házat. A 688-asnak azonban gondjai akadtak a bázisállomás megtalálásával, és hibaüzenetet kapott, míg a Legee 7-esnek sikerült megtalálnia a bázisállomását, és a takarítás befejezése után feltöltenie magát. Ismét meggyőződtünk arról, hogy a lidar alapú navigáció sokkal jobb és pontosabb.

Ebben az összehasonlító tesztben a Hobot Legee 7 egyértelmű győztes.

Beszáradt foltok eltávolítása

Ami a padlóról lerakódott beszáradt foltok eltávolítását illeti, a robotok ugyanolyan magas tisztítóteljesítményt mutattak. Mind a Legee 688, mind a Legee 7 képes volt eltávolítani a beszáradt szósz- és kávéfoltokat a laminált padlóról. Tehát lényegében döntetlen az eredmény.

Csak annyit mondhatok, hogy hosszú takarítási ciklusok során a Legee 7 valóban nagyobb területet nedvesít meg egyetlen menetben, még azután is, hogy a párnák már kissé megszáradtak. Mondjuk 30-40 perc használat után. Tehát a két további fúvóka véleményem szerint némileg javította a tisztítási hatékonyságot.

Funkcionális képességek

Végül pedig az utolsó dolog, amit össze szeretnék hasonlítani, a robotpadló-tisztítók alkalmazás-funkcionalitása. Érdemes rögtön megjegyezni, hogy a Legee 7-et egy dedikált alkalmazáson keresztül vezérelhetjük, ami sokkal gyorsabb.

A Legee 688 főbb jellemzői a következők:

• Takarítási napló megtekintése.
• Tisztítás beállítása idő és a hét napjai szerint egy kiválasztott módban.
• 8 tisztítási mód, beleértve a felhasználó által definiáltat is.
• A kézi vezérlés lehetővé teszi a vízellátás manuális aktiválását a fúvókákból, az automatikus tisztítási mód elindítását, a kerület megtisztítását, és a robot kényszerítését, hogy visszatérjen az alaphoz töltés céljából.

A robot valós idejű térképet is készít a helyiségről, de azt nem tárolja a memóriában. Fontos megjegyezni azt is, hogy a Liga 688 intelligens vízellátással rendelkezik, amely a padló hőmérsékletén alapul. Minél melegebb a padló, annál intenzívebb a víz áramlása.

A Legee 7 sokkal több képességet kínál a lidarnak köszönhetően. A következőket teheti:

• Nézd meg a takarítási naplót.
• Rugalmasan beállíthat egy takarítási ütemtervet az időpont, a hét napjának és – ha szükséges – a takarítani kívánt szobák kiválasztásával, valamint minden szobához egyedi takarítási ütemtervet is beállíthat.
• Állítsa be a hangriasztások hangerejét, és szükség esetén kapcsolja be a Ne zavarj módot.
• Válasszon egyet a 8 üzemmód közül, beleértve a felhasználói mód beállítását is.
• Válassza ki a kívánt tisztítási térképet, amelyből a robot legfeljebb 5-öt tud megjegyezni a memóriájában.
• Szerkessze a térképet korlátozott területek, virtuális falak beállításával, több szoba egybe vagy fordítva történő egyesítésével, valamint egy szoba zónákra osztásával.
• A robot padlótisztítót manuálisan is vezérelheti. Minden funkció azonos.

Ezenkívül a Legee 7 mostantól képes saját parancsokat kiadni. A robot mostantól nem a gyári hanggal, hanem a tulajdonos által rögzített hanggal reagál a parancsokra. Ez egy nagyon érdekes fejlesztés a gyártótól!

Ezenkívül a Liga 7 intelligens vízellátással is rendelkezik, amely a padló hőmérsékletétől függ.

És végül egy fontos szempont: mindkét robotpadló-tisztító támogatja az iPhone-ról történő hangvezérlést, de csak a Ligi 7 vezérelhető a Google Assistant, a Yandex.Alice, sőt, még a Marusya hangasszisztens is.

Végső soron a Hobot Legee 7 a funkcionalitás tekintetében egyértelmű győztes. Pontos navigációjának köszönhetően nagyon hasznos térképalapú funkciókkal szerelhető fel. Ezek különösen hasznosak nagy területeken és sok szobával rendelkező helyiségekben.

Foglaljuk össze

Tehát áttekintettük a Hobot Legee 7 és a Hobot Legee 688 közötti főbb különbségeket. Érdemes megjegyezni, hogy a belépő szintű 688-as modell ára a cikk írásakor 370 euró, míg a fejlettebb Legee 7 a gyártó szerint körülbelül 450 euróba fog kerülni.

Az árkülönbség nem túl jelentős, így az új termék kétségtelenül fokozott érdeklődést fog kiváltani, amikor forgalomba kerül, amire előzetesen 2021 májusára van ütemezve. Mindenesetre mindkét robotpadló-tisztító jól teljesít elsődleges feladataiban; a Legee 7 egyszerűen alkalmasabb nagyobb területekre és azoknak, akiknek fejlett alkalmazásfunkciókra van szükségük. A Legee 688 eközben ideális több szoba takarítására és azoknak, akik pénzt szeretnének megtakarítani.

Egyelőre ennyi. Ha bármilyen kérdésetek van, nyugodtan tegyétek fel kommentben. Jó vásárlást mindenkinek!