Kas ir labāks: Cleverpanda i5, iClebo Omega vai iRobot Roomba 980?

Panda i5, iClebo Omega vai iRobot Roomba 980Panda i5, iClebo Omega vai iRobot Roomba 980

Ja salīdzina Cleverpanda i5, iRobot Roomba 980 Un iClebo Omega Salīdzinot ar citu ražotāju modeļiem, to tehniskajām specifikācijām un funkcijām, varam secināt, ka šie ir vieni no labākajiem robotizētajiem putekļsūcējiem 2017.–2018. gadā. Daudziem cilvēkiem ir grūti izvēlēties starp šiem robotiem. Lai gan Cleverpanda nav ikviena iecienītākais, ir ļoti grūti noteikt, kurš modelis ir labāks — Roomba 980 vai Omega. Zemāk mēs salīdzināsim Cleverpanda, iClebo un iRobot robotizētos putekļsūcējus, palīdzot jums izlemt, kurš no tiem ir vislabākais jūsu dzīvoklim vai mājai.

Salīdzināšanas tabula

Lai salīdzinātu Cleverpanda i5, iRobot Roomba 980 un iClebo Omega robotu putekļsūcēju tehniskās specifikācijas un izvēlētos labāko, izmantojiet zemāk esošo tabulu, kurā ir attēlotas šo robotu galvenās īpašības:

Cleverpanda i5 iRobot Roomba 980 iClebo Omega
Izmēri (P x A x Dz) 34x34x6 cm 35x35x9,1 cm 34x35x8,7 cm
Svars 2,3 kg 4 kg 3,1 kg
Akumulators Li-Pol akumulatori Litija jonu akumulators Litija jonu akumulators
Akumulatora ietilpība (mAh) 7000 3300 4400
Enerģijas patēriņš (vatos) 85–125 40 45
Akumulatora darbības laiks (minūtēs) 140 120 80
Uzlādes laiks 180 180 180
Tīrīšanas zona (m²)2) līdz 240 līdz 120 līdz 100
Tīrīšanas veids sauss un mitrs sauss sauss un mitrs
Putekļu tvertnes tilpums (litri) 0,5 1 0,65
Cikliskais HEPA filtrs + +
Trokšņa līmenis (dB) 46 60 68
Autonoma atgriešanās uzlādes stacijā + + +
Pārvaramo šķēršļu augstums (centimetros) 2.5 2.5 1.5
Videokamera aktīvs + +
Grīdas mitrā slaucīšana pilnvērtīgs grīdas pulēšanas režīms
Tīrīšanas grafika programmēšana + + +
Pretsapīšanās sistēma + + +
Kartogrāfija un navigācija + + +
Virtuālā siena + + +
Skārienpanelis + + +
Vadība no viedtālruņa + +
Wi-Fi mobilā lietotne + +
Garantijas periods 2 gadi 1 gads 1 gads

Raksturlielumu analīze

Jūs varat pats salīdzināt Cleverpanda i5, iClebo Omega un iRobot Roomba 980 robotizēto putekļsūcēju specifikācijas, pārskatot tabulā sniegtos datus un izpētot to funkciju salīdzinošo analīzi. Mūsu subjektīvā Cleverpanda, iRobot un iClebo robotizēto putekļsūcēju tehnisko specifikāciju un funkciju analīze ir sniegta zemāk. Šo modeļu specifikāciju salīdzināšana palīdzēs jums izdarīt pareizo izvēli.

Cena

Salīdzināšanai piedāvātie robotizētie putekļsūcēji atšķiras pēc cenas. Visdārgākais ir iRobot Roomba 980 par 540 eiro, iClebo Omega par 359 eiro, bet lētākais ir Cleverpanda i5 par mazāk nekā 200 eiro. Cleverpanda ir pieejamāks gan par iRobot, gan Roomba, un i5 var iegādāties par nieka 180 eiro (kā piedāvā daži tiešsaistes mazumtirgotāji).

Tīrīšanas zona

Viena no būtiskajām atšķirībām starp salīdzinātajiem robotizētajiem putekļsūcējiem ir akumulatora tips un ietilpība. Cleverpanda ir jaudīgākais akumulators ar 7000 mAh litija polimēru akumulatoru un tīrīšanas platību līdz 240 kvadrātmetriem. iClebo litija jonu akumulatoram ir mazāka ietilpība (4400 mAh) un tas aptver 120 kvadrātmetru platību. iRobot litija jonu akumulatoram ir vismazākā ietilpība (3300 mAh), lai gan arī tā maksimālā tīrīšanas platība sasniedz 120 kvadrātmetrus.

Putekļu tvertnes tilpums

Salīdzinot pēc šī parametra piedāvātos modeļus, iRobot robotam ir vislielākā ietilpība – 1 litrs. iClever Omega putekļu tvertnes ietilpība ir 0,65 litri, savukārt Cleverpanda putekļu tvertnes ietilpība ir tikai 0,5 litri. Šajā ziņā Cleverpanda ir sliktāka, savukārt iRobot ir ievērojami lielāks nekā salīdzinātie modeļi.

Filtra veids

Visiem trim salīdzināšanai izmantotajiem robotizētajiem putekļsūcējiem ir jaunākie HEPA filtri H-12 klasē ar trīskāršu filtrācijas līmeni. Šie filtri nodrošina rūpīgu tīrīšanu un tīrāku, drošāku gaisu.

Trokšņa līmenis

Runājot par "kluso darbību", Cleverpanda ir konkurentu līderis ar trokšņa līmeni 45 dB. iClebo un iRobot trokšņa līmenis ir attiecīgi 68 un 60 dB. Tie ir salīdzinoši augsti rādītāji.

Sūkšanas jauda

Šis indikators ir sniegts arī salīdzināšanai, jo tas ir viens no svarīgākajiem faktoriem robotizētā putekļsūcēja veiktspējā. Starp piedāvātajiem putekļsūcējiem Cleverpanda ir visaugstākā veiktspēja, lepojoties ar lielāku sūkšanas jaudu – 125 vati (kā norādījis ražotājs). Vēl viena šī modeļa būtiska atšķirīgā iezīme ir spēja regulēt sūkšanas jaudu. iClebo sūkšanas jauda ir 45 vati, savukārt iRobot – 40 vati.

Mitrās tīrīšanas funkcija

No salīdzināšanai piedāvātajiem modeļiem tikai Cleverpanda putekļsūcējs spēj veikt pilnīgu mitro tīrīšanu. Tam ir ūdens tvertne, kas mitrās tīrīšanas laikā samitrina tīrīšanas drānu. Arī iClebo ir mitrās tīrīšanas funkcija, taču tīrīšanas drāna tiek samitrināta manuāli. iRobot modelis ir paredzēts tikai ķīmiskajai tīrīšanai, kas ir joma, kurā tas atpaliek, salīdzinot ar konkurentiem.

Braukšanas režīmi

Salīdzinājumam robotizētajiem putekļsūcējiem ir vairāki kustības režīmi — zigzaga, līkumota, spirālveida un sienai sekojoša kustība. Spēja mainīt kustības modeli ļauj robotiem tīrīt rūpīgāk, pielāgojoties telpas īpatnībām, un aptvert visu platību. Šajā ziņā visi robotizētie putekļsūcēji ir vienlīdz prasmīgi pārvietojas.

Navigācija un kartogrāfija

Jaunākās navigācijas un kartēšanas tehnoloģijas ir galvenā prasība tik ļoti efektīvam robotizētam putekļsūcējam. Šī funkcija ļauj tam pārvietoties, identificēt ļoti netīras vietas, atpazīt iepriekš iztīrītas vietas, plānot tīrīšanas maršrutu un automātiski atpazīt šķēršļus un augstuma izmaiņas, izvairoties no tiem un novēršot potenciālas sadursmes un kritienus. Ne visiem mūsdienu robotiem ir tik moderna navigācija. Tomēr visiem trim salīdzinātajiem modeļiem ir inteliģentas navigācijas un telpu kartēšanas sistēmas.

Kameras navigācijaKameras navigācija

Kameras navigācija

Vērts atzīmēt, ka Cleverpanda ir aprīkota ar videokameru ar aktīvu ierakstīšanas režīmu, kas ļauj mājas īpašniekam jebkurā laikā pieslēgties robotam un reāllaikā redzēt, kas notiek mājās. Šajā ziņā Cleverpanda i5 ražotāji ir paveikuši lielisku darbu ar šo ērto papildinājumu.

Ja vēlaties izvēlēties robotu ar labu navigāciju, iesakām apskatīt arī mūsu labāko sarakstu. robotizētie putekļsūcēji ar telpu kartēšanu.

Kontrole

No salīdzinātajiem modeļiem tikai iRobot un Cleverpanda piedāvā vadību no viedtālruņa. Pietiek vienkārši izveidot savienojumu ar Wi-Fi. Šeit iRobot Omega piedzīvo savu pirmo būtisko trūkumu. Par šo cenu robotizēto putekļsūcēju varēja aprīkot ar vadību no viedtālruņa, ne tikai ar tālvadības pulti.

Apkoposim to

Visiem iepriekš analizētajiem parametriem ir būtiska ietekme tikai uz vienu lietu: robotizētā putekļsūcēja tīrīšanas veiktspēju. Galu galā, pat ja robots darbojas līdz pat trim stundām bez uzlādes, tam ir milzīga sūkšanas jauda un liela putekļu tvertne, bet tas joprojām nespēj noteikt gružus, atstājot vairāk nekā 50% no platības netīras pēc tīrīšanas, tā lieliskajām tehniskajām specifikācijām nav lielas jēgas. Un šeit, neskatoties uz daudzajiem Cleverpanda i5 veiktspējas uzlabojumiem salīdzinājumā ar iRobot Roomba 980 un iClebo Omega, tā grīdas tīrīšanas veiktspēja ir ievērojami zemāka nekā tā slavenajiem līdziniekiem.

Protams, jāpatur prātā, ka tas ir arī lētāk, taču tomēr, ja esat gatavs tērēt vairāk nekā 500 USD par robotizētu putekļsūcēju, ir jēga samaksāt nedaudz vairāk un izvēlēties starp Omega un Roomba.

Salīdzinot iClebo Omega un iRobot Roomba 980, var droši teikt, ka Omega tīra nedaudz labāk. Tomēr šim modelim ir sliktākas funkcijas (mazāka putekļu tvertne, nav viedtālruņa vadības utt.). Bet atgriezīsimies pie tā, ka iClebo ir lētāks nekā iRobot, kas ir ne mazāk svarīgi, jo 140 eiro starpība ir niecīga, neskatoties uz nelielajām veiktspējas atšķirībām, kā arī pievienoto mitrās tīrīšanas funkciju.

Tāpēc, izvēloties starp iClebo Omega un iRobot Roomba 980, mēs izvēlētos pirmo. Iesakām arī noskatīties video, kurā redzama salīdzināto robotu, kā arī to analogu testa versija:

Iepriekš redzamā tabula un Cleverpanda, iRobot un iClebo robotu salīdzināšanas analīze palīdzēs jums izprast to patiesās iespējas un izdarīt pareizo izvēli, iegādājoties uzticamu elektronisko mājas asistentu, ņemot vērā jūsu vajadzības un budžetu. Ceram, ka šī informācija bija noderīga un palīdzēja jums pieņemt lēmumu par pirkumu!

Būs interesanti palasīt:

2 komentāri

  • Irina

    Tieši tā. Mēs izvēlējāmies starp iClebo Omega un iRobot Roomba 980. Izvēlējāmies iClebo Omega, jo tam ir mitrās tīrīšanas funkcija un tas ir par 140 eiro lētāks. Es vispār neredzu jēgu viedtālruņa vadībai. Kāpēc tas būtu vajadzīgs, ja robotu var ieprogrammēt tā, lai tas katru dienu sāktu strādāt noteiktā laikā? Mēs tā izdarījām ar savu, un tas ir diezgan ērti.

  • Andrejs

    Cleverpanda i5 ir pilnīga vilšanās un, manuprāt, ražotāja krāpšana. Šis robotizētais putekļsūcējs man atgādina bērnu rotaļlietu, pašgājēju. Es vienu tādu atvedu no Ķīnas savam bērnam 2005. gadā. Tas vienkārši brauc pa istabu, uzduras šķēršļiem un tad apgriežas. Tam nav nekādas kartēšanas!!! ((( Esmu to izmantojis istabā apmēram 10 reizes, un katru reizi pēc apmēram 5 minūšu bakstīšanas uz priekšu un atpakaļ tas ielīda spraugā starp dīvāna malu un sienu un nevarēja tikt ārā.

    Es viņam palīdzēju ar tālvadības pulti. Šis "robots" nespēja pārvarēt bezpūkainā paklāja augstumu. Tā riteņi pastāvīgi neaizsniedza paklāju. Man bija vai nu jāizmanto tālvadības pults (paātrinot ātrumu un pagriežot riteņus), vai arī jāpalīdz tam ar roku.

    Mazākais šķērslis, un tas sāk apstāties. Sprauga lamināta grīdas segumā sagādāja tam daudz problēmu. Sūkšanas jauda ir briesmīga. Pa paklāju bija izmētātas drupačas — es to pabīdīju turp un atpakaļ apmēram 20 reizes, un tas joprojām nevarēja tās savākt.

    Neiedziļināšos detaļās par savu vilšanos. Domāju, ja tas maksātu 50 dolārus, to būtu vērts iegādāties — tas būtu labs kaķa vai suņa aizbaidīšanai, kad neesi mājās! ))) Kā putekļsūcējs tas "nekāds"!!!! Wi-Fi ir pilnīgi lieks. Viedtālruņa lietotnei ir tādas pašas funkcijas kā tālvadības pultij. To neizmantosi. Vienkārši pāris reizes ar to paspēlēsies. Arī "mitrās tīrīšanas" funkcija nav nepieciešama — tā atstāj svītras, un viss ir jāmazgā vēlreiz. Vai arī ik pēc 5 minūtēm apturi to un noskalo drānu.

    Ātrāk ir vienkārši noslaucīt to ar mopu un negaidīt 30 minūtes, kamēr šis "robots" "noslaucīs netīrumus". Pilnīgi sūdi par tādu naudu!!!! Tas droši vien nemaz nav japānisks, bet gan tīra Ķīna.

    Un ne pati labākā kvalitāte. Otrajā dienā tas pārstāja darboties — shēmas plate izdega. (Laikam Visvarenais dzirdēja manu pilnīgo vilšanos par šo ierīci.) Un pārdevējs solīja atmaksāt manu naudu vai apmainīt to pret citu putekļsūcēju!!! Ja domājat, ka es nopirku viltojumu (skatīt YouTube) sarkanā kastītē par 250 USD... Nē! Es nopirku oriģinālu baltā kastītē par 450 USD (man iedeva atlaidi). Un cena mājaslapā ir 500 USD!!!

Pievienot komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti *