Vergelijking van de Hobot Legee 7 en Legee 688 op basis van kenmerken, functies en andere parameters.

Hallo alle lezers van de site! Onlangs is er een review van de nieuwe robotstofzuiger gepubliceerd. Hobot Legee 7, die in mei 2021 op de markt komt. Het vervangt 688 modeldie sinds 2019 actief wordt verkocht. In dit artikel bespreek ik de belangrijkste verschillen tussen de Hobot Legee 7 en de Legee 688 en laat ik hun onderscheidende kenmerken in de praktijk zien. Dus, laten we beginnen!

Video-vergelijkingsversie

We raden u aan alle vergelijkingsstappen duidelijk te bekijken in onze aparte video:

Verschillen in kenmerken en functies

Allereerst zal ik in een tabel de belangrijkste verschillen tussen deze twee robotstofzuigers weergeven, zoals aangegeven door de fabrikant:

	Hobot Legee 688	Hobot Legee 7
Hoofdnavigatie	Lasersensoren in de bumper	Lidar bovenop het lichaam
Afmetingen	340*330*95 mm	340*330*99 mm
Batterij	Li-ion 2750 mAh	Li-ion 4500 mAh
Zuigkracht	2100 Pa	2700 Pa
Batterijduur	Tot 90 minuten	Tot 140 minuten
Schoonmaakgebied	Tot 150 m².	Tot 240 m².
Capaciteit van de stofafscheider	500 ml	500 ml
Inhoud van de watertank	320 ml	340 ml
Aantal sproeiers	2	4
Snelheid van de beweging van servetten	Tot 600 keer per minuut	Tot 900 keer per minuut
Controle	Afstandsbediening, knoppen op de behuizing, app	Afstandsbediening (optioneel), knoppen op de behuizing, app
Een plattegrond van het pand maken	Ja	Ja
Een kaart opslaan in het geheugen.	Nee	Ja, tot 5 unieke kaarten.
Extra functies	Intelligente watertoevoer, afhankelijk van de vloertemperatuur.	Ruimte-indeling, selectie van ruimtes voor reiniging, gesproken meldingen in het Russisch, virtuele muren en verboden zones in de app, doorlopende reiniging na opladen bij het basisstation en intelligente watertoevoer op basis van vloertemperatuur.

Zoals je kunt zien, hebben de veranderingen invloed gehad op de navigatie, het ontwerp, de specificaties en zelfs de functionaliteit. We zullen dit alles op de proef stellen in onze vergelijkende tests hieronder.

Uiterlijk en ontwerp

Ik wil meteen de visuele verschillen tussen deze twee robotstofzuigers benadrukken. Dankzij de lidar-sensor is de Legee 7 inderdaad iets hoger dan zijn voorganger, hoewel de behuizing zelf dunner is.

De Legee 688 heeft twee bedieningsknoppen op de behuizing: start/pauze en terugkeer naar het laadstation. De Legee 7 heeft slechts vier knoppen: start/pauze, vermogensmodus, terugkeer naar het laadstation en vloerpolijstmodus.

Verderop bevinden de stofopvangbakken en watertanks van deze twee robots zich bovenop, onder het deksel. De watertanks en stofopvangbakken hebben verschillende vormen, waardoor ze niet uitwisselbaar zijn, net als de HEPA-filters.

Overigens is het HEPA-filter van de Legee 7 wasbaar, terwijl dat van de 688 niet met water natgemaakt mag worden.

De robots verschillen ook aan de achterkant. We zien dat de Legee 688 slechts twee sproeiers tussen de wisserbladen heeft, terwijl de Legee 7 er vier heeft. Deze aanpassing zorgt voor een gelijkmatigere verdeling van de vloeistof op de vloer en maakt waarschijnlijk een grondigere bevochtiging mogelijk indien nodig. De wisserbladen zijn ook iets anders van vorm.

Het laatste visuele verschil dat me opviel, was dat de Legee 7 vier valsensoren aan de onderkant heeft, terwijl de Legee 688 er slechts twee heeft. De zijborstels en zuiggaten zijn qua ontwerp identiek.

Vergelijkende tests

Werktijden en schoonmaakgebied

Laten we overgaan naar de vergelijkende tests. Onder dezelfde omstandigheden, in de gebruikersmodus met maximale instellingen, hebben we eerst de Hobot Legee 688 getest, gevolgd door de Hobot Legee 7. Hier zijn de resultaten:

	Legee 688	Legee 7
eerste lancering	100-86%, 10:01, 9,97 m².	100-93%, 8:18, 11,36 m².
2e lancering	86-72%, 10:10, 10,55 m².	93-83%, 9:27, 10,92 m²
3e lancering	72-55%, 11:25, 10,65 m².	83-74%, 7:18, 10,92 m².
4e lancering	55-43%, 11:02, 10,12 m².	74-64%, 9:21, 11 m².
5e lancering	43-32%, 11:35, 10,02 m².	64-53%, 8:49, 11 m².
6e lancering	32-19%, 10:48, 10,36 m².	53-43%, 8:22, 10,88 m².
7e lancering		43-33%, 9:31, 10,96 m².
8e lancering		33-22%, 7:56, 11,04 m².
9e lancering		22-16%, 5, 7,83 m².
Doorgaan met reinigen na opladen	—	10:55, 10,96 m².
Totaal:	65 min 3 sec, 61,67 m².	74 min 2 sec, 95,91 m².

Zoals je kunt zien, ging de accu van de Legee 688 zes schoonmaakbeurten mee, waarmee ongeveer 66 vierkante meter werd gereinigd. De Legee 7 voltooide acht volledige schoonmaakbeurten en bereikte bij de negende beurt nog 17% lading, waarna de robot terugkeerde naar zijn laadstation. Na volledig opgeladen te zijn, voltooide de robot zijn laatste schoonmaakcyclus en keerde terug naar zijn laadstation. In totaal heeft de robot in 8,5 schoonmaakbeurten bijna 96 vierkante meter gereinigd, wat bijna anderhalf keer zoveel is.

Het verschil in accuduur was niet zo groot: 65 minuten voor de Legee 688 versus 74 minuten voor de Legee 7. Het is echter belangrijk om te bedenken dat de Legee 7 een krachtigere motor heeft, het lidar-systeem extra stroom verbruikt, de pads sneller bewegen en twee extra nozzles gebruikt. Dus op maximale instellingen biedt de Legee 7 geen significant voordeel qua accuduur, maar ik denk dat het verschil in de ECO-modus wel merkbaarder zal zijn. Hoe dan ook, de Legee 7 presteert absoluut beter dan de Legee 688 wat betreft gebruiksduur en reinigingsoppervlak, en onze tests bevestigen dit.

Zuigkracht

Wat betreft zuigkracht werd er echter geen verschil geconstateerd tussen de Legee 7 en de Legee 688 op de testbank. Beide robots waren in staat om vuil uit spleten tot een diepte van 2 mm op te zuigen. In de praktijk bleken ze dus even krachtig.

Navigatie

Laten we nu de navigatie van de robots testen, eerst in een kamer met obstakels en vervolgens door het hele huis. Legee 688 doorkruist eerst het gehele toegankelijke gebied in een zigzagpatroon, navigeert vervolgens langs de omtrek en keert terug naar zijn basis. Hij navigeerde niet apart om de stoelpoten of de doos heen. Hij bleef ook niet vastzitten aan de wasdroger. De volledige schoonmaakcyclus duurde 15 minuten en 36 seconden. De kaart is niet helemaal nauwkeurig, maar over het algemeen komt de geometrie van de kamer overeen met de werkelijkheid.

De Legee 7 daarentegen veegt eerst de omtrek van de kamer af en reinigt vervolgens het beschikbare oppervlak in een zigzagpatroon. Hij maakte de doos niet schoon, maar wel een van de stoelpoten, wat erop wijst dat het algoritme daarvoor geprogrammeerd is. Hij bleef niet vastzitten aan de wasdroger en de reiniging duurde 9 minuten en 48 seconden. De lidar helpt deze robot zeker om sneller te reinigen zonder dat dit ten koste gaat van de kwaliteit.

Wat betreft de oppervlakte van het huis, konden beide robots de gehele beschikbare ruimte bestrijken, zonder ongereinigde plekken achter te laten. De geometrie van de kamers is identiek. De Legee 688 deed er bijna 42 minuten over om het hele huis schoon te maken, dat een bruikbare oppervlakte heeft van ongeveer 34 vierkante meter, terwijl de Legee 7 het hele huis in 36 minuten schoonmaakte. De 688 had echter moeite om zijn laadstation te vinden en gaf een foutmelding, terwijl de Legee 7 zijn laadstation wel kon vinden en opladen na het voltooien van de schoonmaak. We zijn er wederom van overtuigd dat navigatie op basis van lidar veel beter en nauwkeuriger is.

In deze vergelijkende test komt de Hobot Legee 7 duidelijk als winnaar uit de bus.

Opgedroogde vlekken verwijderen

Wat betreft het verwijderen van opgedroogde vlekken van de vloer, lieten de robots eveneens uitstekende reinigingsprestaties zien. Zowel de Legee 688 als de Legee 7 waren in staat om opgedroogde saus- en koffievlekken van de laminaatvloer te verwijderen. Het is dus in feite een gelijkspel.

Ik kan alleen maar zeggen dat de Legee 7 tijdens langere schoonmaaksessies inderdaad een groter oppervlak in één keer bevochtigt, zelfs nadat de pads een beetje zijn opgedroogd. Zeg, na 30-40 minuten gebruik. Dus de twee extra sproeiers hebben de reinigingsefficiëntie, zij het slechts een beetje, naar mijn mening verbeterd.

Functionele mogelijkheden

Tot slot wil ik nog de functionaliteit van de apps van de robotstofzuigers vergelijken. Het is belangrijk om meteen te vermelden dat de Legee 7 via een speciale app wordt bediend, wat veel sneller is.

De belangrijkste kenmerken van de Legee 688 zijn:

• Bekijk het schoonmaaklogboek.
• Het instellen van schoonmaakschema's op basis van tijdstip en dagen van de week in één geselecteerde modus.
• 8 reinigingsstanden, waaronder door de gebruiker gedefinieerde standen.
• Met handmatige bediening kunt u handmatig de watertoevoer vanuit de sproeiers activeren, de automatische reinigingsmodus starten, de omtrek reinigen en de robot terug naar het laadstation laten keren.

De robot maakt ook een realtime plattegrond van de ruimte, maar slaat deze niet op in het geheugen. Het is ook belangrijk om te weten dat de Liga 688 is voorzien van een intelligente wateraanvoer op basis van de vloertemperatuur. Hoe warmer de vloer, hoe intenser de waterstraal.

De Legee 7 biedt veel meer mogelijkheden dankzij de lidar. Je kunt:

• Bekijk het schoonmaaklogboek.
• U kunt flexibel een schoonmaakschema opstellen door de tijd, de dag van de week en, indien gewenst, de te reinigen kamers te kiezen, evenals een aangepast schoonmaakschema voor elke kamer.
• Pas het volume van gesproken meldingen aan en schakel de Niet storen-modus in wanneer nodig.
• Selecteer een van de 8 bedieningsmodi, waaronder het instellen van een gebruikersmodus.
• Selecteer de gewenste schoonmaakroute; de ​​robot kan er maximaal 5 in zijn geheugen opslaan.
• Bewerk de plattegrond door beperkte gebieden in te stellen, virtuele muren te creëren, meerdere kamers samen te voegen tot één of andersom, en een kamer in zones te verdelen.
• Je kunt de robotstofzuiger ook handmatig bedienen. Alle functies zijn identiek.

Daarnaast beschikt de Legee 7 nu over de mogelijkheid om zelf commando's uit te spreken. De robot reageert nu niet meer met de standaardstem van de fabrikant, maar met een door de eigenaar opgenomen stem. Dit is een zeer interessante ontwikkeling van de fabrikant!

Daarnaast beschikt Liga 7 ook over een intelligente watertoevoer die zich aanpast aan de vloertemperatuur.

En tot slot een belangrijk punt: beide robotstofzuigers ondersteunen spraakbesturing via een iPhone, maar alleen de Ligi 7 kan worden bediend via Google Assistant, Yandex.Alice en zelfs de spraakassistent Marusya.

Uiteindelijk is de Hobot Legee 7 de duidelijke winnaar qua functionaliteit. De nauwkeurige navigatie maakt het mogelijk om hem uit te rusten met zeer nuttige kaartfuncties. Deze zijn vooral handig in grote ruimtes met veel vertrekken.

Laten we het samenvatten.

We hebben dus de belangrijkste verschillen tussen de Hobot Legee 7 en de Hobot Legee 688 bekeken. Het is goed om te weten dat het instapmodel 688 op het moment van schrijven €370 kost, terwijl de meer geavanceerde Legee 7 volgens de fabrikant ongeveer €450 zal kosten.

Het prijsverschil is niet erg groot, dus het nieuwe product zal ongetwijfeld meer interesse wekken wanneer het op de markt komt, naar verwachting in mei 2021. Hoe dan ook, beide robotstofzuigers presteren goed in hun primaire taken; de Legee 7 is simpelweg geschikter voor grotere oppervlakken en voor mensen die geavanceerde app-functionaliteit nodig hebben. De Legee 688 is daarentegen ideaal voor het reinigen van meerdere kamers en voor mensen die geld willen besparen.

Dat is alles voor nu. Als je vragen hebt, stel ze dan gerust in de reacties. Veel winkelplezier allemaal!