Jämförelse av Hobot Legee 7 och Legee 688 vad gäller egenskaper, funktioner och andra parametrar

Hälsningar till alla läsare av webbplatsen! En recension av den nya robotgolvrengöraren publicerades nyligen. Hobot Legee 7, som kommer ut på marknaden i maj 2021. Den ersätter 688-modellen, som har sålts aktivt sedan 2019. I det här inlägget kommer jag att gå igenom de viktigaste skillnaderna mellan Hobot Legee 7 och Legee 688, samt demonstrera deras särdrag under verkliga förhållanden. Så, låt oss sätta igång!

Videojämförelseversion

Vi rekommenderar att du ser alla jämförelsesteg tydligt i vår separata video:

Skillnader i egenskaper och funktioner

Först listar jag i en tabell de viktigaste skillnaderna mellan dessa två robotdammsugare, enligt tillverkarens angivelser:

	Hobot Legee 688	Hobot Legee 7
Huvudnavigering	Lasersensorer i stötfångaren	Lidar ovanpå kroppen
Mått	340*330*95 mm	340*330*99 mm
Batteri	Litiumjonbatteri 2750 mAh	Litiumjonbatteri 4500 mAh
Sugkraft	2100 Pa	2700 Pa
Batteritid	Upp till 90 minuter	Upp till 140 minuter
Rengöringsområde	Upp till 150 kvm	Upp till 240 kvm
Dammuppsamlarens kapacitet	500 ml	500 ml
Vattentankens kapacitet	320 ml	340 ml
Antal munstycken	2	4
Servetternas rörelsehastighet	Upp till 600 gånger/min	Upp till 900 gånger/min
Kontrollera	Fjärrkontroll, knappar på kroppen, app	Fjärrkontroll (valfritt), knappar på kroppen, app
Att bygga en karta över lokalerna	Ja	Ja
Spara en karta i minnet	Inga	Ja, upp till 5 unika kort
Ytterligare funktioner	Intelligent vattenförsörjning beroende på golvtemperatur.	Rumszonindelning, rumsval för städning, röstmeddelanden på ryskspråkiga, virtuella väggar och förbjudna zoner i appen, fortsatt städning efter laddning vid basstationen och intelligent vattenförsörjning baserad på golvtemperatur.

Och du kan se att förändringarna har påverkat navigering, design, specifikationer och till och med funktionalitet. Vi ska testa allt detta i våra jämförande tester nedan.

Utseende och design

Jag vill genast lyfta fram de visuella skillnaderna mellan dessa två robotgolvsugare. Tack vare sin lidarsensor är Legee 7 något högre än sin föregångare, även om själva höljet är tunnare.

Legee 688 har två kontrollknappar på höljet: start/paus och tvångsåtergång till laddningsbasen. Legee 7 har bara fyra knappar: start/paus, strömläge, återgång till laddningsbasen och golvpoleringsläge.

Vidare är dammsamlarna och vattentankarna på dessa två robotar placerade ovanpå, under locket. Vattentankarnas och dammbehållarnas former är olika, så de är inte utbytbara, liksom HEPA-filtren.

Förresten, Legee 7 HEPA-filtret är tvättbart, medan 688:orna inte kan fuktas med vatten.

Robotarna skiljer sig också åt på baksidan. Vi ser att Legee 688 bara har två munstycken mellan torkarna, medan Legee 7 har fyra. Denna modifiering möjliggör en jämnare fördelning av vätska på golvet, och sannolikt mer generös vätning om det behövs. Torkarna har också något olika form.

Den sista visuella skillnaden jag lade märke till var att Legee 7 har fyra fallskyddssensorer längst ner, medan Legee 688 bara har två. Sidoborstarna och sughålen är identiska i designen.

Jämförande tester

Arbetstider och städområde

Låt oss gå vidare till de jämförande testerna. Under samma förhållanden, i användarläge med maximala inställningar, körde vi först Hobot Legee 688, följt av Hobot Legee 7. Här är resultaten:

	Legee 688	Legee 7
1:a lanseringen	100–86 %, 10:01, 9,97 kvm.	100–93 %, 8:18, 11,36 kvm.
2:a lanseringen	86–72 %, 10:10, 10,55 kvm.	93–83 %, 9:27, 10,92 kvm
3:e lanseringen	72–55 %, 11:25, 10,65 kvm.	83–74 %, 7:18, 10,92 kvm.
4:e lanseringen	55–43 %, 11:02, 10,12 kvm.	74–64 %, 9:21, 11 kvm.
5:e lanseringen	43–32 %, 11:35, 10,02 kvm.	64–53 %, 8:49, 11 kvm.
6:e lanseringen	32–19 %, 10:48, 10,36 kvm.	53–43 %, 8:22, 10,88 kvm.
7:e lanseringen		43–33 %, 9:31, 10,96 kvm.
8:e lanseringen		33–22 %, 7:56, 11,04 kvm.
9:e lanseringen		22–16 %, 5, 7,83 kvm.
Fortsatt rengöring efter laddning	—	10:55, 10,96 kvm.
Total:	65 min 3 sek, 61,67 kvm	74 min 2 sek, 95,91 kvm

Som ni kan se räckte Legee 688:s batteri i sex omgångar, vilket täckte ungefär 66 kvadratmeter, för att vara exakt. Legee 7 genomförde åtta hela omgångar, och vid den nionde omgången nådde batteriladdningen 17 %, varefter roboten återvände till sin bas. Efter full laddning slutförde roboten sin slutliga rengöringscykel och återvände till sin bas. Hur som helst, på 8,5 omgångar täckte roboten nästan 96 kvadratmeter, vilket är nästan en och en halv gånger mer.

Skillnaden i batteritid var inte så betydande: 65 minuter för Legee 688 jämfört med 74 minuter för Legee 7. Det är dock viktigt att tänka på att Legee 7 har en kraftfullare motor, lidarsystemet förbrukar extra ström, dynorna rör sig snabbare och använder två extra munstycken. Så vid maximala inställningar erbjuder Legee 7 inte någon betydande fördel vad gäller batteritid, men jag tror att skillnaden kommer att märkas mer i ECO-läge. Hur som helst överträffar Legee 7 definitivt Legee 688 vad gäller körtid och rengöringsyta, och våra tester bekräftar detta.

Sugkraft

När det gäller sugkraften upptäcktes dock ingen skillnad mellan Legee 7 och Legee 688 på testbänken. Båda robotarna kunde dammsuga skräp från springor så djupa som 2 mm. Så under verkliga förhållanden var de lika starka.

Navigering

Nu ska vi testa robotarnas navigering, först i ett rum med hinder, sedan över hela huset. Legee 688 korsar först hela det tillgängliga området i ett sicksackmönster, navigerar sedan längs omkretsen och återvänder till sin bas. Den navigerade inte runt stolsbenen eller lådan separat. Den fastnade inte på torktumlaren. Hela rengöringscykeln tog 15 minuter och 36 sekunder. Kartan är inte helt korrekt, men överlag matchar rummets geometri verkligheten.

Legee 7, å andra sidan, sveper först rummets omkrets och rengör sedan det tillgängliga området i ett sicksackmönster. Den rengjorde inte heller runt lådan, men den lyckades cirkla runt ett av stolsbenen, vilket tyder på att algoritmen är programmerad för att göra det. Den fastnade inte på torktumlaren, och rengöringen tog 9 minuter och 48 sekunder. Lidar-funktionen hjälper definitivt den här roboten att rengöra snabbare utan att kompromissa med kvaliteten.

När det gäller husets yta kunde båda robotarna täcka hela det tillgängliga utrymmet och lämna inga orenade områden. Rummets geometri är identisk. Legee 688 tog nästan 42 minuter att städa hela huset, som har en användbar yta på cirka 34 kvadratmeter, medan Legee 7 städade hela huset på 36 minuter. 688 hade dock problem med att hitta sin hemmabas och visade ett felmeddelande, medan Legee 7 kunde hitta sin hemmabas och ladda efter att ha avslutat städningen. Återigen är vi övertygade om att lidarbaserad navigering är mycket bättre och mer exakt.

I detta jämförande test är Hobot Legee 7 en klar vinnare.

Ta bort intorkade fläckar

När det gäller att ta bort intorkade fläckar från golvet uppvisade robotarna lika hög rengöringsprestanda. Både Legee 688 och Legee 7 kunde ta bort intorkade sås- och kaffefläckar från laminatgolvet. Så det är i princip oavgjort.

Jag kan bara säga att Legee 7, under långa rengöringspass, faktiskt fuktar ett större område i ett svep, även efter att rondellerna har torkat ut lite. Säg, efter 30-40 minuters användning. Så att ha två extra munstycken har förbättrat rengöringseffektiviteten, om än något, enligt min mening.

Funktionella förmågor

Och slutligen, det sista jag vill jämföra är robotgolvsugarnas appfunktionalitet. Det är värt att notera direkt att Legee 7 styrs via en dedikerad app, vilket är mycket snabbare.

De viktigaste funktionerna hos Legee 688 är:

• Visa städdagbok.
• Ställa in städning efter tid och veckodagar i ett valt läge.
• 8 rengöringslägen, inklusive användardefinierade.
• Manuell styrning låter dig manuellt aktivera vattentillförseln från munstyckena, starta automatiskt rengöringsläge, rengöra omkretsen och tvinga roboten att återvända till basen för laddning.

Roboten skapar också en realtidskarta över rummet, men lagrar den inte i minnet. Det är också viktigt att notera att Liga 688 har intelligent vattenförsörjning baserad på golvtemperaturen. Ju varmare golvet är, desto intensivare vattenflöde.

Legee 7 erbjuder många fler funktioner tack vare sin lidar. Du kan:

• Se städdagboken.
• Du kan flexibelt ställa in ett städschema genom att välja tid, veckodag och, om så önskas, de rum du vill städa, samt ett anpassat städschema för varje rum.
• Justera volymen på röstmeddelanden och aktivera Stör ej-läget vid behov.
• Välj ett av 8 driftlägen, inklusive inställning av ett användarläge.
• Välj önskad städkarta, av vilken roboten kan komma ihåg upp till 5 i sitt minne.
• Redigera kartan genom att ställa in begränsade områden, virtuella väggar, kombinera flera rum till ett eller vice versa, dela upp ett rum i zoner.
• Du kan också styra robotgolvrengöraren manuellt. Alla funktioner är identiska.

Dessutom har Legee 7 nu möjligheten att rösta sina egna kommandon. Roboten svarar nu på kommandon inte med fabriksrösten, utan med en röst inspelad av ägaren. Detta är en mycket intressant utveckling från tillverkaren!

Dessutom har Liga 7 intelligent vattenförsörjning beroende på golvtemperaturen.

Och slutligen, en viktig punkt: båda robotgolvsugarna stöder röststyrning från en iPhone, men endast Ligi 7 kommer att kunna styras via Google Assistant, Yandex.Alice och till och med röstassistenten Marusya.

I slutändan är Hobot Legee 7 en klar vinnare vad gäller funktionalitet. Dess precisa navigering gör att den kan utrustas med mycket användbara kartbaserade funktioner. Dessa är särskilt användbara i stora ytor och med många rum.

Låt oss sammanfatta det

Så, vi har tittat på de viktigaste skillnaderna mellan Hobot Legee 7 och Hobot Legee 688. Det är värt att notera att instegsmodellen 688 kostar 370 euro i skrivande stund, medan den mer avancerade Legee 7, enligt tillverkaren, kommer att kosta cirka 450 euro.

Prisskillnaden är inte alltför stor, så den nya produkten kommer utan tvekan att generera ökat intresse när den börjar säljas, vilket preliminärt är planerat till maj 2021. Hur som helst presterar båda robotgolvsugarna bra i sina primära uppgifter; Legee 7 är helt enkelt mer lämpad för större ytor och de som kräver avancerad appfunktionalitet. Legee 688 är däremot idealisk för att rengöra flera rum och för de som vill spara pengar.

Det var allt jag har för nu. Om ni har några frågor, ställ dem gärna i kommentarerna. Trevlig shopping allihopa!