Roborock S8 MaxV Ultra 對比 Dreame X40 Ultra:哪款掃地機器人比較好?

Roborock S8 MaxV Ultra 對比 Dreame X40 Ultra:哪款掃地機器人比較好?Roborock S8 MaxV Ultra 對比 Dreame X40 Ultra:哪款掃地機器人比較好?

各位讀者好友們大家好!在本次評測中,我將比較兩家頂尖廠商在2024年推出的旗艦級掃地機器人,它們在市場上互為主要競爭對手。具體來說,我將比較Roborock和Dreame兩家廠商的國際版產品。 2024年,它們分別是: Roborock S8 MaxV UltraDreame X40 Ultra 完整版由於這兩款機器人的價格幾乎相同,功能和規格也十分相似,因此有必要突出它們之間的真正區別,並綜合考慮所有參數,找出哪一款更勝一籌。以下我們將對此進行探討。我們將從外觀、內部結構和測試結果等方面分析它們的差異。那麼,就讓我們開始吧!

價格

首先,我們來比較一下這些機器人的價格。石頭科技S8 MaxV Ultra的售價在1300美元到1600美元之間,平均價格約為1400美元。

另一方面,Dreame X40 Ultra Complete 的售價在 1300 美元到 1400 美元之間。這意味著這兩款機器人的價格相同。

這兩款產品均由官方經銷商銷售,提供本地保固和全面售後服務。我們繼續吧!

裝置

現在我們來比較一下這個價位都包含哪些東西。 Roborock 的包裝很簡單:一台掃地機器人、一個充電底座、一個電源轉接器、說明書和一個備用塵袋。

Roborock S8 MaxV Ultra:包裝內容Roborock S8 MaxV Ultra:包裝內容

Roborock 的包裝內容

同樣的價格,Dreame 套裝包含一個機器人、一個充電底座、一個適配器和說明書,以及一公升清潔劑、12 塊備用抹布、兩個備用邊刷、一個備用矽膠渦輪刷、三個備用 HEPA 過濾器和四個充電底座的備用塵袋。

Dreame X40 Ultra 完整版:包裝內容Dreame X40 Ultra 完整版:包裝內容

夢境設備

很明顯,誰先佔了上風。

外貌

現在我們來比較一下這兩款機器人的外觀。值得注意的是,石頭科技S8 MaxV Ultra和夢創X40 Ultra Complete在設計上基本上相同。它們都是圓形的,都配備了雷射雷達、物體識別功能、主動式攝影機、可伸縮邊刷,以及位置相似的集塵器和水箱,這些部件都隱藏在機器人的機身內部。

Roborock S8 MaxV Ultra 和 Dreame X40 Ultra:正面圖Roborock S8 MaxV Ultra 和 Dreame X40 Ultra:正面圖

正面圖

中央刷頭單元和濕洗清潔模組有所不同。 Dreame X40 Ultra Complete 配備兩個旋轉拖布,其中一個可延伸至邊緣,以便徹底清潔踢腳板和家具。 Roborock S8 MaxV Ultra 則採用串聯式設計,包括一個標準直拖布(移動時會輕柔振動)和一個額外的圓形拖布,以消除主拖布和踢腳線之間的盲區。這是可伸縮拖布的替代方案。兩個拖佈在進入地毯區域、進行乾洗以及機器人進入清潔區域或清潔站時都會抬起。

Roborock S8 MaxV Ultra 和 Dreame X40 Ultra:清潔模組Roborock S8 MaxV Ultra 和 Dreame X40 Ultra:清潔模組

清潔模組

一個顯著的區別在於,Dreame的吸塵墊可以自動拆卸並安裝到充電底座上,從而完全避免了濕吸塵墊與地毯的直接接觸。同時,Roborock將吸塵器墊的抬升高度提升至20毫米,是Dreame吸塵墊安裝後抬升高度10.5毫米的兩倍。

除了清潔布之外,機器人在地面清潔和返回充電座時也會抬起滾刷。不過,Roborock 只抬起渦輪滾刷組件,而 Dreame 則會同時抬起渦輪滾刷和邊刷。

說到中央滾刷,Dreame 配備矽膠渦輪滾刷。它可以更換為帶刀片的渦輪滾刷,後者能自動切斷毛髮,清潔地毯的效果也更好。 Roborock 則配備兩個反向旋轉的矽膠渦輪滾刷。

這兩個洗衣站的功能和設計也幾乎完全相同:頂部都有水箱,中間是垃圾袋和洗滌劑分配器,下方是用於洗滌和晾乾衣物的托盤。

Roborock S8 MaxV Ultra 和 Dreame X40 Ultra:工作站Roborock S8 MaxV Ultra 和 Dreame X40 Ultra:工作站

車站

一個重要的細節是:Dreamy 智慧馬桶可以透過更換水箱模組,同時連接到污水管和自來水管。 Roborock 有一款帶有水箱的獨立智慧馬桶,就像我們評測的這款一樣。此外,他們還有一款用於連接公用設施管線的獨立智慧馬桶。然而,這款產品目前尚未上市。因此,Roborock S8 MaxV Ultra 實際上無法連接到污水管。

我還要補充一點,Dreamy 的工作台更高,但更窄。機器人本身更低,可以放置在標準 10 公分高的家具下方。我會在規格參數中詳細列出所有參數。接下來我們就來看看規格參數。

技術規格

所有已聲明和已核實的特性以及設計特點均列於表格中,以便於查閱:

Dreame X40 Ultra 完整版 Roborock S8 MaxV Ultra
導航 光達+背光物體辨識系統 光達+背光物體辨識系統
機器人中的除塵器 300毫升 270毫升
過濾系統 高效能空氣過濾器 高效能空氣過濾器
防墜落感應器 4 件 6 件
機器人中的水箱 80毫升 100毫升
清潔模組 可伸縮邊刷、矽膠中央刷、兩塊圓形抹布(其中一塊可伸縮) 可伸縮邊刷,兩個矽膠中央刷,振動直布,邊緣附加圓形布。
車站裡的坦克 4.5 + 4 公升 4 + 3.5 公升
車站裡的包包 3.2升 2.7升
擦乾的餐巾紙 是的 是的
車站的熱水供應 用熱水(70°C)洗滌 用熱水(60°C)洗滌
車站內的洗滌劑罐 是的 是的
可拆卸式餐巾紙清洗托盤 是的
冷水供應和污水處理系統的連接 是的,該模組是可選的。 是的,一個獨立的加油站(在俄羅斯不出售)。
機器人的尺寸 350*97 毫米 353*103 毫米
車站的尺寸 590*340*456 毫米 419*409*470 毫米
機器人噪音水平 54-72.5 分貝 56-71.5 分貝
車站的噪音水平 66-67 分貝 69-73 分貝
已宣布的權力 12,000 帕 10,000 帕

我只想說明一下,機器人和清潔站的噪音水平都是我親自測量的。 Dreame 的清潔站自清潔模式下噪音要小得多。機器人本身的噪音水平大致相同。 Roborock 的噪音低 1 分貝,但功率也明顯小一些,這一點我稍後會示範。

功能能力

說到功能方面,兩者的功能非常相似。我在另一張表格中比較了主要特性:

Dreame X40 Ultra 完整版 Roborock S8 MaxV Ultra
目標識別 是的 是的
遠端家庭監控 是的 是的
抬起中央刷子 是的 是的
提起餐巾紙 是的 是的
抬起邊刷 是的
辨識地板上的污漬 是的 是的
禁區和虛擬牆 是的 是的
在記憶體中儲存多個地圖 是的 是的
地毯自動功率增加 是的 是的
自動選擇清洗參數 是的,CleanGenius 是的,SmartPlan
品牌語音助理 目前缺失,應添加“好的,Dreame” 是的, ”你好,洛基
Yandex.Alice 支持 是的 是的

主要區別在於對自家語音助理的支持。 Roborock 允許用戶透過語音向機器人發出指令,但不知何故,Dreame 的應用程式目前尚未支援此功能。他們承諾會盡快添加。根據先前發布型號的測試經驗,Roborock 透過其自家語音助理實現的語音控制效果更佳。它支援更多指令,而且機器人對指令的識別也更準確。

我要指出一個並非所有人都注意到的重要細節。 Dreame X40 Ultra Complete 是國際版掃地機器人,支援俄語語音控制,機器人本身也能說俄語以及其他多種語言。 Roborock S8 MaxV Ultra 有兩個版本:全球版和俄羅斯版。全球版支援英語和其他語言,但不支援俄語。其自家的語音助理也支援多種語言,但其中不包含俄語。想要使用俄語版,需要從俄羅斯的官方經銷商訂購。請注意這一點,因為即使是熱門的電商平台和線上零售商也經常以相同的價格出售全球版,但全球版並未針對俄羅斯市場進行最佳化。

測試

最有趣的部分是比較測試結果。您可以在每個機器人的詳細評測中查看所有測試結果。

在本影片中,我只會對比表格中的結果:

Dreame X40 Ultra 完整版 Roborock S8 MaxV Ultra
在光線良好的情況下辨識物體 6/6項 6/6項
在完全黑暗的環境中辨識物體 6/6項 6 件商品中有 5 件
吸力 可清潔深度達 10 毫米的裂縫。 可清潔深達 4 毫米的縫隙
掃蕩角落 完全 部分(該演算法需要改進)
收集複合地板上的碎屑 高品質 高品質
清潔低絨地毯 高品質 高品質
清潔中等絨毛地毯 品質高於平均。發現的問題:如果地毯靠近牆壁或家具放置,由於邊刷抬起,地毯邊緣無法徹底清潔。 高於平均的品質
除塵器的自清潔性能 高的 高的
去除頑固污漬 8次傳球 11次傳球
餐巾紙的洗滌品質 高的 高的
清除障礙物 2.2厘米 2公分
在黑色路面上行駛 是的 是的

需要指出的是,Dreame吸塵器在黑暗環境中識別物體方面表現更佳,而且功率也強勁得多。它還能更快去除頑固污漬。但是,需要注意的是:在地毯上,它會自動抬起邊刷,導致沿著牆壁地毯區域的清潔效果不佳。這一點需要特別注意。

製造品質

最後,我們拆解了這些機器人,發現它們的內部組件幾乎完全相同。實際上差異微乎其微,但我們還是發現了以下幾點:

Roborock S8 MaxV Ultra 與 Dreame X40 Ultra:拆解機器人Roborock S8 MaxV Ultra 與 Dreame X40 Ultra:拆解機器人

拆卸的機器人

Roborock 的主機板塗有清漆,以防止受潮。

Roborock的防水板Roborock的防水板

Roborock的防水板

令人驚訝的是,Dreame X40 Ultra Complete 竟然沒有具備任何防潮功能。

Dreame 板無防潮保護Dreame 板無防潮保護

Dreame 板無防潮保護

事實上,就在兩週前,我拆解了我的 Dreame X20 Pro Plus,發現主機板上也塗了一層亮光漆。這確實很奇怪。不過,一位售後服務中心的代表解釋說,Dreame 可能因為覺得防潮會增加維修和拆焊元件的難度,而且也不能百分百保證進水後主機板不會短路,所以放棄了對主機板的防潮處理。儘管如此,我們仍然認為防潮是件好事,而且 Roborock 在這方面確實更有優勢。

拆解過程中我最想確定的是可伸縮邊刷的可靠性。因為正如一些機器人用戶所反映的那樣,越來越多的人認為Dreame機器人的邊刷由於焊接不良而容易損壞。

Roborock S8 MaxV Ultra 和 Dreame X40 Ultra:邊刷Roborock S8 MaxV Ultra 和 Dreame X40 Ultra:邊刷

邊刷

這就是石頭科技(Roborock)邊刷的樣子。它只有一個刷電機,控制邊刷的伸出與旋轉:

Roborock 側刷電機Roborock 側刷電機

Roborock 側刷電機

我們來看看Dreame。拆解後,並沒有發現像網路上一些批評者常說的有焊接缺陷。有趣的是,它的設計與眾不同。它安裝了兩個馬達。其中一個較小的電機是有刷電機,負責側刷伸出;另一個較大的電機則負責旋轉。

Dreame 側刷電機Dreame 側刷電機

Dreame 側刷電機

更有趣的是,第二個馬達是無刷馬達。這種馬達更加可靠耐用。事實證明,Dreame 的設計實際上更複雜,配備了兩個電機,但主旋轉電機的可靠性更高。 Roborock 的設計更簡單,但可靠性並非更高。我們沒有發現焊接或組裝方面的問題。因此,我們無法在此評出明顯的贏家。

在比較光達時,讓我感到驚訝的是,Roborock 的光達馬達沒有外殼保護,無法防止雜物進入。這很不好。許多製造商,即使是那些生產入門級機器人的廠商,也已經拋棄了這種設計。 Dreame 的雷射雷達馬達有外殼保護,這一點我給 Dreame 加分。

Roborock S8 MaxV Ultra 和 Dreame X40 Ultra:光達Roborock S8 MaxV Ultra 和 Dreame X40 Ultra:光達

光達

電池組件方面也存在細微差別。 Dreame 採用的是標準的紙板襯墊,而 Roborock 則增加了塑膠襯墊,提供額外的防潮保護。雖然電池內部已經過防潮處理,但 Roborock 也在外部提供了額外的保護。

另一個細微差別是:Dreame 的電池倉底蓋沒有額外的保護措施。而 Roborock 則配備了防潮墊圈和一層薄薄的散熱橡膠層。

Roborock 蓋子具有防水功能Roborock 蓋子具有防水功能

Roborock 蓋子具有防水功能

機器人組裝方面的差異大概就僅限於此了。兩款機器人的組裝都非常複雜,例如,要更換一個輪子,就必須完全拆解。這意味著兩款機器人的維修難度更高。不過,我喜歡Roborock和Dreame在每個零件上都貼有二維碼的設計,方便快速找到所需的零件。

各站點之間的差異甚至更小:

Roborock S8 MaxV Ultra 與 Dreame X40 Ultra:拆解工作站Roborock S8 MaxV Ultra 與 Dreame X40 Ultra:拆解工作站

已拆除的車站

我喜歡 Roborock 的一點是,它的電子管配備了夾具,這提高了內部佈線系統的可靠性。

但同時,Roborock 的所有元件佈局都存在一個問題,那就是必須將整個基地台完全拆解才能進行診斷或維修。 Dreame 則大大簡化了這個過程。只需取下後蓋,所有內部組件便一覽無餘。組件的檢查和更換都變得輕而易舉。

就設備製造品質而言,兩款設備的內部構造非常相似。它們都為電源和自清潔馬達配備了外殼,但控制板完全沒有防潮保護。

因此,總的來說,兩款機器人在做工品質上並沒有明顯或決定性的差異。在某些細節方面,石頭科技可能更注重保護內部組件,但這並不會對機器人的可靠性或耐用性產生顯著影響。此外,正如光達、邊刷和其他組件所展現的那樣,兩個品牌在做工品質方面各有優劣。

順便提一下,一個有趣的現像是,三年前我們與另一位專家合作,對2021年的旗艦機型進行過類似的做工品質對比,結果大致相同。 Roborock的內部構造略勝Dreame和其他品牌一籌,但優勢並不明顯。所以,Roborock依然保持著一定的競爭力。 Roborock在這方面遙遙領先,但話說回來,把做工品質作為選擇機器人的首要考慮因素並不明智。

讓我們總結一下。

最後總結一下:總的來說,這兩款機器人都堪稱2024年的最佳機器人之一。但依我之見,Dreame的工程師們投入了更多精力,打造了更成功的產品。在表格中,我重點列出了我認為最重要的幾個標準,透過對比,可以更清楚地展現這兩款旗艦產品之間的差異:

Dreame X40 Ultra 完整版 Roborock S8 MaxV Ultra
價格 1300-1400美元 1300-1600美元
裝置 年度所有備用耗材套裝 車站備用包1個
吸力 非常高(10 毫米) 中等(4毫米)
掃蕩角落 是的,完全正確。 部分
去除污漬 8次傳球 11次傳球
清潔中等絨毛地毯 品質高於平均。發現的問題:如果地毯靠近牆壁或家具放置,由於邊刷抬起,地毯邊緣無法徹底清潔。 高於平均的品質
保護渦輪刷免受毛髮和皮屑的侵害 它們幾乎不會纏繞在刷子上(矽膠材質)+你可以買到帶刀片的渦輪刷。 它們幾乎不會包裹住刷子(矽膠刷子)。
目標識別 偉大的 偉大的
連接至污水和冷水供應 是的 是的,但使用的是不同的加油站(俄羅斯不銷售)。
品牌語音助理 暫時無法使用 是的
機器人噪音水平 54-72.5 分貝 56-71.5 分貝
車站的噪音水平 66-67 分貝 69-73 分貝
製造品質 高的 高。比D級略好。名稱
機器人的尺寸 350*97 毫米 353*103 毫米
車站的尺寸 590*340*456 毫米 419*409*470 毫米
附加功能 濕紙巾在消毒站可以完全拆卸,消毒站的儲液罐和袋子空間更大。 餐巾紙的提升高度已增加至 20 毫米

此外,我想指出的是,在 整體評分根據現有的掃地機器人評分演算法,Dreame X40 Ultra Complete 獲得 234 分,而 Roborock S8 MaxV Ultra 僅獲得 212 分,分別排名第一和第五。

因此,在我看來,就清潔品質、實用性和功能性而言,這兩款機器人中,Dreame X40 Ultra Complete 是更先進的解決方案。

Dreame購買連結:

但如果您出於某種原因不想選擇Dreame,我並不認為Roborock S8 MaxV Ultra是個糟糕的選擇。相反,它價格相近,是Dreame的一個不錯的替代品,當然它也有自己的優缺點。

購買 Roborock 的連結:

這兩款機器人作為兩家公司的旗艦產品,無論如何都比其他知名品牌的旗艦產品好得多。

最後我想補充一點。希望這些資訊對您有所幫助,也希望您覺得有趣。近期,我計劃比較一下這兩個品牌的國產旗艦機型,分別是石頭科技V20和夢創X40 Pro Ultra。或許其他一些競技機型也值得比較,例如石頭科技Qrevo Master等等。 Dreame Bot L10s Pro 超熱你覺得怎麼樣?請在評論區告訴我你對哪些方面的比較有興趣。

祝大家購物愉快!再見!

新增評論

您的電子郵件地址不會被公開。 必填欄位已標記 *