Comparació del Hobot Legee 7 i el Legee 688 per característiques, funcions i altres paràmetres

Salutacions a tots els lectors del lloc web! Recentment s'ha publicat una ressenya del nou netejador de terres robòtic. Hobot Legee 7, que apareixerà al mercat el maig de 2021. Substitueix Model 688, que s'ha venut activament des del 2019. En aquesta publicació, tractaré les principals diferències entre el Hobot Legee 7 i el Legee 688, i també demostraré les seves característiques distintives en condicions reals. Així doncs, comencem!

Versió de comparació de vídeo

Us recomanem que vegeu tots els passos de comparació clarament al nostre vídeo separat:

Diferències en les característiques i funcions

Primer, enumeraré en una taula les principals diferències entre aquests dos aspiradors robòtics, tal com indica el fabricant:

	Hobot Legee 688	Hobot Legee 7
Navegació principal	Sensors làser al para-xocs	Lidar a la part superior del cos
Dimensions	340 * 330 * 95 mm	340*330*99 mm
Bateria	Ió de liti de 2750 mAh	Ió de liti de 4500 mAh
Potència de succió	2100 Pa	2700 Pa
Durada de la bateria	Fins a 90 minuts	Fins a 140 minuts
Zona de neteja	Fins a 150 m²	Fins a 240 m²
Capacitat del col·lector de pols	500 ml	500 ml
Capacitat del dipòsit d'aigua	320 ml	340 ml
Nombre de broquets	2	4
Velocitat de moviment dels tovallons	Fins a 600 vegades/min	Fins a 900 vegades/min
Control	Comandament a distància, botons al cos, aplicació	Comandament a distància (opcional), botons al cos, aplicació
Construcció d'un mapa de les instal·lacions	Sí	Sí
Desar un mapa a la memòria	No	Sí, fins a 5 targetes úniques
Característiques addicionals	Subministrament d'aigua intel·ligent en funció de la temperatura del terra.	Zonificació d'habitacions, selecció d'habitacions per a la neteja, alertes de veu en rus, parets virtuals i zones prohibides a l'aplicació, neteja contínua després de la recàrrega a l'estació base i subministrament d'aigua intel·ligent basat en la temperatura del terra.

I podeu veure que els canvis han afectat la navegació, el disseny, les especificacions i fins i tot la funcionalitat. Posarem tot això a prova a les nostres proves comparatives a continuació.

Aparença i disseny

M'agradaria destacar immediatament les diferències visuals entre aquests dos netejadors de terres robòtics. De fet, gràcies al seu sensor lidar, el Legee 7 és lleugerament més alt que el seu predecessor, tot i que el cos en si és més prim.

La Legee 688 té dos botons de control al cos: inici/pausa i retorn forçat a la base de càrrega. La Legee 7 només té quatre botons: inici/pausa, mode d'engegada, retorn a la base de càrrega i mode de polit de terres.

Continuant, els col·lectors de pols i els dipòsits d'aigua d'aquests dos robots es troben a la part superior, sota la tapa. Les formes dels dipòsits d'aigua i els contenidors de pols són diferents, per la qual cosa no són intercanviables, com tampoc ho són els filtres HEPA.

Per cert, el filtre HEPA Legee 7 es pot rentar, mentre que els 688 no es poden mullar amb aigua.

Els robots també difereixen a la part posterior. Veiem que el Legee 688 només té dos broquets entre els eixugaparabrises, mentre que el Legee 7 en té quatre. Aquesta modificació permet una distribució més uniforme del líquid al terra i probablement permet una mullada més generosa si cal. Els eixugaparabrises també tenen una forma lleugerament diferent.

L'última diferència visual que vaig notar va ser que el Legee 7 té quatre sensors anticaiguda a la part inferior, mentre que el Legee 688 només en té dos. Els raspalls laterals i els forats d'aspiració tenen un disseny idèntic.

Proves comparatives

Horari de treball i zona de neteja

Passem a les proves comparatives. En les mateixes condicions, en mode usuari amb la configuració màxima, vam executar primer el Hobot Legee 688, seguit del Hobot Legee 7. Aquests són els resultats:

	Llei 688	Llei 7
1r llançament	100-86%, 10:01, 9,97 m²	100-93%, 8:18, 11,36 m².
2n llançament	86-72%, 10:10, 10,55 m².	93-83%, 9:27, 10,92 m²
3r llançament	72-55%, 11:25, 10,65 m².	83-74%, 7:18, 10,92 m².
4t llançament	55-43%, 11:02, 10,12 m².	74-64%, 9:21, 11 m².
5è llançament	43-32%, 11:35, 10,02 m².	64-53%, 8:49, 11 m².
6è llançament	32-19%, 10:48, 10,36 m².	53-43%, 8:22, 10,88 m².
7è llançament		43-33%, 9:31, 10,96 m².
8è llançament		33-22%, 7:56, 11,04 m².
9è llançament		22-16%, 5, 7,83 m².
Neteja continuada després de la càrrega	—	10:55, 10,96 m²
Total:	65 min 3 s, 61,67 m²	74 min 2 s, 95,91 m²

Com podeu veure, la bateria del Legee 688 va durar sis execucions, cobrint aproximadament 66 metres quadrats, per ser precisos. El Legee 7 va completar vuit execucions completes i, a la novena execució, la càrrega de la bateria va arribar al 17%, després de la qual cosa el robot va tornar a la seva base. Després de carregar-se completament, el robot va completar el seu cicle de neteja final i va tornar a la seva base. En qualsevol cas, en 8,5 execucions, el robot va cobrir gairebé 96 metres quadrats, que és gairebé una vegada i mitja més.

La diferència en la durada de la bateria no va ser tan significativa: 65 minuts per al Legee 688 enfront de 74 minuts per al Legee 7. Tanmateix, és important tenir en compte que el Legee 7 té un motor més potent, el sistema lidar consumeix més energia, els coixinets es mouen més ràpid i utilitza dos broquets addicionals. Per tant, amb la configuració màxima, el Legee 7 no ofereix un avantatge significatiu en la durada de la bateria, però crec que la diferència serà més notable en el mode ECO. En qualsevol cas, el Legee 7 supera definitivament el Legee 688 pel que fa al temps d'execució i a l'àrea de neteja, i les nostres proves ho confirmen.

Potència de succió

No obstant això, pel que fa a la potència d'aspiració, no es va detectar cap diferència entre el Legee 7 i el Legee 688 a la taula de proves. Tots dos robots van ser capaços d'aspirar deixalles d'esquerdes de fins a 2 mm de profunditat. Per tant, en condicions reals, tenien la mateixa potència.

Navegació

Ara provem la navegació dels robots, primer en una habitació amb obstacles i després per tota la casa. El Legee 688 primer recorre tota la zona accessible en ziga-zaga, després navega pel perímetre i torna a la seva base. No va navegar per les potes de la cadira ni per la caixa per separat. No es va quedar encallat a l'assecadora. El cicle complet de neteja va trigar 15 minuts i 36 segons. El mapa no és del tot precís, però en general, la geometria de l'habitació coincideix amb la realitat.

El Legee 7, en canvi, primer escombra el perímetre de l'habitació i després neteja la zona disponible en ziga-zaga. Tampoc va netejar al voltant de la caixa, però sí que va aconseguir encerclar una de les potes de la cadira, cosa que suggereix que aquest algoritme està programat per fer-ho. No es va quedar encallat a l'assecadora i la neteja va trigar 9 minuts i 48 segons. El lidar sens dubte ajuda aquest robot a netejar més ràpidament sense comprometre la qualitat.

Pel que fa a la superfície de la casa, tots dos robots van ser capaços de cobrir tot l'espai disponible, sense deixar zones sense netejar. La geometria de l'habitació és idèntica. El Legee 688 va trigar gairebé 42 minuts a netejar tota la casa, que té una superfície útil d'aproximadament 34 metres quadrats, mentre que el Legee 7 va netejar tota la casa en 36 minuts. No obstant això, el 688 va tenir problemes per trobar la seva base d'operacions i va introduir un missatge d'error, mentre que el Legee 7 va poder trobar la seva base d'operacions i carregar-se després de completar la neteja. Un cop més, estem convençuts que la navegació basada en lidar és molt millor i més precisa.

En aquesta prova comparativa, el Hobot Legee 7 és un clar guanyador.

Eliminació de taques seques

Pel que fa a l'eliminació de taques seques del terra, els robots també van demostrar un rendiment de neteja igualment alt. Tant el Legee 688 com el Legee 7 van ser capaços d'eliminar taques seques de salsa i cafè del terra laminat. Així doncs, bàsicament hi ha un empat.

Només puc dir que, durant sessions de neteja llargues, el Legee 7 sí que humiteja una zona més gran en una sola passada, fins i tot després que els coixinets s'hagin assecat una mica. Per exemple, després de 30-40 minuts d'ús. Per tant, tenir dues boquilles addicionals ha millorat l'eficiència de la neteja, encara que lleugerament, al meu entendre.

Capacitats funcionals

I finalment, l'última cosa que m'agradaria comparar és la funcionalitat de l'aplicació dels robots neteja-terres. Val la pena assenyalar de seguida que el Legee 7 es controla mitjançant una aplicació dedicada, que és molt més ràpida.

Les principals característiques del Legee 688 són:

• Veure el diari de neteja.
• Configuració de la neteja per hora i dies de la setmana en un mode seleccionat.
• 8 modes de neteja, inclosos els definits per l'usuari.
• El control manual permet activar manualment el subministrament d'aigua dels broquets, iniciar el mode de neteja automàtica, netejar el perímetre i obligar el robot a tornar a la base per carregar-se.

El robot també crea un mapa de l'habitació en temps real, però no l'emmagatzema a la memòria. També és important tenir en compte que el Liga 688 compta amb un subministrament d'aigua intel·ligent basat en la temperatura del terra. Com més calent sigui el terra, més intens serà el flux d'aigua.

El Legee 7 ofereix moltes més capacitats gràcies al seu lidar. Pots:

• Consulta el diari de neteja.
• Podeu configurar un programa de neteja de manera flexible triant l'hora, el dia de la setmana i, si ho desitgeu, les habitacions que voleu netejar, així com un programa de neteja personalitzat per a cada habitació.
• Ajusta el volum de les alertes de veu i activa el mode No molestar quan sigui necessari.
• Seleccioneu un dels 8 modes de funcionament, inclosa la configuració d'un mode d'usuari.
• Seleccioneu el mapa de neteja desitjat, del qual el robot pot recordar fins a 5 a la memòria.
• Editeu el mapa establint zones restringides, murs virtuals, combinant diverses habitacions en una o viceversa, dividint una habitació en zones.
• També podeu controlar manualment el robot netejador de terres. Totes les funcions són idèntiques.

A més, el Legee 7 ara té la capacitat d'emetre les seves pròpies ordres per veu. El robot ara respon a les ordres no amb la veu de fàbrica, sinó amb una veu enregistrada pel propietari. Aquest és un desenvolupament molt interessant del fabricant!

A més, Liga 7 també compta amb un subministrament d'aigua intel·ligent en funció de la temperatura del terra.

I finalment, un punt important: tots dos netejadors de terres robòtics admeten el control per veu des d'un iPhone, però només el Ligi 7 es podrà controlar mitjançant Google Assistant, Yandex.Alice i fins i tot l'assistent de veu Marusya.

En definitiva, el Hobot Legee 7 és un clar guanyador pel que fa a la funcionalitat. La seva navegació precisa permet que estigui equipat amb funcions basades en mapes molt útils. Aquestes són especialment útils en zones grans i amb moltes habitacions.

Resumim-ho

Així doncs, hem vist les principals diferències entre el Hobot Legee 7 i el Hobot Legee 688. Val a dir que el model bàsic 688 costa 370 € en el moment d'escriure aquest article, mentre que el Legee 7 més avançat, segons el fabricant, costarà uns 450 €.

La diferència de preu no és massa significativa, per la qual cosa el nou producte sens dubte generarà un major interès quan surti a la venda, prevista provisionalment per al maig del 2021. En qualsevol cas, tots dos netejadors de terres robòtics funcionen bé en les seves tasques principals; el Legee 7 és simplement més adequat per a zones més grans i per a aquells que requereixen una funcionalitat avançada d'aplicacions. El Legee 688, per la seva banda, és ideal per netejar diverses habitacions i per a aquells que busquen estalviar diners.

Això és tot el que tinc per ara. Si teniu cap pregunta, feu-la als comentaris. Bones compres a tothom!