Viomi V3 與 Roborock S6 Pure 掃地機器人對比

各位網站讀者大家好 robovac.washerhouse.com！新產品上市後 Viomi V3這款產品現在售價300美元，許多人開始關注它與石頭科技旗下同價位產品的比較。 Roborock S6 Pure截至撰稿時，它的售價也是 300 美元。由於我們已經對這兩款機器人進行了全面測試，現在我們將分享我們的觀察結果，並表達我們對哪款掃地機器人更好的看法。

外貌

首先，我們來比較一下這兩款機器人本身。它們都配備了雷射雷達用於導航。不過，S6 Pure 的雷射雷達還額外配備了一個機械按鈕，以防止它在鑽到家具底部時卡住。而 Viomi 則配備了標準的光達。

Roborock S6 Pure 的集塵盒位於頂蓋下方，可容納 460 毫升乾塵。水箱位於機身底部的噴嘴內。水依靠重力流到清潔布上，但噴嘴本身也設有機械式水位控制裝置。

Viomi V3 的頂蓋下方也配備了一個集塵盒，但容量更大，為 550 毫升。此集塵盒可以替換為相同容量的水箱，或替換為水塵二合一的容器。容器最多可容納 300 毫升灰塵和 200 毫升水。

整體而言，Viomi V3 的收納箱比 Roborock S6 Pure 的收納箱好。

如果你把兩款機器人翻過來，你會發現石頭掃地機器人配備了可拆卸的中央刷頭和全新的五點式矽膠邊刷，還帶有防纏繞系統。

Viomi 配備標準的三齒邊刷，中間的刷子不可拆卸，也沒有防纏繞功能。整體而言，其組件品質較差，因此 Roborock 在這方面設計更勝一籌。

全部的 1:1如果我們給 Roborok 的垃圾收集系統和光達打一分，請給 Viomi 的通用可更換容器打一分。

裝置

接下來，我們將比較機器人吸塵器的配置。

Viomi V3 附有替換裝集塵盒、備用抹布和邊刷，以及一次性濕紙巾。

S6 Pure 配有一塊安裝在噴嘴上的抹布、備用分配閥和底座墊。

我認為Viomi的配置更好，所以我給這個機器人一分（總分）。 2:1）。

技術規格

接下來，我們來比較一下這兩款機器人的規格。 Viiomi V3 的吸力為 2600 Pa，而 Roborock 的吸力最高可達 2000 Pa。 Viiomi 的吸力略強一些，但這並沒有顯著影響清潔效果。 Roborock 的電池容量略大：5200 mAh 對比 4900 mAh。

兩款機器人都能越過高達 2 公分的障礙物。 S6 Pure 的續航力最長可達 2.5 小時，而 Viomi V3 的續航力最長可達 3 小時。

Roborock 的清潔面積更大，最大可達 250 平方米，而 Viomi 單次充電可清潔高達 150 平方米。不過，兩款機器人在充電後都能繼續清潔，所以這並不是什麼大問題。

S6 Pure 的噪音水平略低於 Viomi：69 分貝對 75 分貝。

整體而言，比較的各項特徵差異並不顯著，不足以使任何一台機器人獲得優勢。因此，在這方面判平手更為公平。2:1 （事實如此）。

功能能力

比較機器人的功能更為重要。它們在很多方面都很相似，例如：

1. 這個空間被分隔成多個房間。
2. 應用程式內設有虛擬牆和禁區。
3. 您可以選擇需要清潔的房間和區域。
4. 具備電子吸力調節功能。
5. 在記憶體中儲存多個清潔映射。

另一方面，石頭科技S6 Pure可以增強對地毯的清潔力度，這是Viomi所不具備的。不過，Viomi V3配備了電子水流控制和人字形濕洗模式。

所以，每個人都可以自己決定什麼比較重要。就我個人而言，我覺得Viomi的功能更有用，所以我按讚它（3:1）。

清潔品質

最後說說清潔效果。在我們這套34平方公尺（350平方英尺）的兩房公寓裡，兩款機器人表現都不錯。石頭科技S6 Pure花了27分鐘清潔完整個區域，而雲米V3則花了31分鐘。速度上的差距很小，尤其是在測試期間公寓的佈局略有改動，障礙物也更多的情況下。所以，再次打成平手。

Roborock S6 Pure：

但就 Viomi 而言，這款掃地機器人的濕洗品質無疑要好得多，所以最終，如果我們從所有標準比較這兩款機器人，Viomi 略勝一籌，因為它配置更好、功能更強大，而且濕洗功能也更先進。

Roborock 的優勢在於其卓越的刷頭和光達技術，以及導航系統。此外，Roborock 掃地機器人在做工和用料方面也優於價格較親民的 Viomi 子品牌。

Viomi V3：

總的來說，這兩款機器人性能相當。不過，就我個人而言，我更喜歡Viomi V3，它在大多數方面都更勝一籌，所以這次對比它略勝一籌。您可能有不同意見，歡迎在評論區分享您的想法。

最後，我建議觀看對比影片版本（所有內容都顯示得更清晰）：

以上就是全部內容，別忘了訂閱我們的新聞郵件。如果您還想比較其他機器人，請告訴我！祝大家購物愉快！