Welcher ist besser: Cleverpanda i5, iClebo Omega oder iRobot Roomba 980?


Wenn Sie vergleichen Cleverpanda i5, iRobot Roomba 980 Und iClebo Omega Im Vergleich zu Modellen anderer Hersteller, ihren technischen Daten und Funktionen zählen diese Saugroboter zu den besten der Jahre 2017/2018. Vielen fällt die Wahl zwischen diesen Robotern schwer. Cleverpanda ist zwar nicht jedermanns Favorit, doch die Entscheidung zwischen dem Roomba 980 und dem Omega gestaltet sich schwierig. Im Folgenden vergleichen wir die Saugroboter von Cleverpanda, iClebo und iRobot, um Ihnen die Entscheidung für das passende Modell für Ihre Wohnung oder Ihr Haus zu erleichtern.
Vergleichstabelle
Um die technischen Spezifikationen der Saugroboter Cleverpanda i5, iRobot Roomba 980 und iClebo Omega zu vergleichen und den besten auszuwählen, nutzen Sie die folgende Tabelle, die die wichtigsten Merkmale dieser Roboter darstellt:
| Cleverpanda i5 | iRobot Roomba 980 | iClebo Omega | ||
| Abmessungen (BxHxT) | 34 x 34 x 6 cm | 35 x 35 x 9,1 cm | 34 x 35 x 8,7 cm | |
| Gewicht | 2,3 kg | 4 kg | 3,1 kg | |
| Batterie | Li-Pol | Li-Ionen | Li-Ionen | |
| Batteriekapazität (mAh) | 7.000 | 3.300 | 4.400 | |
| Leistungsaufnahme (Watt) | 85-125 | 40 | 45 | |
| Akkulaufzeit (Minuten) | 140 | 120 | 80 | |
| Ladezeit | 180 | 180 | 180 | |
| Reinigungsfläche (m²)2) | bis zu 240 | bis zu 120 | bis zu 100 | |
| Art der Reinigung | trocken und nass | trocken | trocken und nass | |
| Volumen des Staubbehälters (Liter) | 0,5 | 1 | 0,65 | |
| Zyklischer HEPA-Filter | + | + | — | |
| Geräuschpegel (dB) | 46 | 60 | 68 | |
| Autonome Rückkehr zur Ladestation | + | + | + | |
| Höhe der zu überwindenden Hindernisse (Zentimeter) | 2,5 | 2,5 | 1,5 | |
| Camcorder | aktiv | + | + | |
| Feuchtes Abwischen des Bodens | vollwertig | — | Bodenpoliermaschinenmodus | |
| Programmierung eines Reinigungsplans | + | + | + | |
| Anti-Verwicklungssystem | + | + | + | |
| Kartographie und Navigation | + | + | + | |
| Virtuelle Wand | + | + | + | |
| Touchscreen | + | + | + | |
| Steuerung per Smartphone | + | + | — | |
| WLAN-Mobil-App | + | + | — | |
| Garantiezeitraum | 2 Jahre | 1 Jahr | 1 Jahr | |
Analyse der Merkmale
Sie können die Spezifikationen der Saugroboter Cleverpanda i5, iClebo Omega und iRobot Roomba 980 selbst vergleichen, indem Sie die Daten in der Tabelle einsehen und die vergleichende Analyse ihrer Funktionen prüfen. Unsere subjektive Analyse der technischen Spezifikationen und Funktionen der Saugroboter Cleverpanda, iRobot und iClebo finden Sie weiter unten. Der Vergleich der Spezifikationen dieser Modelle hilft Ihnen, die richtige Wahl zu treffen.
Preis
Die zum Vergleich vorgestellten Saugroboter unterscheiden sich preislich. Der teuerste ist der iRobot Roomba 980 für 540 €, gefolgt vom iClebo Omega für 359 €. Der günstigste ist der Cleverpanda i5 für unter 200 €. Der Cleverpanda ist preiswerter als der iRobot und der Roomba, und der i5 ist bereits ab 180 € erhältlich (wie von einigen Online-Händlern angeboten).
Reinigungsbereich
Ein wesentlicher Unterschied zwischen den verglichenen Saugrobotern liegt in Akkutyp und -kapazität. Cleverpanda verfügt über den leistungsstärksten Akku mit einem 7.000-mAh-Lithium-Polymer-Akku und einer Reinigungsfläche von bis zu 240 Quadratmetern. Der Lithium-Ionen-Akku des iClebo hat eine geringere Kapazität (4.400 mAh) und deckt eine Fläche von 120 Quadratmetern ab. Der Lithium-Ionen-Akku des iRobot hat die geringste Kapazität (3.300 mAh), obwohl auch seine maximale Reinigungsfläche 120 Quadratmeter beträgt.
Staubbehältervolumen
Vergleicht man die Modelle hinsichtlich dieses Parameters, so bietet der iRobot-Roboter mit 1 Liter das größte Staubbehältervolumen. Der iClever Omega verfügt über ein Fassungsvermögen von 0,65 Litern, während der Cleverpanda nur 0,5 Liter fasst. In dieser Hinsicht ist der Cleverpanda unterlegen, während der iRobot deutlich größer ist als die verglichenen Modelle.
Filtertyp
Alle drei zum Vergleich herangezogenen Saugroboter verfügen über die neuesten HEPA-Filter der Klasse H-12 mit dreistufiger Filtration. Diese Filter sorgen für eine gründliche Reinigung und sauberere, gesündere Luft.
Geräuschpegel
Im Hinblick auf den Geräuschpegel ist Cleverpanda mit 45 dB führend im Wettbewerb. iClebo und iRobot erreichen hingegen Werte von 68 bzw. 60 dB. Diese Werte sind vergleichsweise hoch.
Saugkraft
Dieser Indikator dient auch dem Vergleich, da er einer der wichtigsten Faktoren für die Leistung eines Saugroboters ist. Unter den vorgestellten Saugrobotern bietet der Cleverpanda die höchste Leistung mit einer Saugkraft von 125 Watt (Herstellerangabe). Ein weiteres wichtiges Unterscheidungsmerkmal dieses Modells ist die Möglichkeit, die Saugkraft anzupassen. Der iClebo hat eine Saugkraft von 45 Watt, der iRobot hingegen 40 Watt.
Nassreinigungsfunktion
Von den zum Vergleich vorgestellten Modellen ist nur der Cleverpanda-Staubsauger für die Nassreinigung geeignet. Er verfügt über einen Wasserbehälter, der das Reinigungstuch während der Nassreinigung befeuchtet. Der iClebo bietet ebenfalls eine Wischfunktion, allerdings wird das Reinigungstuch hier manuell befeuchtet. Das iRobot-Modell ist ausschließlich für die Trockenreinigung ausgelegt, womit es im Vergleich zu seinen Konkurrenten Nachteile hat.
Fahrmodi
Die Vergleichs-Saugroboter verfügen über verschiedene Bewegungsmodi – Zickzack, Schlangenlinie, Spirale und Wandverfolgung. Durch die Möglichkeit, das Bewegungsmuster zu ändern, reinigen die Roboter gründlicher, angepasst an die Gegebenheiten des Raumes, und decken die gesamte Fläche ab. In dieser Hinsicht bewegen sich alle Saugroboter gleichermaßen effizient.
Navigation und Kartografie
Die neuesten Navigations- und Kartierungstechnologien sind eine Grundvoraussetzung für einen so leistungsstarken Saugroboter. Diese Funktionen ermöglichen ihm die Navigation, das Erkennen stark verschmutzter Bereiche, das Wiedererkennen bereits gereinigter Stellen, das Planen einer Reinigungsroute sowie das automatische Erkennen und Umfahren von Hindernissen und Höhenunterschieden, um Kollisionen und Stürze zu vermeiden. Nicht alle modernen Roboter verfügen über solch fortschrittliche Navigationstechnologien. Alle drei verglichenen Modelle sind jedoch mit intelligenten Navigations- und Raumkartierungssystemen ausgestattet.
Erwähnenswert ist, dass Cleverpanda über eine Videokamera mit aktiver Aufnahmefunktion verfügt. So kann der Hausbesitzer jederzeit eine Verbindung zum Roboter herstellen und in Echtzeit sehen, was im Haus vor sich geht. In dieser Hinsicht haben die Hersteller des Cleverpanda i5 mit dieser praktischen Ergänzung hervorragende Arbeit geleistet.
Wenn Sie einen Roboter mit guter Navigation auswählen möchten, empfehlen wir Ihnen auch einen Blick auf unsere Liste der besten Modelle. Roboterstaubsauger mit RaumkartierungDie
Kontrolle
Von den verglichenen Modellen bieten nur iRobot und Cleverpanda eine Smartphone-Steuerung. Eine einfache WLAN-Verbindung genügt. Hier zeigt sich der erste deutliche Nachteil des iRobot Omega. Für diesen Preis hätte der Saugroboter mit einer Smartphone-Steuerung ausgestattet sein können, nicht nur mit einer Fernbedienung.
Fassen wir es zusammen
Alle oben analysierten Parameter haben nur einen relevanten Einfluss: die Reinigungsleistung eines Saugroboters. Denn selbst wenn ein Roboter bis zu drei Stunden ohne Aufladen läuft, über enorme Saugkraft und einen großen Staubbehälter verfügt, aber dennoch Schmutz nicht erkennt und nach der Reinigung über 50 % der Fläche ungereinigt lässt, nützen seine hervorragenden technischen Daten wenig. Und hier, trotz der vielen Leistungsverbesserungen des Cleverpanda i5 gegenüber dem iRobot Roomba 980 und dem iClebo Omega, ist seine Bodenreinigungsleistung deutlich geringer als die seiner renommierten Konkurrenten.
Natürlich sollte man bedenken, dass es auch günstiger ist, aber wenn man bereit ist, mehr als 500 Dollar für einen Saugroboter auszugeben, macht es Sinn, etwas mehr zu bezahlen und zwischen dem Omega und dem Roomba zu wählen.
Vergleicht man den iClebo Omega mit dem iRobot Roomba 980, lässt sich sagen, dass der Omega etwas besser reinigt. Allerdings weist dieses Modell auch einige Schwächen auf (kleinerer Staubbehälter, keine Smartphone-Steuerung usw.). Doch zurück zum Punkt: Der iClebo ist günstiger als der iRobot, was nicht weniger wichtig ist, denn der Preisunterschied von 140 € ist trotz der geringfügigen Leistungsunterschiede und der zusätzlichen Wischfunktion kaum spürbar.
Deshalb würden wir uns bei der Wahl zwischen dem iClebo Omega und dem iRobot Roomba 980 für den ersteren entscheiden. Wir empfehlen Ihnen außerdem, sich das Video anzusehen, das einen Testlauf der verglichenen Roboter sowie ihrer jeweiligen Pendants zeigt.
Die obige Tabelle und der Vergleich der Roboter Cleverpanda, iRobot und iClebo helfen Ihnen, deren tatsächliche Leistungsfähigkeit zu verstehen und die richtige Wahl beim Kauf eines zuverlässigen elektronischen Haushaltsassistenten entsprechend Ihren Bedürfnissen und Ihrem Budget zu treffen. Wir hoffen, diese Informationen waren hilfreich und haben Ihnen bei Ihrer Kaufentscheidung geholfen!
Es wird interessant sein, das zu lesen:










Genau. Wir standen vor der Wahl zwischen dem iClebo Omega und dem iRobot Roomba 980. Wir haben uns für den iClebo Omega entschieden, weil er eine Nassreinigungsfunktion hat und 140 € günstiger ist. Ich sehe überhaupt keinen Sinn in der Smartphone-Steuerung. Wozu braucht man sie, wenn man den Roboter so programmieren kann, dass er jeden Tag zu einer bestimmten Zeit mit der Arbeit beginnt? Wir haben das bei unserem so gemacht, und es ist wirklich praktisch.
Der Cleverpanda i5 ist eine absolute Enttäuschung und meiner Meinung nach Betrug seitens des Herstellers. Dieser Saugroboter erinnert mich an ein Kinderspielzeug, so ein selbstfahrendes Ding. Ich hatte 2005 so einen aus China für mein Kind mitgebracht. Er fährt einfach nur im Zimmer herum, stößt gegen Hindernisse und dreht dann um. Er hat keine Kartierung! Ich habe ihn ungefähr zehnmal im Zimmer benutzt, und jedes Mal, nach etwa fünf Minuten Hin- und Herfahren, ist er zwischen Sofa und Wand eingeklemmt worden und kam nicht mehr raus.
Ich half ihm mit der Fernbedienung. Dieser „Roboter“ kam mit der Höhe des fusselfreien Teppichs nicht zurecht. Seine Räder erreichten den Teppich einfach nicht. Ich musste entweder die Fernbedienung benutzen (indem ich Gas gab und die Räder drehte) oder ihm mit der Hand helfen.
Schon bei der kleinsten Hürde gerät es ins Stocken. Eine Lücke im Laminatboden bereitete ihm große Probleme. Die Saugkraft ist miserabel. Auf dem Teppich lagen Krümel verstreut – ich bin bestimmt 20 Mal hin und her gefahren, und es hat sie trotzdem nicht aufgesaugt.
Ich will meine Enttäuschung nicht weiter ausführen. Für 50 Dollar wäre es meiner Meinung nach den Kauf wert – es eignet sich hervorragend, um Katzen oder Hunde zu erschrecken, wenn man nicht zu Hause ist! ))) Als Staubsauger taugt es überhaupt nichts! WLAN ist völlig überflüssig. Die Smartphone-App bietet die gleichen Funktionen wie die Fernbedienung. Man wird sie nicht benutzen. Einfach ein paar Mal ausprobieren. Die Nassreinigungsfunktion ist ebenfalls überflüssig – sie hinterlässt Streifen, und man muss alles erneut waschen. Oder man stoppt das Gerät alle fünf Minuten und spült das Tuch aus.
Es geht schneller, einfach mit einem Mopp drüberzugehen, anstatt 30 Minuten zu warten, bis dieser „Roboter“ den Dreck „wegfegt“. Absoluter Schrott für so viel Geld! Das ist wahrscheinlich gar nicht japanisch, sondern typisch chinesisch.
Und die Qualität war auch nicht die beste. Am zweiten Tag ging er kaputt – die Platine war durchgebrannt. (Ich glaube, der Allmächtige hat meine Enttäuschung über dieses Gerät gehört.) Und der Verkäufer hat mir versprochen, mir mein Geld zurückzuerstatten oder ihn gegen einen anderen Staubsauger umzutauschen! Falls ihr denkt, ich hätte ein Plagiat (siehe YouTube) in einer roten Verpackung für 250 Dollar gekauft … Nein! Ich habe das Original in einer weißen Verpackung für 450 Dollar gekauft (ich habe einen Rabatt bekommen). Und auf der Website kostet er 500 Dollar!