Runde Tücher, Vibrationsplattform oder Walze: Ein Vergleich der Reinigungsmodule von Staubsaugerrobotern

Hallo an alle Leser dieses Projekts! In diesem Test vergleiche ich die drei effektivsten Reinigungsmodule für die Nassreinigung von Saugrobotern. Dazu gehören zwei runde, rotierende Pads, ein gerades Pad auf einer Vibrationsplattform und eine Walze. Jede Reinigungstechnologie hat ihre Vor- und Nachteile, daher vergleiche ich die meiner Meinung nach wichtigsten Parameter. Der Vergleich umfasste High-End-Robotermodelle mit verschiedenen Reinigungsmodulen, nämlich: Roborock Saros 10R, Roborock S9 MaxV Ultra Und Ecovacs Deebot X8 Pro PlusRezensionen dazu findet ihr bereits auf dem Kanal. Ihr könnt anhand aller Details selbst entscheiden, welche Option ihr wählt. Also, los geht's!

Wichtig! Ich habe alle Tests im Video-Review klar demonstriert und die Testergebnisse im Artikel beschrieben!

Video:

Den Boden von Schmutz befreien

Für viele ist die wichtigste Frage, welche Technologie den Boden besser reinigt. Der Test ist einfach, aber aussagekräftig. Ich habe eine Küchenfliese gleichmäßig mit Schmutz bestrichen und jeden Roboter zweimal darüberfahren lassen.

Zuerst probierte ich zwei runde, rotierende Wischtücher. Schon nach dem ersten Wischen zeigte sich ein Nachteil: kreisförmige Streifen auf dem Boden. Waren die Tücher jedoch dick, nahmen sie den Schmutz gut auf, und beim Wischen im engen Zickzackmuster waren nach dem zweiten Durchgang keine Streifen mehr zu sehen. Der Boden wirkte sauber. Wir nehmen ein trockenes, sauberes Tuch, wischen den Boden ab und stellen fest, dass immer noch Schmutz auf dem Boden zurückbleibt und er nicht richtig sauber geworden ist.

Nun lassen wir das Vibrationsplattformmodell laufen. Hierbei entstehen keine kreisförmigen Streifen, sondern es bleiben Streifen zurück, die der Roboter in einem zweiten Durchgang spurlos entfernt. Wir wischen den Boden auf dieselbe Weise mit einem Tuch und stellen fest, dass etwas Schmutz zurückbleibt. Optisch wirkt es etwas weniger.

Das dritte Testobjekt ist ein Saugroboter mit einer Bodenreinigungswalze. Hier sehen wir, dass er keine Spuren oder Streifen hinterlässt, allerdings gibt es einige kleine Stellen, die die Walze ein zweites Mal reinigt.

Und vor allem prüfen wir den Zustand des Reinigungspads – nach der Bodenkontrolle ist es praktisch sauber. Das liegt daran, dass die Walze nicht nur an der Reinigungsstation, sondern auch während des Reinigungsvorgangs des Roboters gereinigt wird. Sie wird ständig mit sauberem Wasser versorgt, und Schmutzwasser wird in ein separates Fach abgeleitet, wodurch die Walze in Echtzeit selbstgereinigt wird. Daher hinterlässt das Reinigungsmodul selbst keine Schmutzspuren.

Ich ließ die Servietten vollständig trocknen und betrachtete das Ergebnis erneut:

Das schmutzigste Wischtuch nach dem Wischen mit einem Wischroboter mit runden, rotierenden Wischflächen. Der Boden und somit auch das Papiertuch sind nach dem Überfahren mit der Vibrationsplattform etwas sauberer. Und schließlich das sauberste Wischtuch nach dem Wischen mit einem Walzenwischroboter. Weiter geht's!

Entfernung hartnäckiger Flecken

Der nächste Test wird zeigen, welches Reinigungsmodul hartnäckige, eingetrocknete Kaffee- und Soßenflecken am besten entfernt. Die beiden runden, rotierenden Pads erzielten dabei die besten Ergebnisse. Der Roboter konnte die Flecken in nur sechs Durchgängen vom Boden entfernen, sogar ohne Reinigungsmittel. Auch im Vergleich zu ähnlichen Reinigungsmodulen schnitt der Roboter in diesem Test gut ab. Normalerweise benötigen runde Pads 8 bis 12 Durchgänge, im Durchschnitt 10.

Der Saugroboter mit Vibrationsplattform entfernte Flecken in nur neun Durchgängen – ein gutes Ergebnis! Ein ähnliches Modell benötigte dafür elf Versuche. Damit ist er etwa so effektiv wie ein rotierender Wischmopp.

Der Saugroboter mit Walze scheiterte jedoch selbst nach 16 Versuchen. Vermutlich hat dieses Reinigungsmodul eine kleinere Auflagefläche und der Kontakt zum Boden ist schwächer. Andere Modelle hätten möglicherweise besser abgeschnitten; es gibt bereits einige auf dem Markt. Dieses spezielle Vergleichsmodell schnitt jedoch am schlechtesten ab.

Tote Winkel

Ein ebenso wichtiger Parameter sind die toten Winkel entlang von Fußleisten, Möbeln und in Ecken, da die Konstruktion der Reinigungsmodule diesen Parameter stark beeinflusst.

Durch das Ausfahren eines der runden Tücher bis zum Rand des Gehäuses können die Roboter Bereiche entlang von Wänden und Möbeln gründlich reinigen. Die Tuchkanten sind zudem weich, sodass sie bei Berührung keine Kratzer verursachen. Zumindest habe ich in den zwei Jahren, in denen ich ähnliche Roboter in meinem Haushalt nutze, keinerlei Beschädigungen festgestellt.

Darüber hinaus lässt sich der runde Tuchhalter bei einigen Modellen nicht nur bis zum Rand des Gehäuses ausfahren, sondern reicht auch tiefer in Zwischenräume unter Möbeln und Türen. Dies ist ein entscheidender Vorteil dieses Reinigungsmoduls. Das vibrierende Tuch und die Walze können aufgrund ihrer Größe nicht in enge Zwischenräume eingesetzt werden.

Die Vibrationsplattform der meisten Roboter, nicht nur des Roborock, reicht nicht bis zum Rand des Gehäuses. Dadurch entsteht entlang der Grundplatte ein toter Winkel von typischerweise 4 bis 6 cm Breite. Roborock hat dieses Problem durch die Installation einer zusätzlichen runden Matte entlang der Kante gelöst und den toten Winkel auf maximal 5 mm reduziert.

Eine weitere Alternative ist die Verwendung der Rückseite ähnlicher Produkte anderer Marken. Allerdings übt dieses Kantenpolster nicht so starken Druck aus, was zu größeren toten Winkeln führt – buchstäblich zu einigen Millimetern.

Was die Rolle angeht, so ist es ihnen gelungen, sie einziehbar zu gestalten, was großartig ist. Es gibt jedoch zwei Einschränkungen. Erstens ist die Kante der Rolle vom Verriegelungsmechanismus begrenzt. Selbst wenn sie bündig an der Fußleiste anliegt, bleibt daher ein unvermeidbarer toter Winkel, der der Dicke des Kunststoffs entspricht – also einige Millimeter. Zweitens darf sie nicht fest an die Fußleiste gedrückt werden, da sie diese und andere Gegenstände zerkratzen würde. Daher müssen die Algorithmen des Roboters einen Mindestabstand zu Wänden und Möbeln einhalten, um eine Berührung des Kunststoffendes zu vermeiden. In meinem Fall war der Bewegungsalgorithmus nicht sehr präzise, ​​und der tote Winkel erreichte 4 cm. In der Realität dürfte er mindestens 5 mm betragen, wenn man das Ende und den Sicherheitsabstand zu Möbeln berücksichtigt.

Ich habe auch die toten Winkel in den inneren und äußeren Ecken separat überprüft. Meiner Meinung nach werden die äußeren Ecken am gründlichsten durch das runde Tuch gereinigt, das sich zum Gehäuse hin ausdehnt. Sehen Sie selbst: Es dreht sich fast bündig an der Fußleiste entlang, reinigt bis zur Ecke, dann dreht der Roboter und reinigt von der Ecke aus in eine neue Richtung.

Die Vibrationsplattform hat einen etwas größeren Abstand zur äußeren Ecke, aber das Ergebnis ist trotzdem gut:

Die Walze hat beim Reinigen des Bodens in den äußeren Ecken den größten toten Winkel. Auch dies könnte an einem Problem dieses speziellen Modells liegen, daher kann ich dieses Ergebnis nur zu Vergleichszwecken verwenden.

Den toten Winkel in den inneren Ecken habe ich auf ähnliche Weise überprüft, nur mit Schmutz, damit er deutlich sichtbar war.

Zwei rotierende Scheibenwischer erzielten erneut die besten Ergebnisse, mit einem toten Winkel von etwa 3 cm in der Ecke. Wir konzentrieren uns speziell auf diesen toten Winkel, nicht auf die kreisförmigen Streifen, da diese beim wiederholten Wischen entfernt werden, im täglichen Gebrauch aber lediglich einen nassen, transparenten Wasserfleck hinterlassen.

Das vibrierende Wischgerät hinterlässt einen etwas größeren toten Winkel von etwa 6 cm in der Ecke. Die Walze erzielte das gleiche Ergebnis.

Selbstreinigende Qualität am Bahnhof

Unmittelbar nach den Verschmutzungstests werde ich den Zustand der Reinigungsmodule vor und nach der Selbstreinigung an der Station vergleichen.

Die Selbstreinigungsleistung der runden Wischtücher finde ich sehr gut. Das gerade Wischtuch auf der Vibrationsplattform ist ebenfalls genauso effektiv. Die Walze schnitt jedoch wieder am schlechtesten ab. Nach der Selbstreinigung ist sie immer noch deutlich verschmutzt.

Das Problem liegt darin, dass selbstreinigende Walzen Kämme benötigen und die Borstenstruktur selbst Schmutz tiefer aufnimmt. Daher erreichen selbst Nasssauger, die bis zu drei Minuten an der Station selbstreinigen, nicht immer eine optimale Selbstreinigung. Ein Wischroboter schnitt in diesem Test, zumindest in der vorliegenden Ausführung, schlechter ab.

Ein nasser Fleck auf dem Boden

Ich habe außerdem die nassen Stellen auf dem Boden überprüft, nachdem der Roboter mit maximalem Wasserdurchfluss eine kleine Fläche durchfahren hatte. Viele nutzen diese Einstellung, um sicherzustellen, dass der Roboter den Boden gründlich reinigt. Und die visuelle Rückmeldung ist oft entscheidend, um die Reinigungsleistung des Roboters zu beurteilen.

Wir lassen den Roboter mit runden Wischtüchern laufen und stellen fest, dass der Rückstand recht dick ist und auch nach einem zweiten Durchgang nicht vollständig trocknet. Beim zweiten Durchgang verlieren die Tücher nicht ihre Feuchtigkeit und hinterlassen einen deutlich sichtbaren feuchten Fleck.

Testen wir den Roboter nun mit einem vibrierenden Tuch. Wir sehen, dass die Feuchtigkeitsspur ebenfalls gleichmäßig und deutlich sichtbar ist. Sie werden uns aber sicher zustimmen, dass sie nicht so dick ist wie bei rotierenden Wischmopps. Trotzdem ist der Wasserdurchfluss selbst bei maximaler Einstellung moderater. Auch beim zweiten Wischvorgang verliert das Tuch keine Feuchtigkeit.

Sehen Sie sich nun an, wie die Walze ihre Arbeit verrichtet. Die Nassspur ist tatsächlich deutlich stärker; man kann sogar Wassertropfen auf der Oberfläche erkennen, was meiner Meinung nach nicht optimal ist und manchmal auch bei Nasssaugern mit derselben Walze vorkommt. Das heißt, auf der höchsten Stufe wird eindeutig zu viel Wasser zugeführt. Die Spur selbst ist jedoch gleichmäßig und weist keine Lücken auf.

Das Wichtigste an der Walze ist jedoch die automatische Wasserzufuhr, die den Flor während des Reinigungsvorgangs wäscht. Dadurch bleibt der Boden feucht, und die Walze muss an der Station nicht abgespült werden. Anders verhält es sich mit zwei runden Pads oder einer Vibrationsplattform. Bei diesen beiden Reinigungsmodulen trocknen die Pads in der Regel nach 10–15 Quadratmetern aus, wodurch die Station unerlässlich wird.

Auswirkungen auf Bodenbeläge

Ein sehr wichtiger Aspekt verdient besondere Beachtung: die Wirkung des Reinigungsmoduls auf den Bodenbelag. Diese beeinflusst, zusammen mit der Feuchtigkeitsmenge, maßgeblich dessen Lebensdauer. Meiner Meinung nach bietet das von Roborock verwendete Vibrationspad dank seiner Ultraschallvibrationen die schonendste Reinigung. Es reibt nicht an den Fugen und neigt am wenigsten zum Aufquellen. Bei Verwendung von zwei rotierenden Pads habe ich aus eigener Erfahrung festgestellt, dass sich mein Laminatboden an den Fugen leicht wölbte. Das ist nicht gravierend, aber dennoch sichtbar. Dies liegt daran, dass die rotierenden Pads eine höhere mechanische Belastung auf den Boden ausüben. Mit einer Walze verhält es sich meiner Ansicht nach ähnlich wie mit rotierenden Wischmopps. Für Parkett, Fertigparkett oder andere Oberflächen, die eine schonende Reinigung erfordern, ist dies nicht die beste Option.

Kosten der Verbrauchsmaterialien

Als Letztes möchte ich die Kosten der Verbrauchsmaterialien und deren Nutzungsdauer vergleichen.

Runde Wischmopps gibt es auf AliExpress ab etwa 110 € für 6 Paar. Das entspricht einem Preis von etwa 1,80 € pro Paar. Original-Wischmopps kosten mindestens 20 € für 4 Stück, also 10 € pro Paar.

Ein Set Vibrationspads für die Vibrationsplattform kostet etwa 8 € für 5 Stück, also ca. 1,60 € pro Pad. Originalpads kosten etwa 18 € pro Paar oder 9 € pro Pad. Das entspricht einer Preisspanne von 1 € bis 9 €.

Ein einzelner Rollerball kostet auf demselben Marktplatz ab 4 €. Der Original-Rollerball kostet auf der offiziellen Website 30 $ bzw. 26 €.

Persönliche Meinung

Ich habe alle Parameter verglichen, die ich für wesentlich hielt. Zur besseren Übersicht habe ich sie in einer Tabelle zusammengefasst:

	Runde, drehbare Servietten	Vibrationsplattform	Rolle
Reinigungsqualität des Bodens von Schmutz (zweifacher Durchgang)	Durchschnittlich, hinterlässt etwas Schmutz auf dem Boden + kreisförmige Streifen nach einem Wischvorgang	Durchschnittlich, hinterlässt wenig Schmutz auf dem Boden (weniger als zwei runde Tücher), weniger Streifen.	Hoch, hinterlässt praktisch keine Spuren auf dem Boden
Entfernung hartnäckiger Flecken	6-10 Pässe	9-11 Pässe	>16 Pässe
Toter Winkel (entlang der Fußleiste)	0-5 mm	0-5 mm	5-40 mm
Toter Winkel (äußere Ecken)	bis zu 5 mm	bis zu 10 mm	bis zu 40 mm
Toter Winkel (innere Ecken)	≈30 mm	≈60 mm	≈60 mm
Bodenreinigung in engen Räumen	Ja, es gibt Modelle mit einem scrollbaren Gehäuse.	Es gibt keine physikalische Möglichkeit	Es gibt keine physikalische Möglichkeit
Selbstreinigende Qualität am Bahnhof	Hoch	Hoch	Niedrig
Nasse Spuren auf dem Boden bei maximalem Wasserstand	Einheitlich, äußerst mäßig	Einheitlich, mäßig	Einheitlich, kann Pfützen hinterlassen
Feuchtigkeitsquelle	≈15 qm.	≈15 qm.	Abhängig vom Volumen des eingebauten Wassertanks, >15 m².
Auswirkungen auf die Beschichtung	Leichte mechanische Einwirkung während der Rotation	Empfindlich	Leichte mechanische Einwirkung während der Rotation
Kosten des Sets	180-1000	160-900	4-26 €

Was lässt sich daraus schließen? Manche mögen den Vergleich aufgrund der gewählten Modelle als etwas unfair empfinden. Beispielsweise könnte ein anderer Saugroboter mit Walzen oder mit runden Reinigungspads besser oder schlechter abschneiden. Die grundlegenden Unterschiede bleiben jedoch weitgehend gleich, und Sie können jederzeit das von Ihnen gewählte Modell und dessen Testergebnisse in der Tabelle verwenden.

Meiner Meinung nach sind zwei rotierende Rundpads derzeit die beste Option hinsichtlich Reinigungsqualität, Vermeidung von toten Winkeln und Bodenschonung. Kein Wunder also, dass die Flaggschiffmodelle der meisten renommierten Marken dieses Reinigungsmodul verwenden. Bei Bedarf lässt sich der Befeuchtungsgrad der Pads reduzieren, um das gleiche Reinigungsergebnis wie mit einer Vibrationsplattform zu erzielen. Dadurch wird der Boden geschont. Für besonders stark verschmutzte Bereiche ist diese Option jedoch weniger geeignet, da die rotierenden Pads kreisförmige Streifen hinterlassen können.

Walzenroboter sind wahrscheinlich die Zukunft der Saugroboter, da sie dank ihrer Selbstreinigungstechnologie, die ohne Stationsfahrt reinigt, als einzige Option maximale Reinigungsergebnisse erzielen können. Diese Technologie steckt jedoch noch in den Kinderschuhen und bedarf weiterer Verbesserungen. Dies betrifft insbesondere die Bereiche, in denen schwer zugängliche Stellen gereinigt werden, die Selbstreinigungsleistung, den Anpressdruck und die Befeuchtungsmenge der Walzen. Wenn Sie sich jetzt für einen Saugroboter entscheiden, eignet sich ein Walzenroboter am besten für besonders stark verschmutzte Oberflächen. Beispielsweise für Bereiche, in denen Sie Ihre Schuhe ausziehen, oder wenn Sie regelmäßig Essensreste in der Küche entfernen müssen – was besonders wichtig ist, wenn Sie Kinder haben. In diesem Fall ist selbst die im Ecovas X8 eingesetzte Technologie die beste Lösung.

Eine Vibrationsplattform ist in zwei Situationen eine gute Alternative. Erstens, wenn Sie einen empfindlichen Boden haben und Beschädigungen vermeiden möchten. Ein Vibrationstuch befeuchtet die Oberfläche weniger stark und übt weniger mechanische Kraft aus, ohne die Reinigungsqualität zu beeinträchtigen. Zweitens ist ein Vibrationstuch die bessere Wahl, wenn Ihr Bodenbelag zu Streifen und Flecken neigt, wie beispielsweise schwarze, glänzende Fliesen. In diesem Fall ist ein gerades Vibrationstuch runden Wischmopps und Walzen deutlich überlegen. Bedenken Sie jedoch, dass diese Art von Reinigungsmodul deutlich mehr Nachteile aufweisen kann als der Roborock S9 MaxV Ultra oder der kleinere S8, sondern eher Roboter anderer Marken. Aufgrund des fehlenden zusätzlichen Tuchs haben sie wahrscheinlich auch größere tote Winkel, und die Belastung der Oberfläche kann deutlich höher sein, wenn die Vibrationen mechanisch statt Ultraschall sind. Letztendlich hängt alles stark vom gewählten Modell mit Vibrationsplattform ab, und es gibt eine ganze Reihe davon.

Ich hoffe, dass Sie anhand der verglichenen Parameter, Testergebnisse und meiner persönlichen Meinung nun ein besseres Verständnis für die Unterschiede zwischen den verschiedenen Reinigungsmodulen haben und wissen, welches Modul am besten zu Ihren Bedürfnissen passt. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und viel Spaß beim Einkaufen! Tschüss!