Cleverpanda i5、iClebo Omega 和 iRobot Roomba 980 哪個比較好？

如果你比較一下 Cleverpanda i5， iRobot Roomba 980 和 iClebo Omega 與其他廠商的同類產品相比，從技術規格和功能來看，我們可以得出結論，這些掃地機器人是2017-2018年度最佳產品之一。很多人難以在這些機器人之間做出選擇。雖然Cleverpanda並非人人喜愛，但Roomba 980和Omega之間也很難分出高下。下面，我們將對Cleverpanda、iClebo和iRobot這三款掃地機器人進行比較，幫助您選擇最適合您公寓或住宅的產品。

對比表

要比較 Cleverpanda i5、iRobot Roomba 980 和 iClebo Omega 機器人吸塵器的技術規格並選擇最佳型號，請使用下表，表中列出了這些機器人的主要功能：

	Cleverpanda i5	iRobot Roomba 980	iClebo Omega
尺寸（寬x高x深）	34x34x6厘米	35x35x9.1厘米	34x35x8.7厘米
重量	2.3公斤	4公斤	3.1公斤
電池	鋰聚合物	鋰離子電池	鋰離子電池
電池容量（毫安培時）	7,000	3,300	4,400
功耗（瓦特）	85-125	40	45
電池續航力（分鐘）	140	120	80
充電時間	180	180	180
清潔區域（平方米）2）	最多 240	最多 120	最多 100
清潔類型	乾濕	乾燥	乾濕
集塵容器容積（公升）	0.5	1	0.65
循環式高效能空氣過濾器	+	+	—
噪音水平（分貝）	46	60	68
自動返回充電站	+	+	+
需要克服的障礙物高度（公分）	2.5	2.5	1.5
攝影機	積極的	+	+
濕擦地板	完全成熟的	—	地板拋光機模式
制定清潔計劃	+	+	+
防纏繞系統	+	+	+
製圖學和導航學	+	+		+
虛擬牆	+	+		+
觸控面板	+	+		+
透過智慧型手機控制	+	+		—
Wi-Fi 行動應用	+	+		—
保固期	2年	1年		1年

特徵分析

您可以自行比較 Cleverpanda i5、iClebo Omega 和 iRobot Roomba 980 三款掃地機器人的規格，只需查看表格中的數據並比較各項功能即可。我們對 Cleverpanda、iRobot 和 iClebo 三款掃地機器人的技術規格和功能進行了主觀分析，具體內容如下。比較這些型號的規格將有助於您做出正確的選擇。

價格

本次比較的幾款掃地機器人價格各異。最貴的是iRobot Roomba 980，售價540美元；iClebo Omega售價359美元；最便宜的是Cleverpanda i5，售價不到200美元。 Cleverpanda比iRobot和Roomba都更實惠，而i5在某些線上零售商甚至可以以180美元的低價購得。

清潔區域

對比的掃地機器人之間最顯著的區別之一是電池類型和容量。 Cleverpanda 的電池容量最大，配備 7,000 mAh 鋰聚合物電池，清潔面積可達 240 平方公尺。 iClebo 的鋰離子電池容量較小（4400 mAh），清潔面積為 120 平方公尺。 iRobot 的鋰離子電池容量最低（3300 mAh），但其最大清潔面積也達到了 120 平方米。

集塵容器容積

對比各款機型，iRobot 機器人的集塵盒容量最大，為 1 公升。 iClever Omega 的集塵盒容量為 0.65 公升，而 Cleverpanda 的集塵盒容量僅為 0.5 公升。在這方面，Cleverpanda 遜色不少，而 iRobot 則明顯大於其他兩款機型。

篩選類型

用於對比的三款掃地機器人均配備了最新的H-12級HEPA過濾器，採用三重過濾系統。這些過濾器能夠提供徹底的清潔效果，並帶來更乾淨、更安全的空氣。

噪音水平

在「靜音運行」方面，Cleverpanda 以 45 分貝的噪音水平領先於競爭對手。 iClebo 和 iRobot 的噪音水準分別為 68 分貝和 60 分貝，這些數值相對較高。

吸力

提供此指標也是為了方便比較，因為它是衡量掃地機器人性能的最重要因素之一。在所列的掃地機器人中，Cleverpanda 的性能最高，擁有高達 125 瓦的吸力（製造商聲明）。此型號的另一個主要特點是能夠調節吸力。 iClebo 的吸力為 45 瓦，而 iRobot 的吸力為 40 瓦。

濕洗功能

在這次比較的幾款吸塵器中，只有Cleverpanda吸塵器具備完整的濕式清潔功能。它配備一個水箱，可在濕式清潔過程中潤濕清潔布。 iClebo也具備濕拖功能，但需要手動潤濕清潔布。 iRobot吸塵器則僅支援乾式清潔，這是它與競爭對手相比的不足之處。

駕駛模式

對比測試的掃地機器人擁有多種運動模式—之字形、蛇形、螺旋形和沿牆式。這種改變運動模式的能力使機器人能夠更徹底地清潔，適應房間的特點，並覆蓋整個區域。在這方面，所有掃地機器人的移動能力都同樣出色。

導航與製圖

對於如此有效率的掃地機器人而言，最新的導航和地圖繪製技術至關重要。這項功能使其能夠自主導航，識別重度污垢區域、已清潔區域，規劃清潔路線，並自動識別障礙物和高低落差，從而避開它們，防止潛在的碰撞和跌落。並非所有現代機器人都具備如此先進的導航技術。然而，本次評測的三款機型均配備了智慧導航和房間地圖繪製系統。

值得一提的是，Cleverpanda 配備了一個帶有即時錄製功能的攝像頭，讓用戶可以隨時連接到機器人，即時查看家中的情況。在這方面，Cleverpanda i5 的製造商在這個便利的功能上做得非常出色。

如果您想選擇導航性能出色的機器人，我們也建議您查看我們的最佳機器人清單。 具備房間地圖繪製功能的機器人吸塵器。

控制

在對比的幾款機型中，只有iRobot和Cleverpanda支援智慧型手機控制。只需連接Wi-Fi即可。這正是iRobot Omega的第一個重大缺陷。以這個價位來說，這款掃地機器人本應配備智慧型手機控制功能，而不僅僅是遙控器。

讓我們總結一下。

以上分析的所有參數都只對一件事產生有意義的影響：掃地機器人的清潔性能。畢竟，即使一台機器人無需充電即可運行長達三小時，擁有強大的吸力和大容量集塵盒，但如果它仍然無法檢測到碎屑，清潔後仍有超過50%的區域未清潔，那麼它優秀的規格參數也就失去了意義。在這方面，儘管Cleverpanda i5在性能上相比iRobot Roomba 980和iClebo Omega有了許多改進，但它的地面清潔性能卻遠遜於這兩款知名產品。

當然，你也應該記住它更便宜，但是，如果你準備花超過 500 美元購買機器人吸塵器，那麼多花一點錢，在 Omega 和 Roomba 之間做出選擇也是有意義的。

對比 iClebo Omega 和 iRobot Roomba 980，Omega 的清潔效果略勝一籌。然而，這款機型的功能也略遜一籌（例如集塵盒容量較小、不支援智慧型手機控制等）。但我們還是要回到 iClebo 比 iRobot 更便宜這一點，這一點同樣重要，因為 140 美元的差價在功能方面幾乎可以忽略不計，而且 iClebo 還具備濕拖功能。

因此，在iClebo Omega和iRobot Roomba 980之間進行選擇時，我們會選擇前者。我們還建議您觀看視頻，其中對這兩款機器人及其同類產品進行了測試運行：

上表以及對 Cleverpanda、iRobot 和 iClebo 機器人的比較分析將幫助您了解它們的真實功能，並根據您的需求和預算，在購買可靠的智慧家庭助理時做出正確的選擇。我們希望這些資訊對您有所幫助，並能幫助您做出購買決定！

讀起來應該很有趣：

• 如何為您的公寓選擇一款合適的掃地機器人
• 2017年最佳掃地機器人
• 用於清潔寵物毛髮的機器人吸塵器