為什麼新款掃地機器人會失去動力？這一定是壞事嗎？個人經驗及例子

各位讀者好友們大家好！在這篇評測中，我將探討一個對很多人來說都非常重要且無疑有趣的議題：掃地機器人的吸力都去哪了？為什麼標稱的數千甚至數萬帕的吸力並不總是與機器人的實際吸力相符？那麼，就讓我們開始吧！

吸塵器的工作原理是什麼？功率又是如何測量的？

首先，我將告訴你我所知道的測量功率的方法。例如，在 夢境測試實驗室在我去年參觀的那家店裡，吸力是用袖珍差壓計測量的。將儀器的管子插入機器人主渦輪所在的通風口，然後測量差壓。這個數值隨後會顯示在宣傳資料上，稱為吸力或吸盤力。

這裡有必要稍微岔一下話題，更詳細地討論一下壓差這個物理現象。它是所有吸塵器工作原理的基礎。當馬達驅動渦輪運轉時，渦輪會將空氣從內腔排出，形成真空－內壓低於大氣壓力。因此，環境（大氣）壓力會透過吸嘴將空氣壓入吸塵器本體。灰塵、絨毛、毛髮和其他細小碎屑會隨著氣流被吸入。當然，這離不開吸塵器刷子的幫助。

現在我們回到實驗室測試方法。我認為這種方法並不完全正確，因為渦輪產生的壓力，或者說從渦輪到機器人吸塵罩的氣流，至少會經過通風管道、集塵器、過濾系統和渦輪刷。這意味著在吸塵器的氣流路徑上存在一些障礙物，會造成空氣動力學損失。

這就是為什麼許多測試人員會採用其他方法來測量機器人吸力。在我看來，更準確的方法是在機器人入口處，具體來說是在渦輪刷之前，也就是機器人與地面接觸的區域測量吸力。這才是吸塵器實際清潔地板的區域。這種方法能提供更精確的讀數，而且通常與製造商標稱的帕斯卡值有所不同。其他方法還包括測量氣流、風量和其他相關參數。

但就我個人而言，我最有信心的是所謂的縫隙測試。這項測試是將鬆散的碎屑倒入不同深度的縫隙中，然後讓掃地機器人穿過這些不同深度的縫隙，以此來展現它真正的吸塵能力。

這意味著我們能獲得日常生活中真正需要的吸力。畢竟，您肯定也認同，如果一台機器人號稱擁有 15 萬帕的吸力，卻無法吸走地板縫隙中的沙子或灰塵，那它的吸力其實並不強。

首次觀察到功率損失

現在來說說我的觀察結果。主要有四點。

第一個例子是我指揮的時候。 2021年機器人吸塵器比較測試有一項測試比較了不同掃地機器人在瓷磚上收集沙子的量。令我驚訝的是，在我看來，號稱吸力高達 4000 帕斯卡的強勁 Dreame Z10 Pro 掃地機器人，在收集沙子方面的表現卻不如其他所有吸力在 2500-3000 帕斯卡之間的機器人。事實上，與其他機器人不同，這款機器人甚至無法吸出縫隙中的沙子。

第二個發現比較有意思。它是在評測特福（Tefal）X-plorer 95系列掃地機器人時發現的。這款機器人號稱擁有高達12,000帕的吸力，據我所知，這在2021年發佈時是市場上的破紀錄數據。但另一個有趣的細節是，它配備了三個渦輪刷，每個渦輪刷的設計都不同。

對於每種材料，機器人在狹縫測試台上都表現出了完全不同的結果：

• 安裝毛刷後，機器人能夠吸出 2 毫米和 4 毫米深的縫隙中的碎屑。
• 他使用矽膠刷也得到了類似的結果。
• 但憑藉蓬鬆的滾筒，這款機器人吸塵器甚至能夠從 10 毫米的縫隙中吸走碎屑。

我稍後會解釋事情的來龍去脈，但現在先說說第三個觀察結果。它同樣與此有關。 Dreame Z10 Pro問題是，這款掃地機器人的外觀與它的兄弟機型非常相似。 Dreame L10 Pro然而，在縫隙測試中，Z10 Pro 只能部分清除 4 毫米的碎屑，而 L10 Pro 甚至能夠部分清除 10 毫米縫隙中的碎屑。

你可能會問：「怎麼會這樣？」 我會告訴你：Z10 Pro 的功率損耗比 L10 Pro 更大。儘管兩者都聲稱吸力為 4000 Pa，而且刷子的形狀和機器人本身也完全相同。

第四點觀察結果是最新的，它適用於從 2024 年左右開始的幾乎所有新型機器人吸塵器。屆時的旗艦產品即將問世。 Roborock S8 MaxV Ultra 擁有 10,000 帕斯卡的阻抗，但性能卻遠遜於 2022 年的旗艦產品。 Roborock S7 MaxV 據稱其阻抗高達5100帕斯卡。新的市場領導者將於2025年問世。 Dreame X50 Ultra 全套其額定壓力為 20,000 帕，但結果卻比 2024 年的上一代旗艦弱。 Dreame X40 Ultra 完整版據稱它們的磁感應強度為 12,000 帕斯卡。結果證明 Ecovacs Deebot X2 PRO 其磁阻為 8300 帕斯卡，正如預期的那樣，實際吸力比預期要小。 Ecovacs Deebot X1 Omni它只有 5000 帕斯卡。

你看到那股力量了嗎？我也沒看到，但它確實存在！

現在我們來討論問題的主要內容：“那麼，機器人吸塵器的吸力都去哪兒了，或者說都損失到哪裡去了？”

所宣稱的高額權力都流向了哪裡？

我首先懷疑的是，各公司的工程師決定優先考慮機器人吸塵器的其他關鍵特性，即從地板上吸除大塊碎屑以及清除刷子上纏繞的毛髮和皮屑的能力。這裡有一個很明顯的例子。

我建議觀看本評測的影片版本，以便更了解細節：

目前有三款新型掃地機器人： 石頭科技 Saros 10R其中，在支架上測試的結果為 8 毫米，部分達到了標稱的 20,000 帕斯卡；Dreame X50 Ultra Complete 在相同的帕斯卡壓力下也顯示出了相同的結果； Roborock Saros Z70 據稱，該裝置在 22,000 帕斯卡的壓力下，能夠部分清除 10 毫米的障礙物。

看過頻道評測的人可能都注意到了，儘管 Roborock Saros Z70 的設計非常強大，但在測試過程中卻出現了一些故障，原因是渦輪刷容易被堵塞。這讓我想起了我之前提到的 Tefal 掃地機器人。問題在於，工程師在渦輪刷和機器人本體之間設計了一個很窄的縫隙。沒錯，Tefal 的渦輪刷動力更強勁，而且它的刷毛更粗，功率也更高。但這種設計容易導致渦輪刷被貓砂顆粒或乾糧等較大的雜物堵塞。

我將用我正在比較的三款機器人來模擬這個問題。我們以一支氈尖筆蓋為例。在我家，由於有小孩，筆蓋經常掉在地板上。它會立刻堵住 Roborock Saros Z70 的刷頭。 Saros 10R 沒有這個問題，因為它的半刷頭之間有縫隙，可以清理毛髮，這意味著它可以吸入地板上較大的碎屑。 Dreame X50 Ultra Complete 也不會受到筆蓋的影響，因為它的刷頭之間縫隙很大。

我們來看個更大的東西。比如說，一顆鵝卵石，但也可能是樂高積木或其他更大的雜物。 Saros Z70 無法捕捉到它，10R 即使擁有更大的離地間隙也做不到，但 Dreame X50 的碳刷卻能輕鬆捕捉到這顆小石子，就像捕捉更大的岩石一樣。

到底 我的第一個結論是，由於刷子與機身之間的間隙增大，機器人吸塵器的吸力損失。但這使得機器人能夠拂去毛髮，撿起較大的碎屑，最重要的是，避免被碎屑堵塞。對我來說，如果功率損失真的不大，那麼這就足以成為犧牲一些功率的有力理由。

第二個導致功率損失的原因是中央電刷塊不浮動或固定不動。大多數機器人，尤其是現代的機器人，特別是中高價位的機器人，都配備了可移動的渦輪刷單元。這使得刷頭能夠更好地貼合地面，從而在地面附近產生更高的吸力。

有時工程師會提出一種折衷方案，即中央刷單元本身不浮動，只有刮刀移動。這種方法無法防止功率損耗。例如，新的 3i P10 Ultra 據稱其磁感應強度為 18,000 帕斯卡，但在縫隙測試台上僅取得了 2 毫米的成績。我認為這正是由於其固定式中央刷塊造成的。其他採用固定式渦輪刷塊的機器人也有同樣的問題，測試台成績同樣很低，例如： 小米米家 M30 Pro 約 7000 帕斯卡。一般來說，固定式中央電刷塊總是不好的，極少數例外情況除外。

造成功率損失的第三個原因是位置、尺寸和厚度引起的空氣動力損失。 高效能空氣過濾器（HEPA過濾器）以及與吸塵和過濾系統相關的其他組件。

你看，即使是同一品牌的機器人，它們的型號也各不相同：

有時他們會把HEPA過濾器放在末端，有時他們會把它向上移動，有時他們會把它做得更大，有時又會做得更小，有時他們會把它做得更厚，有時又會把它做得更薄。有時他們會在HEPA過濾器前面安裝一層網狀濾網，有時他們會把它拆掉。我們可以就哪種設計方案最有效、最理想爭論很久，但我還沒有找到明確的規律。

似乎HEPA過濾器越小，集塵盒為空時吸力就越大。但這樣一來，過濾器堵塞速度也更快，馬達開始運轉不暢，吸力下降。許多專家認為，頂部安裝的HEPA過濾器能確保氣流順暢、清潔，並將空氣動力損失降至最低。然而，我也發現很多採用頂部安裝HEPA過濾器的機器人，吸力不足，而且過濾器很快就會堵塞。

不同機器人的集塵器尺寸差異很大，有些機器人的集塵器帶有自清潔艙門，這些艙門經常被碎屑堵塞，導致集塵器壓力下降，從而造成吸力損失。

一個明顯的例子是外觀非常相似的Dreame Z10和L10 Pro的測試結果。儘管機身設計相同，但它們的集塵器和HEPA過濾器卻不同。其中一款機器人具備自清潔功能，因此集塵器上有觀察窗，而另一款則沒有。結果顯示，具備自清潔功能的那款吸力較弱。總的來說，吸塵和過濾系統的設計是造成吸力損失的最難以預測的因素，因此無法準確預測實際吸力；只有對每款機型進行單獨測試才能揭示這一點。

那好吧 第四個原因當然純粹是行銷。並非所有品牌都公平競爭。這種情況在無名品牌和廉價代工產品中尤其常見。我看過幾十款常見的廉價機器人，它們偽裝成吸力高達 2500-3000 帕斯卡的產品，只是貼上了其他品牌的標籤，換了個顏色而已。然後，它們還宣稱吸力至少是標稱值的兩倍，而外觀設計卻完全相同。但這只是冰山一角。行銷人員的貪婪遠不止於此。我建議要么研究實際測試結果，要么最好直接避開這類機器人。

關於掃地機器人的功率及其損耗原因，以上就是全部。如果您仔細觀看了視頻，您就會明白功率損耗並不總是壞事，而且這種趨勢在不久的將來很可能會持續下去，直到工廠採用全新的設計，提升電池容量、優化渦輪特性以及其他相關參數。

我還想補充一點，你不應該總是完全依賴機器人的吸力。測試通常表明，乾洗機器人在硬地面和地毯上的清潔效果同樣出色，但有的機器人在縫隙清潔測試中的吸力卻明顯偏低。關鍵在於，你要自己判斷這些測試結果是否真的重要，或者考慮到其他測試結果，是否可以忽略它們。

這就是我想說的全部。如果您有任何疑問、評論，或者更好的是，您對掃地機器人為何失去動力有任何見解，歡迎在評論區留言。感謝大家的關注，祝您購物愉快！再見！