2020年機器人吸塵器評測：Roborock、iClebo、iRobot、Okami和Xbot比較

各位讀者好友們大家好！在本期文章中，我們終於評測了來自各大公司2020年推出的最佳掃地機器人。對比評測的產品包括以下旗艦機種： Roborock S6 MaxV， iClebo O5， Okami U100 雷射， iRobot Roomba i7+ 以及新產品 Xbot L7 Pro特別感謝各公司同意進行公正的比較測試，並提供他們最先進的機器人供我們測試。現在，我們將根據各項標準，包括清潔性能、設計以及其他同樣重要的參數，來選出哪一款機器人表現最佳。那麼，讓我們開始吧。

測試的影片版本

我建議您立即觀看我們準備的掃地機器人測試影片。我們也已在下方提供了相同資訊的文字版本：

比較標準

外觀和設計

首先，我們來回顧這些機器人的關鍵設計特點，並與競爭對手的產品進行比較。您可以在我們單獨的文章中了解每款機型的更多資訊。在本影片中，我們將直接進行對比，不再贅述。

Roborock S6 MaxV 配備了用於導航的雷射雷達感測器和攝影機。該攝影機可以識別地面上的物體，還可以透過智慧型手機遠端連接，監控您的家。

這款機器人適用於乾濕兩用清潔。它配備一個460毫升的集塵盒和一個獨立的300毫升水箱。它採用單側五點式矽膠邊刷。其他設計亮點包括：機械側保險桿上的牆壁偵測感測器、可拆卸式中心刷（方便清理毛髮和寵物毛髮）、六個底部防跌落感測器，以及一個雷射雷達按鈕，防止機器人卡在家具底部。機器人離地高度為97毫米。影片發佈時的平均售價為550美元。

接下來要介紹的是Xbot L7 Pro。這是一款新上市的產品，據廠商稱，它是由台灣公司研發的。在對比測試發布幾週後，我們將發布一篇關於這款機器人的詳細評測，屆時我們將詳細介紹它的所有資訊。

這款掃地機器人配備自清潔底座和光達導航，支援乾濕兩用。中央刷頭為可拆卸式毛刷，兩側各有一個邊刷，均為標準三光束式，並附有絨毛收集器。集塵盒容量為 600 毫升，濕拖吸嘴容量為 110 毫升。兩者同時安裝在機器人上，讓 Xbot L7 Pro 能夠同時吸塵和拖地。機身前方配備防撞感應器，底部設有四個防跌落感應器。以上是其主要功能。機身高度為 97 毫米。根據廠商介紹，機型最初售價為：標配充電底座 360 美元，配備自清潔底座 500 美元。

現在我們來看看 iClebo O5。這款機器人採用攝影機導航和橡膠中心刷，但也可以選配毛刷。

這款機器人的刷頭本身是細長的，長 20 厘米，比前兩代機器人長 3.5 厘米。刷頭不可拆卸。它配備兩個邊刷、三光束刷和刷毛刷。底部裝有三個防跌落感應器。集塵器容量為 600 毫升。雖然沒有水箱，但附贈清潔布；使用前需手動潤濕。這款機器人主要適用於乾式清潔，但清潔布也可用於擦拭地板上的灰塵。機身高度為 87 毫米。平均售價為 430 美元。

下一款旗艦產品是 Okami U100 雷射清洗機。它採用雷射雷達進行導航，適用於乾濕兩用清洗，並可選配紫外線燈進行表面消毒。

這款機器人配備兩個三齒刷頭，刷毛粗硬，有助於防止毛髮纏繞。中央刷頭採用可拆卸式設計，刷毛與花瓣結合。塵盒容量為 600 毫升，可替換為容量為 300 毫升的水箱和 60 毫升的乾垃圾箱。也就是說，這款機器人具備乾濕兩用清潔模式。在濕用模式下，機器人可以將細小的垃圾掃入一個小隔間，但無法吸塵，因為馬達位於獨立的塵盒內。機器人底部裝有三個防跌落感測器。 Okami 機器人的機身高度為 10 厘米，平均售價為 400 美元。

第五位參賽者是iRobot Roomba i7+。它並非該系列中最先進的型號，但與旗艦級s9+的差異微乎其微。然而，它的價格卻相差400美元，在我看來，這使得這款機器人更經濟實惠，因此也更值得進行比較。

Roomba i7+ 配備導航攝影機、自清潔底座、單邊刷以及獨特的清潔模組，該模組帶有兩個矽膠刮屑滾輪。與 Roborock 類似，它的底部也配備了六個防跌落感測器。塵盒容量為 400 毫升，但塵盒底座的容量可達其 30 倍。不支援濕式清潔。機身高度為 9 公分。搭配自清潔底座的平均售價為 700 至 750 美元，搭配標準充電底座的平均售價為 530 美元。

我們的介紹到此結束。接下來，讓我們對對比的機器人進行初步評估。當然，擁有獨特實用功能的機器人可以獲得滿分兩分。就我們而言，這些功能包括地面物體辨識和自清潔底座。因此，Xbot、iRobot 和 Roborock 各得兩分。 Okami 的紫外線燈可以額外獲得半分。就我個人而言，這對我來說並不是一個特別重要的功能，但客觀來說：它是唯一配備此功能的機器人，或許有些人會對此感興趣。

Roborock：2 iClebo：0 Okami：0.5 Xbot：2 iRobot：2

第二個邊刷的存在值得特別考慮，但考慮到所有機器人的乾洗性能大致相同，第二個邊刷並不能提升機器人的清潔效率。不過，它有時確實有助於更好地收集碎屑，因此我最多給第二個邊刷打0.5分。總的來說，iClebo、Okami 和 Xbot 各得0.5分。

Roborock：2 iClebo：0.5 Okami：1 Xbot：2.5 iRobot：2

每個人的身高都差不多，在 9-10 公分之間，所以這裡沒有明顯的優勝者。

除了iRobot和iClebo之外，其他每款機器人的拖地功能都值得額外加一分。不過，iClebo至少還有地板拋光模式，所以給它半分也算合理。

Roborock：3 iClebo：1 Okami：2 Xbot：3.5 iRobot：2

我們稍後會單獨比較濕洗功能並評估其效果。現在，我們只專注於外觀設計。

最後要考慮的是機器人的做工和組件。 iClebo 和 iRobot 無疑是做工最好的兩家，他們的機器人採用極其耐用的材料製成。 Roborock 的做工略遜一籌，但比 Okami 和 Xbot 要好。總的來說，前兩家機器人得一分，Roborock 得半分。

Roborock：3.5 iClebo：2 Okami：2 Xbot：3.5 iRobot：3

裝置

現在我們來比較一下機器人的配置。我們也可以為此打分，最高一分。

Roborock 吸塵器配有充電底座（含電源轉接器）、濕拖布（含清潔布）、說明書和備用 HEPA 濾網。包裝內容比較簡單。

iClebo 還配有充電底座，此外還配有第二塊備用超細纖維布、一個遙控器和一個備用 HEPA 過濾器。

Okami 配有充電底座、兩個備用邊刷、兩個備用 HEPA 濾網、一塊備用清潔布和一個遙控器。這真是太好了。它包含了使用機器人最初幾天所需的所有耗材。

Xbot吸塵器配有底座、兩個備用邊刷、遙控器和備用HEPA濾網。用戶對這些配件沒有任何不滿。

除了充電底座外，iRobot 的配件還包括備用邊刷、備用 HEPA 過濾器、備用自清潔底座袋和行程限制器。首次更換所需的所有配件也包含在內。

所以，結論是什麼？配備遙控器是一項特別的加分項，可以作為智慧型手機控制的替代方案，畢竟智慧型手機控制並非人人適用。 iClebo、Okami 和 Xbot 都配備了遙控器。

Roborock：3.5 iClebo：3 Okami：3 Xbot：4.5 iRobot：3

Okami 和 Xbot 的配件非常齊全，足以滿足前六個月的使用需求，因此再加 0.5 分。 iRobot 還附贈備用邊刷和一個替換集塵袋，所以也值得再加上 0.5 分。

Roborock：3.5 iClebo：3 Okami：3.5 Xbot：5 iRobot：3.5

既然我們談到了耗材，那就讓我們來比較一下主要耗材的成本和供應：

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	大神 U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
側刷	890	600	990	150	300
中央刷	1490	1800	1500	460	1600
高效能空氣過濾器	990	500	990	270	400
餐巾	690	600	990	260	——
成套工具	1300-2500	5500	1800-3000	——	——

如您所見，除Xbot外，所有產品的價格大致相同。 Xbot提供的是配件的預估價格，因為機器人本身要到2020年12月才會上市。部分機器人的中心刷價格較高，而有些則側刷價格較高。因此，我們在此不贅述價格差異。您可以從官方商店訂購機器人的配件（對於Roborock，我推薦Lamobile）；截至撰寫本文時，配件供應正常。

函數

現在我們來比較一下旗艦機型的功能。由於所有掃地機器人都是透過手機應用程式控制的，我們評測了它們的所有功能。最終，我們整理出了十大功能清單。

	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	大神 U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
繪製場地地圖	+	+	+	+	+
將多個清理圖儲存到記憶體中	+	—	+	+	+
將場所劃分成房間	+	—	—	+	+
充電後繼續清潔	+	+	+	+	+
吸力調節	+	+	+	+	—
調節供水水位	+	—	+	—	—
分別調節各房間的電力和供水	+	—	—	—	—
地毯自動增壓	+	+	—	+	—
手動控制	+	+	+	+	—
地圖上的限制區域和清潔區域	+	+	+	+	+
全部的：	10 分（滿分 10 分）	6/10	7/10	8/10	5/10

如您所見，Roborock S6 MaxV 是功能最全面的掃地機器人。它的競爭對手提供的所有應用程式功能，這款機器人應有盡有，因此獲得滿分 2 分。 XBot L7 Pro 的功能與 Roborock S6 MaxV 大致相當，唯一的區別在於其可調節的濕掃模式，我們稍後會詳細介紹。它在其他所有功能方面都同樣出色，因此也獲得滿分 2 分。 Okami 和 iClebo 的功能略少，但最實用的功能仍然可以在應用程式中使用。它們各得 1 分。 iRobot 在這方面的功能最少，但仍足以自動保持家居清潔。然而，在此次比較中，它沒有獲得任何額外分數。

Roborock：5.5 iClebo：4 Okami：4.5 Xbot：7 iRobot：3.5

導航

接下來進入對比測試的主要部分。首先，我們將比較所有機器人在一個房間內的導航性能，房間內會設置各種日常生活中常見的障礙物。這些障礙物包括椅子腿、配備攝影機的機器人需要避開的黑暗區域（例如沙發後面的區域）、配備雷射雷達的機器人需要避開的鏡子、烘乾機的支架（機器人經常被卡住），以及機器人行進路線上的其他物體。在本例中，障礙物是一個腳凳。

Roborock S6 MaxV 成功躲過了烘乾機腿造成的障礙；攝影機甚至將其識別為障礙物。它先沿著週邊清潔，然後以蛇形路線清潔了整個可清潔區域。它仔細清潔了兩把椅子腿周圍，輕輕地擦過它們，也清潔了沙發後面的暗區。地圖定位準確，只有鏡子周圍區域略有偏差，但這並沒有影響清潔效果；機器人清潔了包括鏡子周圍在內的所有可清潔區域。清潔 11 平方公尺的區域耗時 13 分鐘。考慮到障礙物的存在，這是一個不錯的成績。

iClebo O5 更容易撞到障礙物，在椅子周圍的清潔效果也更差。地圖精度較低，但機器人還是清潔了所有可清潔區域。沙發後面的黑暗區域對攝影機來說沒有問題，機器人在黑暗中也能很好地導航。然而，它不會單獨清潔週邊區域，而只會沿著蜿蜒的路徑清潔。因此，它的清潔速度略快一些：機器人花了 12 分鐘清潔了 11 平方公尺。

Okami 首先會繞著週邊清掃一圈，然後以之字形路線進行清潔。它盡量減少與家具的接觸，並且連每把椅子腿周圍都進行了清潔。它覆蓋並清潔了所有可觸及的區域。導航性能良好，清潔週期僅需 12 分鐘。鏡子可能會造成一些地圖定位誤差，但這並沒有影響清潔效果。

Xbot L7 Pro 也先掃過週邊，再以之字形路線開始清掃。它無法移動烘乾機的支架，但也沒有卡住。除了椅子腿之外，它與物體的接觸都很輕柔。椅子腿被移動了，這意味著它只清潔了椅子腿周圍的部分區域。除此之外，導航表現良好；它清潔了所有區域，而且和之前一樣，鏡子沒有乾擾雷射雷達。清掃速度很快，機器人在 11 分鐘內清潔了 11 平方公尺。

最後一款受測的掃地機器人是iRobot Roomba i7+。烘乾機的腿給它帶來了不小的挑戰，導致它被卡住，不得不手動解救。除此之外，這款機器人撞到障礙物的次數略多於配備光達的機型。它繞著幾根椅子腿轉了一圈，但冰箱附近的清潔工作卻沒能完成。在進行週邊​​清掃時，它不知何故又回到了椅子腿附近，然後返回了充電座。 iRobot沒有即時繪製房間地圖，因此無法追蹤它的移動軌跡，但它以一條蛇形路線順利地穿過了沙發後面的黑暗區域，在黑暗中的導航能力並未受到影響。整個清潔過程大約耗時15分鐘。

對於大面積清潔，我們將向您展示已儲存路線的報告：

如您所見，配備光達的機器人能夠創建更精確的地圖。 Roborock 在這方面擁有最佳的導航性能：它將房間劃分成多個區域，並以一次蛇形路線清潔了所有可用區域。這款機器人僅用 27 分鐘就清潔了 34 平方米，速度非常快。 Okami 將整個可用區域劃分成幾個區域，並在 34 分鐘內完成了清潔。 Xbot 遵循類似的邏輯，但將整個區域劃分成的區域較少，清潔時間僅需 33 分鐘。 iClebo 創建的地圖精度稍低，但仍與實際情況相符。令人驚訝的是，它的清潔時間也很短，只需 34 分鐘。同時，iRobot 在類似的清潔任務中，僅用一次路線就清潔了整個房間，耗時 57 分鐘。污垢檢測功能在此發揮了重要作用，它使機器人能夠識別最髒的區域，並透過多次清潔來更徹底地清潔這些區域。

所以，最終所有機器人的導航系統都不錯，但正如反覆證明的那樣，雷射雷達在繪製房間地圖和空間導航方面更勝一籌。總的來說，我會給石頭科技（Roborock）的導航能力打滿分2分，這要歸功於它更先進的清潔演算法。大神（Okami）和Xbot各得1.5分，iClebo得1分。 iRobot在這項比較中落後於其他幾款。

Roborock：7.5 iClebo：5 Okami：6 Xbot：8.5 iRobot：3.5

複合地板乾洗質量

現在，我們將測試我們旗艦級掃地機器人清潔展位上複合地板的效果。測試中，我們使用了毛髮、羊毛、蕎麥、米、麵包屑和咖啡粉來模擬灰塵。

Roborock S6 MaxV 掃地機器人把地板上的碎屑都吸走了，只剩下一些角落沒清理乾淨。其中兩個角落基本上清理乾淨了，另外兩個角落則沒有。所有碎屑都被收集到了集塵盒裡。寵物毛髮纏繞在了中央滾刷上。我覺得它的清潔效果不錯。

iClebo O5 在清潔各種碎屑方面表現良好，甚至對邊角區域的清潔也做得更好，儘管仍有一些灰塵殘留。毛髮纏繞在中央滾刷上，所有碎屑都被收集到集塵盒中。測試順利通過。

Okami U100 雷射吸塵器能清除大部分碎屑，但邊角清潔效果不佳。踢腳板附近也有一些碎屑，但量不多。毛髮纏繞在中央滾刷上，寵物毛髮和小碎屑則被收集到集塵盒中。

到目前為止，Xbot L7 Pro 吸塵效果最好，角落清潔也做得非常到位。作為一款圓形掃地機器人，它的乾掃性能非常出色。塵盒裡累積了大部分垃圾，渦輪刷上也纏繞著一些毛髮。

和其他同類產品一樣，iRobot Roomba i7+ 的乾洗效果並不盡如人意。角落和踢腳線上都殘留了一些碎屑。

最後，兩款機器人都沒能完美清潔展台，但iClebo和Xbot的表現略勝一籌。我們給它們各半分。

Roborock：7.5 iClebo：5.5 Okami：6 Xbot：9 iRobot：3.5

從裂縫中吸除碎屑的質量

現在我們來比較一下機器人吸塵器在縫隙中的清潔深度。我們在測試裝置中切割了深度從 2 毫米到 10 毫米不等的縫隙。

在以最大功率運行 Roborock S6 MaxV 後，設定幾乎沒有改變。儘管宣稱吸力強勁，但渦輪刷會將碎屑甩入吸塵通道，使其無法清除縫隙中的碎屑，因此機器人無法吸除縫隙中的灰塵。

iClebo O5 比 Roborock 有了巨大的改進。它能有效吸除 10 毫米深縫隙中的灰塵。在我們的測試中，我們證實 iClebo 的確是所有對比機器人中最強大的。

大神也沒能吸出裂縫中的碎屑，使裂縫清空。

Xbot L7 Pro 能更好地從 2 毫米深的裂縫中吸出碎屑，但對於其他深度的裂縫則顯得力不從心。

iRobot能夠從深達2毫米的縫隙中部分收集碎屑。

因此，iClebo O5 是最強大的機器人，我們在這項測試中給了它一分。 Xbot 和 iRobot 的表現略優於 Okami 和 Roborock，因此各得半分。

Roborock：7.5 iClebo：6.5 Okami：6 Xbot：9.5 iRobot：4

地毯乾洗質量

現在讓我們來看看這些掃地機器人如何從地毯上吸走沙子，以確保渦輪刷能夠有效運作。我們在地毯上撒了200克沙子，並預先稱量了每台機器人的空塵袋，以便在測試後再次稱重，從而確定每台機器人在相同時間內能夠收集多少沙子。每台機器人的測試時間約7分鐘。

空除塵器的重量：

• 石頭科技 160克
• iClebo 173克
• 大神 360 克
• Xbot 288克
• iRobot 231克

滿載除塵器的重量：

• Roborock 221克
• iClebo 235克
• 大神 405 克
• Xbot 333克
• iRobot 332克

結果：

• 石頭科技 61克
• iClebo 62克
• 奧卡米 45 克
• Xbot 45克
• iRobot 101g

iRobot 表現最佳，收集了 101 克沙子。 Roborock 和 iClebo 分別完成了 61 克和 62 克的收集任務，差距微乎其微。 Xbot 和 Okami 表現最差，各自只收集了 45 克沙。

因此，我們給 iRobot 打 1 分，給 Roborock 和 iClebo 各打 0.5 分。

Roborock：8 iClebo：7 Okami：6 Xbot：9.5 iRobot：5

我們也測試了這些機器人清除地毯上寵物毛髮的效果。它們的表現都非常出色，所以結果打成平手。

污垢清除質量

我們用鞋底的泥土弄髒了一個層壓板支架，看看機器人能否處理頑固污漬。

Roborock S6 MaxV 機器人徹底清除了所有污垢，沒有留下任何痕跡。

iClebo O5 的除塵效果不佳，未能完成其清潔任務。不過，它的清潔布倒是可以用來擦拭地板上的灰塵。總比沒有強，例如比 iRobot 強多了。

Okami U100 雷射清潔劑去除了大部分污垢，但並不完美，尤其是在周邊區域。

Xbot L7 Pro 的清潔效果也並非完美，雖然它確實清除了一些污垢。

因此，Roborock 獲得最高分 1 分。 Okami 和 Xbot 各得 0.5 分。 iClebo 任務失敗，而 iRobot 根本沒有清潔地板，所以它們一分未得。

Roborock：9 iClebo：7 Okami：6.5 Xbot：10 iRobot：5

提供濕洗服務的區域

我們還進行了另一項測試，以確定濕洗模式下抹布可以覆蓋多大面積。在本例中，待清潔的房間面積為11平方公尺。

iClebo 的清潔面積可達 15 平方公尺。 Xbot L7 Pro 在濕拖模式下可清潔 40 平方公尺。 Roborock S6 MaxV 在水箱缺水前，需要繞行整個區域 8 次。這意味著它的清潔面積約為 100 平方米。 Okami U100 Laser 繞行整個區域 2 次後，水箱中的水位幾乎沒有變化。因此，這款掃地機器人可以濕拖超過 100 平方公尺的區域，直到電池耗盡。

但比較 Roborock 和 Okami 的濕洗功能時，值得注意的是，在最高設定下，Roborock 的濕洗效果更好，清潔布上的水量也更大。此外，它在濕洗模式下還能進行完整的乾洗，也就是機器人會吸塵。同樣重要的是，Roborock 的設定允許使用者為每個房間自訂水流量。例如，在舖有瓷磚的廚房，可以將最大水流量設定為 3 級；而在舖有複合地板的房間，則可以設定為 2 級或 1 級。因此，這無疑是一個非常實用的功能。

因此，我給 Roborock 滿分 2 分，Okami 1.5 分，Xbot 1 分。我一開始就給了 iClebo 0.5 分，以便至少能夠客觀地評估它與 iRobot 相比的濕式清潔性能。

Roborock：11 iClebo：7 Okami：8 Xbot：11 iRobot：5

經過的黑點

另一項測試是檢驗不同公司旗艦機型在地板上處理深色污漬的能力。我們測試的污漬是黑色地毯。

測試結果表明，iClebo、iRobot 和 Xbot 能夠識別地板上的暗斑，而 Roborock 和 Okami 則將其識別為高低起伏。因此，這三款機器人在此次測試中得分最高。

Roborock：11 iClebo：8 Okami：8 Xbot：12 iRobot：6

閾值通過率

讓我們來測試一下每個機器人能夠跨越的障礙物高度。據廠商宣稱，Roborock 可以輕鬆跨越 2 公分高的障礙物。 iClebo 在我們的測試中也能跨越 20 毫米高的障礙物，儘管並非每次都能成功。廠商也聲稱其跨越障礙物的高度可達 15 毫米。 Okami 可以跨越 15 毫米高的障礙物，Xbot 則可以跨越 20 毫米高的障礙物。 iRobot 則無法跨越超過 15 毫米高的障礙物。

所以在這方面，除了《大神》和《iRobot》之外，其他遊戲都得一分。

Roborock：12 iClebo：9 Okami：8 Xbot：13 iRobot：6

避開地板上的障礙物

另一個重要的機器人吸塵器對比測試是它們在地面有障礙物（例如電線和襪子）時的表現。這兩樣東西經常會堵塞機器人的刷子，需要人為幹預才能讓機器人重新開始工作。

Roborock S6 MaxV 偵測到地板上有充電器和襪子，因此避開了它們，只清潔了它認為安全的區域。

至於其餘的機器人，它們都未能完成清潔程序，原因要么是襪子纏繞在中央刷頭上，要么是充電線纏繞在中央刷頭或邊刷上。因此，需要人工幹預。

在這項測試中，石頭科技S6 MaxV及其創新的攝影機明顯勝出。這款機器人脫穎而出。

Roborock：13 iClebo：9 Okami：8 Xbot：13 iRobot：6

此外，應眾多訂閱用戶的要求，我們決定示範 Roborock S6 MaxV 如何應對灑出的醬汁或寵物帶來的意外情況。您可以親自觀看：

是的，它能辨識並避開這類障礙物。我認為這值得加分，因為寵物及其糞便的問題確實很緊迫。但我們之前已經評測過這款相機了，所以這次測試我最多只給它0.5分。

Roborock：13.5 iClebo：9 Okami：8 Xbot：13 iRobot：6

噪音水平

最後，我們比較了機器人在不同模式下的噪音水平。為此，我們使用了一種稱為聲級計的專用設備。

您可以在表格中看到所有數值：

模式	Roborock S6 MaxV	iClebo O5	大神 U100	Xbot L7 Pro	Roomba i7+
地板拋光機	最高可達 59.2 分貝	—	高達 57 分貝	最高可達 58.5 分貝	—
最小功率	高達 62 分貝	最高可達 67.1 分貝	最高可達 62.5 分貝	最高可達 62.1 分貝	—
平均功率	最高可達 63.3 分貝	最高可達 71.5 分貝	最高可達 62.6 分貝	最高可達 63.3 分貝	高達 67 分貝
最大功率	高達 67 分貝	最高可達 72.3 分貝	最高可達 65.2 分貝	最高可達 71.1 分貝	—

我們發現，Okami U100 Laser 是所有機器人中最安靜的。 iRobot 的吸力不可調節，所以我們在表格中填入了它的最大吸力值。 Okami 得 1 分。 Roborock 和 iRobot 的噪音稍大一些，但比其他機器人安靜。它們也各得 0.5 分。

讓我們總結一下。

最終結果如下：

Roborock：14 iClebo：9 Okami：9 Xbot：13 iRobot：6.5

當然，這個評分是我在相同測驗條件下得出的個人意見。我的評分系統或許會被一些人認為有偏見，有些測驗可能應該得到更高的分數或更低的分數。如果您能在評論區分享您的看法，我將不勝感激。

總而言之，Roborock S6 MaxV 略勝一籌，但優勢並不明顯，與新款 Xbot L7 Pro 相比優勢微弱。它們的功能幾乎完全相同，清潔性能也大致相同。唯一的顯著差異在於它們的濕拖功能和主要功能。至於選擇更高級的人工智慧導航功能，還是選擇帶有自清潔底座和遙控器的版本（而非應用程序，但並非所有人都適合使用應用程式），則取決於您的個人喜好。

iClebo 和 Okami 的情況也類似。它們雖然不同，但在最終排名中卻取得了相同的成績。 iClebo O5 在功能和導航方面略遜一籌，但在硬地面上卻展現出了最高的性能。其卓越的做工和品牌聲譽不容小覷。

在本次對比中，Okami 可能對某些使用者群體更具吸引力，因為它相比 Roborock 擁有一些優勢，例如遙控器、雙邊刷和更豐富的配件。它也優於 Xbot 和 iClebo，例如更出色的濕式清潔功能。此外，它與 iRobot 相比也優勢明顯。然而，它的競爭對手在某些方面也更勝一籌。因此，最終選擇取決於您的個人喜好，但無論如何，這款機器人值得關注，並在市場上佔有一席之地。 2020年最佳掃地機器人排行榜。

iRobot憑藉其獨特的專利清潔模組設計，無疑是地毯清潔領域的領導者。然而，其導航和功能明顯遜色。它最大的亮點在​​於其自清潔底座，截至2020年底，全球僅有少數機器人具備此功能。總體而言，這款機器人的表現較差，主要原因是其缺乏濕拖功能，這一點已根據多項標準進行了多次評估。

希望您覺得這篇2020年最佳掃地機器人對比評測有趣，並能根據價格、清潔性能和功能選出最合適的產品。如有任何疑問，請在下方評論區留言。祝大家購物愉快！