Ein Vergleichstest von selbstreinigenden Stationen der Hersteller Roborock, iRobot, Ecovacs, Viomi, Dreame, Roidmi und Proscenic

In diesem Test habe ich mich entschieden, die Selbstreinigungsstationen für Saugroboter verschiedener Hersteller zu vergleichen. Fakt ist, dass in den letzten Jahren, insbesondere im Jahr 2021, eine hohe Nachfrage nach solchen Geräten bestand. selbstreinigende Staubsaugerroboter Dementsprechend haben fast alle namhaften Marken ihre Flaggschiffmodelle bereits mit einer Staubauffangstation ausgestattet. Daher entstand die Idee, die wichtigsten Parameter dieser Stationen und vor allem ihre Leistungsfähigkeit bei der Erfüllung ihrer Hauptfunktion zu vergleichen. Der Vergleich umfasste selbstreinigende Saugroboter wie beispielsweise … Roborock S7, Ecovacs Deebot OZMO T9 AIVI Plus, iRobot Roomba i7+, Dreame Bot Z10 Pro, Viomi Alpha UV (S9), Roidmi Eve Plus und die Proscenic M8 Pro. Jetzt finden wir heraus, wessen Design am optimalsten und effektivsten ist. Also, los geht's!

Vergleich der Bahnhofs- und Gepäckkosten

Zunächst zu den Kosten der Stationen. Einige sind optional, andere hingegen fester Bestandteil des Saugroboters. In diesem Fall wird der Preis der Basisstation ungefähr [Betrag einfügen] betragen, und ich werde meine Begründung erläutern.

Die teuerste selbstreinigende Station ist die neue Roborock S7. Ihr Preis zum Zeitpunkt der Videoaufnahme beträgt 250 €Ich habe sogar 5 € Rabatt bekommen, aber es ist trotzdem unglaublich teuer. Zum Vergleich: Der Roidmi Eve Plus kostet genauso viel, ist aber ein Saugroboter mit Ladestation, nicht nur eine Ladestation.

Die Selbstreinigungsstation für den iRobot Roomba i7+ kostet ungefähr 217 €Ausgehend von der Tatsache, dass der Roboter ohne Sockel 528 € und mit Sockel 745 € kostet.

Der Preis für die Station für Ecovacs Deebot OZMO T9 AIVI Plus variiert innerhalb der Produktpalette. 150-200 € Die

Das Viomi S9 wird nicht ohne Dockingstation verkauft. Der Gesamtpreis liegt zwischen 400 und 450 Euro. Design und Ausstattung sind jedoch ähnlich. Viomi V3 Sie kostet etwa 300 €. Dementsprechend kann die selbstreinigende Station wie folgt bepreist werden: 100-150 €.

Der Dreame Bot Z10 Pro wird ebenfalls nur zusammen mit der Station verkauft; ich konnte ihn nicht separat finden. Der Gesamtpreis des Roboters liegt bei etwa 330–350 €, während ein identisches Modell Dreame Bot L10 Pro Ohne den Sockel kostet es etwa 240–280 €. Der Aufpreis für den Sockel beträgt tatsächlich … nicht mehr als 110 €.

Ähnlich verhält es sich mit dem Proscenic M8 PRO. Die Pro-Version mit Station kostet zwischen 290 € und 330 €, während das Modell Proscenic M8 zwischen 230 € und 270 € kostet. Demnach belaufen sich die Mehrkosten für die Station auf … 6 bis 100 € Die

Die Roidmi Eve Plus wird im Durchschnitt für 250–270 € verkauft. Ich konnte keine Version der Roidmi Eve ohne Dockingstation finden, obwohl ich online schon Angebote gesehen habe. Dementsprechend liegt der Preis der Dockingstation im Bereich von … 70-100 €Die

Letztendlich zeigt sich, dass Proscenic, Roidmi, Dreame und Viomi die günstigsten Preisaufschläge für ihre Basisstationen bieten. Roborock, iRobot und Ecovacs hingegen bieten nur eine Basisstation an, die preislich mit einem guten Saugroboter vergleichbar ist.

Zusätzlich habe ich mich in der Tabelle entschieden, die Kosten für Ersatzverbrauchsmaterialien für Stationen, nämlich Taschen, zu vergleichen:

Designvergleich

Ich möchte den Konstruktionsmerkmalen selbstreinigender Stationen besondere Aufmerksamkeit widmen. Es gibt einige interessante Aspekte, die es wert sind, hervorgehoben zu werden.

Vielseitigkeit

Zunächst einmal ist der entscheidende Vorteil der Roborock-Station hervorzuheben: ihr beutelloser Staubbehälter. Durch die Verwendung eines Behälters mit integriertem Zyklon- und Siebfiltersystem sparen Sie deutlich an Verbrauchsmaterialien. Der Staubbehälter lässt sich leicht entnehmen und reinigen. Er ist zudem waschbar.

Wer den Kontakt mit Abfall minimieren möchte, kann in diesem Fach einen 3-Liter-Einwegbeutel anbringen und ihn einfach alle paar Monate austauschen. Diese Lösung ist derzeit einzigartig und attraktiv.

Andere selbstreinigende Stationen von Saugrobotern in diesem Vergleichstest bieten eine solche Vielseitigkeit nicht.

Müllentsorgung

Was die Entleerung des Staubbehälters angeht, so entleeren sich iRobot, Ecovacs, Dreame und Roborock alle von unten. Während die ersten drei Roboter durch einen speziellen Vorhang im Staubbehälter saugen, verfügt Roborock über ein einzigartiges System, das den Staubbehälter über den Hauptsaugkanal und die zentrale Bürsteneinheit entleert.

Viomi, Proscenic und Roidmi hingegen entladen ihren Abfall von hinten. Das Heck des Roboters ist über einen kombinierten Container mit der Station verbunden, der einen speziellen Abfallentladevorhang beherbergt.

Dadurch reduzieren die Hersteller die Länge des Abfallschachts, die Anzahl der Kurven und die Geschwindigkeit der Selbstreinigung. Wie effektiv diese Selbstreinigungsstation die Abfallentsorgung bewältigt, sehen Sie weiter unten.

Filtersystem

Auch beim zusätzlichen Filtersystem geht Roborock als Sieger hervor. Im Motorraum der Station befindet sich ein zusätzliches Filtersystem mit HEPA-Filter und Gewebefilter.

Darüber hinaus verfügt der Proscenic über einen Schaumstofffilter, der sich auf der Rückseite unter dem Deckel befindet.

Ich habe bei anderen Robotern kein Filtersystem gefunden, das zugänglich ist, ohne das Gehäuse zu zerlegen.

Service

Was die Wartung der Stationen und insbesondere die einfache Reinigung betrifft, wenn der Saugkanal mit grobem Schmutz verstopft ist, verfügen alle 7 Stationen über die Möglichkeit, den Abfallschacht schnell zu demontieren, indem man ihn abschraubt und aus dem Sockelgehäuse entfernt.

Außerdem verfügt nur Roborock über ein spezielles Werkzeug an der Unterseite seiner Basis für diesen Zweck. Der Komfort liegt im Detail.

Kontakt der Serviette mit dem Boden

Eine weitere wichtige Beobachtung: Roborock, Ecovacs, Draeme und Roidmi verhindern den direkten Kontakt zwischen Reinigungstuch und Boden. Bei den ersten drei Modellen fährt der Roboter vollständig auf die Plattform, während Roidmi über eine spezielle Kunststoffbasis für den Nassreinigungsaufsatz verfügt.

Viomi und Proscenic bleiben nach der Rückkehr zur Basis auf dem Boden liegen, wodurch das nasse Tuch mit dem Boden in Berührung kommt, was nicht sehr gut ist.

Der iRobot ist ausschließlich für die Trockenreinigung konzipiert, daher hat der Kontakt mit dem Boden keinerlei Auswirkungen.

Bedienfeld und Anzeige

Abschließend möchte ich noch auf das Bedienfeld und die Kontrollleuchten eingehen. iRobot, Ecovacs, Roborock und Dreame sind mit einfachen LED-Anzeigen ausgestattet, die den Status der Selbstreinigungsstation anzeigen und signalisieren, dass das Gerät eingeschaltet ist.

Viomi und Roidmi verfügen über Displays, die den Akkuladestand und den Status der Selbstreinigungsstation anzeigen. Auch wenn dies keine besonders nützliche Funktion ist, ist es dennoch ein kleiner Vorteil gegenüber ähnlichen Geräten.

Das Bedienfeld des Proscenic ist nicht nur mit Anzeigen, sondern auch mit Steuerknöpfen ausgestattet – durch Drücken des entsprechenden Knopfes können Sie den Roboter zwingen, zur Station zurückzukehren oder die Reinigung zu starten/pausieren.

Ach ja, und noch ein wichtiger Hinweis: Roidmi verfügt über einen Ionisator im Sockel, der den Inhalt der Station desinfiziert. Zumindest behauptet das der Hersteller. Klingt eher nach Marketing, dürfte aber kaum einen Nutzen haben.

Vergleich der Merkmale

Nun vergleiche ich die von den Herstellern angegebenen Spezifikationen der selbstreinigenden Stationen. Dies könnte die Preisunterschiede erklären. Zur besseren Übersicht habe ich alle Daten in einer Tabelle zusammengefasst.

Der Roidmi Eve Plus und der iRobot Roomba i7+ lassen sich am platzsparendsten auf der Ladestation platzieren. Diese Roboter benötigen am wenigsten Platz, was für viele Nutzer ein wichtiger Faktor sein dürfte. Der Proscenic und der Viomi hingegen beanspruchen aufgrund ihrer Ladestationskonstruktion am meisten Platz.

Es ist erwähnenswert, dass die iRobot-Selbstreinigungsstation die höchste Leistung hat und daher am lautesten ist. Die Dreame hingegen ist weniger leistungsstark als ihre Konkurrenten, dafür aber auch leiser.

Darüber hinaus verfügt Dreame, wie auch Proscenic, über ein größeres Fassungsvermögen für den Müllbeutel. Besonders hervorzuheben ist die Selbstreinigungsfunktion der iRobot-Station: Jeder Entleerungsvorgang dauert etwa 10 Sekunden. Sollte der Roboter feststellen, dass nicht der gesamte Müll entleert wurde, startet er den Selbstreinigungsvorgang erneut. Diese nützliche Funktion hat sich in Tests bewährt.

Vergleich der Selbstreinigungsqualität

Am wichtigsten ist es jedoch, die Selbstreinigungsleistung der Stationen verschiedener Hersteller zu vergleichen. Genau dafür sind sie schließlich konzipiert.

Im Vergleichstest verwendete ich sechs verschiedene Abfallarten mit unterschiedlicher Beschaffenheit. Sand, Buchweizen, Bohnen, Sonnenblumenkerne und Nussschalen wurden in genau festgelegten Mengen von 100 Gramm in die Abfallbehälter gefüllt, um für alle getesteten Roboter und Stationen gleiche Bedingungen zu gewährleisten. Wolle und Haare hingegen wurden nach Augenmaß befüllt, da die Behälter unterschiedliche Kapazitäten aufweisen und niemals 100 Gramm enthalten hätten.

Ich empfehle, sich den detaillierten Vergleich in der Videoversion gleich anzusehen:

Die Roidmi Eve Plus entfernte 70 Gramm Sand, 64 Gramm Buchweizen, 45 Gramm Bohnen, 75 Gramm Samen und etwa 10 Gramm Muschelschalen. Die Waage zeigte eine Differenz von 12 Gramm an, allerdings fielen einige Muschelschalen einfach aus der Station. Wolle und Haare wurden vollständig aus dem Staubabscheider in einen Beutel aufgefangen.

Der Viomi S9 bietet eine etwas bessere Selbstreinigungsleistung. Er saugte 67 Gramm Sand, 99 Gramm Buchweizen, 67 Gramm Bohnen, 100 Gramm Samen und 97 Gramm Muschelschalen auf. Auch Haare und Tierhaare entfernte der Roboter problemlos aus dem Staubbehälter.

Der Proscenic M8 Pro entfernte 83 Gramm Sand, 95 Gramm Buchweizen, 59 Gramm Bohnen, 100 Gramm Samen und 13 Gramm Schalen. Bei diesen Verschmutzungsarten zeigte er bessere Selbstreinigungsergebnisse, Tierhaare und Fell wurden jedoch nicht entfernt.

Der Ecovacs Deebot OZMo T9 AIVI Plus saugte 98 Gramm Sand, 99 Gramm Buchweizen, alle 100 Gramm Sonnenblumenkerne, 72 Gramm Bohnen und nur 5 Gramm Schalen auf. Die meisten Tierhaare und -pelze blieben im Staubbehälter hängen; die Station war mit dieser Art von Schmutz überfordert.

Der Dreame Bot Z10 Pro zeigte ein ähnliches Verhalten. Er saugte 87 Gramm Sand, 96 Gramm Buchweizen, 97 Gramm Bohnen, 96 Gramm Samen und 6 Gramm Muschelschalen auf. Auch Tierhaare und Fell konnte die Station nicht entfernen.

Der Roborock S7 hatte ein Problem. Die Saugstation saugte 98 Gramm Sand, nur 27 Gramm Buchweizen, 99 Gramm Bohnen, 81 Gramm Sonnenblumenkerne und 36 Gramm Muschelschalen auf. Haare und Tierhaare konnte die Station jedoch erst im zweiten Anlauf entfernen, und selbst dann passierte etwas Unerfreuliches: Haare und Tierhaare wurden aus dem Staubbehälter gezogen, ein Teil davon landete im Saugrohr der Station, aber das war noch nicht alles. Der Großteil der Haare und Tierhaare befand sich zwischen der zentralen Bürste und der Saugdüse. Wiederholte Kontrollen führten zu einer Fehlermeldung und dem Hinweis, den Staubbehälter auf Verstopfungen zu überprüfen. Es gibt also letztendlich Probleme bei der Entfernung von Haaren und Tierhaaren.

Die selbstreinigende Station von iRobot lieferte meiner Meinung nach die besten Ergebnisse. Sie saugte 66 Gramm Sand, 93 Gramm Buchweizen, 84 Gramm Bohnen, 98 Gramm Sonnenblumenkerne und 84 Gramm Schalen auf und entsorgte dabei problemlos alle Haare und sonstigen Schmutz.

Um die Ergebnisse zu vergleichen, habe ich sie alle in einer Tabelle zusammengefasst:

Es ist außerdem erwähnenswert, dass alle Roboter mehrere Versuche erhielten, insbesondere beim Entladen von Haaren und Schmutz, und das beste Ergebnis für den Vergleich ausgewählt wurde. Die Staubabscheider wurden selbstverständlich manuell befüllt und nicht durch den natürlichen Schmutzauswurf der Turbobürste. Dies könnte die Leistung der Stationen beeinflusst haben, wenn die Ergebnisse mit einer natürlichen Befüllung und Entleerung verglichen worden wären. Die Bedingungen waren jedoch für alle Roboter identisch.

Welche selbstreinigende Station ist die beste?

Meiner Meinung nach bietet iRobot die beste Selbstreinigungsleistung. Viomi, Dreame und Ecovacs folgen an zweiter Stelle. Roidmi belegt ebenfalls den zweiten Platz, da er trotz seiner durchschnittlichen Station verschiedene Arten von Schmutz, darunter auch Haare und Tierhaare, problemlos entfernen kann. Roborock und Proscenic haben ihre Stärken und Schwächen, aber ich würde sie nicht als die besten bezeichnen. Obwohl Behälter und Station von Roidmi, Viomi und Proscenic nahezu identisch konstruiert sind, ist es überraschend, dass nur der Proscenic trotz mehrerer Selbstreinigungsversuche keine Tierhaare entfernen konnte.

Von allen getesteten Ladestationen gefielen mir die von iRobot und Viomi am besten, da sie ihren Hauptzweck voll und ganz erfüllten. Die Roborock-Station verdient besondere Erwähnung für ihre überlegene Ergonomie und ihr einzigartiges Design.

Ich habe alles gezeigt, was ich zeigen wollte, und ich hoffe, dieser Vergleich hilft Ihnen bei der Auswahl zwischen verschiedenen selbstreinigenden Saugrobotern oder sogar bei der Entscheidung für einen Roboter ohne Abfallentsorgungsstation.

Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit! Bei Fragen könnt ihr diese gerne in den Kommentaren stellen. Viel Spaß beim Shoppen! Tschüss!