圓形抹布、震動平台或滾筒：機器人吸塵器清潔模組的比較

各位讀者好友們大家好！本次評測中，我將比較三種最有效的機器人吸塵器濕式清潔模。它們分別是兩個圓形旋轉清潔墊、一個安裝在振動平台上的直型清潔墊以及一個滾筒。每種地面清潔技術都有其自身的優缺點，因此我將重點放在我認為最重要的幾個參數。本次對比測試的機型均為頂級機器人吸塵器，並配備了不同的清潔模組，具體如下： 石頭科技 Saros 10R， Roborock S9 MaxV Ultra 和 Ecovacs Deebot X8 Pro Plus頻道上已經有相關的評測。您可以根據各種細節自行決定選擇哪一款。那麼，就讓我們開始吧！

重要的！ 我在影片評測中清楚地示範了所有測試，並在文章中描述了測試結果！

影片:

清洗地板上的污垢

對許多人來說，首要也是最重要的問題是哪種技術清潔地板的效果更好。測試方法很簡單，但很有說服力。我均勻地在一塊廚房瓷磚上塗上污垢，然後讓每台機器人分別清潔兩次。

我先試用了兩塊圓形旋轉抹布。只拖了一遍，就發現這種抹布有個缺點：地板上會留下圓形的污漬。不過，如果抹布夠厚，就能很好地吸收污垢，而且用Z字形快拖法拖完後，第二次就看不到污漬了。地板看起來很乾淨。 我們用乾淨的乾布擦拭地板，發現地板上仍然殘留污垢，沒有徹底清洗乾淨。

現在我們運行振動平台模型。在這種情況下，沒有出現圓形條紋，但殘留有條紋，機器人會在第二次擦拭時將其清除，不留任何可見痕跡。我們用同樣的方法用抹布擦拭地板，發現還有一些污垢殘留。從視覺上看，污垢似乎略有減少。

第三個測試樣品是一款帶有地板清潔滾刷的機器人吸塵器。我們可以看到，它不會留下任何痕跡或條紋，但有一些小區域沒有清潔到位，需要滾刷進行二次清潔。

最重要的是，我們檢查了清潔墊的狀況——檢查地板後發現它幾乎是乾淨的。這是因為滾刷不僅在清潔站清洗，而且在機器人清潔過程中也會進行清洗，因為它會持續獲得清水供應，而污水則會被排放到單獨的隔間中，從而實現滾刷的即時自清潔。因此，清潔模組本身不會留下任何污漬。

我讓餐巾紙徹底晾乾，然後再次查看了結果：

這是用圓形旋轉拖把的機器人拖地後最髒的紙。經過振動平台的擦拭後，地板（以及紙巾）會稍微乾淨一些。最後，這是用有滾筒的機器人拖地後最乾淨的一張紙。我們繼續！

去除頑固污漬

接下來的測試將告訴我們哪種清潔模組最擅長去除頑固的乾燥咖啡漬和醬汁漬。結果顯示，兩個圓形旋轉清潔墊的效果最佳。即使不使用清潔劑，機器人也能在六次清潔後去除地板上的污漬。此外，與其他類似的清潔模組相比，該機器人在這項測試中的表現也相當出色。通常情況下，圓形清潔墊需要清潔 8 到 12 次才能去除污漬，平均需要 10 次。

這款帶有振動平台的掃地機器人僅用了9次就成功去除了污漬，效果相當不錯！在之前的型號中，類似的振動平台需要11次才能完成清潔任務。這意味著它的清潔效果與旋轉拖把差不多。

然而，這款帶有滾刷的掃地機器人即使嘗試了16次也未能完成清潔任務。這可能是因為其清潔模組的接觸面積較小，與地面的接觸力較弱。或許其他型號的表現會更好，市面上已有不少此類產品。但就本次對比測試而言，這款掃地機器人的表現最差。

盲點

另一個同樣重要的參數是踢腳板、家具和角落的盲區，因為清潔模組的設計會極大地影響這個參數。

因此，將其中一塊圓形抹布延伸到機器人身體邊緣，就能讓機器人徹底清潔牆壁和家具周圍的區域。我還應該提到，抹布邊緣很柔軟，所以即使碰到東西也不會刮花。至少，在我家使用類似機器人的兩年裡，我沒有發現任何損壞。

此外，部分型號的圓形抹布支架不僅可以延伸至機身邊緣，還能深入家具底部和門底等狹小空間。這是此清潔模組的關鍵優勢。由於體積限制，振動抹布和滾筒無法進入這些狹窄空間。

大多數機器人（不僅限於石頭科技）的振動平台並未延伸至機身邊緣，導致底板邊緣存在通常為 4 至 6 公分寬的盲點。石頭科技透過在邊緣加裝一塊圓形墊片解決了這個問題，將盲區縮小至不超過 5 毫米。

另一種替代方案是使用其他品牌類似產品的背面。然而，這種邊緣墊的按壓力度不夠，會導致更大的盲區，實際上只有幾毫米。

至於滾輪，他們成功地實現了可伸縮功能，這很棒。但有兩個需要注意的地方。首先，滾輪邊緣被鎖定機構框住，所以即使它緊貼踢腳線，仍然會存在一個不可避免的盲區，其寬度相當於塑膠的厚度，大約幾毫米。其次，它不能緊貼踢腳板，否則會刮傷踢腳板和其他物體。因此，機器人的演算法必須與牆壁和家具保持一定的最小距離，以避免碰到塑膠末端。就我而言，移動演算法的精度不高，盲區達到了4公分。實際上，考慮到末端以及與牆壁和家具的安全距離，盲區至少可以達到5毫米。

我還分別檢查了內角和外角的盲點。我認為，外角清潔得最徹底的是延伸到機身一側的圓形清潔布。您可以自己看看：它幾乎緊貼踢腳板旋轉，清潔到角落，然後機器人轉向，從角落開始朝另一個方向清潔。

振動平台與外角的距離略大，但效果仍不錯：

滾刷在清潔地板外角時存在最大的盲點。當然，這可能是該型號的個別問題，但我只能將此結果用於比較。

我用類似的方法檢查了內角的盲區，只是用了污垢，以便更清楚地看到盲區。

雙旋轉雨刷再次展現了最佳效果，角落處存在約3公分的盲點。我們重點關注的是盲區，而非圓形條紋，因為雨刷會在重複使用後去除這些條紋，但在日常使用中，它們只會留下水漬般的透明痕跡。

振動擦拭器在角落處會留下稍大的盲區，大約 6 公分。滾筒擦拭器也會有同樣的問題。

車站的自清潔質量

髒污測試結束後，我將立即比較車站自清潔前後清潔模組的狀態。

我認為圓形擦拭布的自清潔性能非常好。在振動平台上進行的直線擦拭效果也同樣出色。然而，滾刷的表現再次令人失望。即使經過自清潔，它仍然明顯很髒。

問題在於，自清潔滾刷需要梳齒，而且其絨毛結構本身更容易吸附污垢。因此，即使是直立式濕式吸塵器，在充電站進行長達三分鐘的自清潔，也並非總能達到高品質的自清潔效果。至少就本次測試而言，使用滾刷拖地的機器人吸塵器表現更差。

地板上有一塊濕痕

我還決定檢查一下機器人以最大水流沖洗完一小塊區域後地板上的水漬情況。許多人使用最大水流設定是為了確保機器人能有效清潔地板。而視覺回饋往往是判斷機器人清潔效果的關鍵。

我們用圓形擦拭布測試機器人，發現殘留物很厚，即使擦拭兩次也無法完全乾燥。第二次擦拭時，擦拭布仍保持濕潤，留下明顯的濕痕。

現在我們用震動抹布測試一下機器人。可以看到，濕痕同樣均勻且清晰可見。但您也會認同，它不如旋轉拖把那麼濃密。即便調到最大功率，水流也更適中。第二次擦拭時，抹布上的水分也沒有減少。

現在來看看滾筒的清潔效果。濕潤的痕跡確實明顯更清晰；你甚至可以看到表面有水滴，在我看來，這不太好，這種情況在一些使用相同滾筒的立式吸塵器上也會出現。也就是說，在最高檔位時，出水量確實過多。不過，痕跡本身也很平整，沒有遺漏的地方。

但滾筒最重要的特點是它能自動供水，在清潔過程中持續沖洗滾筒絨毛。這意味著地面始終保持濕潤，無需在清洗站手動沖洗滾筒。而使用兩個圓形清潔墊或震動平台則不然。後兩種清潔模組的清潔墊通常在清潔10-15平方米後就會乾燥，因此清洗站必不可少。

對地面鋪裝材料的影響

一個非常重要的方面值得特別注意：清潔模組對地板的影響，因為這與地板的濕潤程度共同決定了地板的使用壽命。在我看來，Roborock 使用的振動清潔墊由於採用了超音波振動，清潔效果最為溫和。它不會摩擦地板接縫，而且隨著時間的推移，也不容易膨脹。就我個人經驗而言，使用兩個旋轉清潔墊時，我的複合地板接縫處確實出現了輕微的凸起。雖然並不嚴重，但仍然很明顯。這是因為旋轉清潔墊會對地板施加更大的機械壓力。我認為，使用滾筒式清潔墊的情況與旋轉拖把類似。對於實木複合地板、工程木地板或其他需要輕柔清潔的表面來說，滾筒式清潔墊並非最佳選擇。

耗材成本

最後，我想比較的是耗材的成本及其使用壽命。

在速賣通上，圓形拖把6雙裝起價約11美元。這意味著每雙拖把的價格約為1.8美元。而正品拖把4雙裝至少要20美元，也就是每雙10美元。

一組振動平台用的振動墊大約5片8美元，也就是每片1美元左右。原廠振動墊一對約18美元，也就是每片9美元。總價在9美元到160美元之間。

在這個平台上，一支走珠香水起價4美元。而官網上的原廠走珠香水售價30美元，也就是每支26美元。

個人意見

我比較了所有我認為至關重要的參數。為了方便查看，我將它們列成表格：

	圓形旋轉餐巾	振動平台	滾筒
地板清潔品質（雙重清潔）	一般，拖一遍後會在地板上留下少量污垢和圓形痕跡。	一般，地板上會留下少量污垢（不到兩塊抹布的量），條紋也較少。	高度高，幾乎不會在地板上留下痕跡
去除頑固污漬	6-10次傳球	9-11傳球	>16次傳球
盲點（沿踢腳板）	0-5毫米	0-5毫米	5-40毫米
盲點（外側角落）	最大 5 毫米	最大可達 10 毫米	最大 40 毫米
盲點（內角）	≈30毫米	約60毫米	約60毫米
在狹窄空間清洗地板	是的，有些型號的手機殼是可以滾動的。	這在物理上是不可能的	這在物理上是不可能的
車站的自清潔質量	高的	高的	低的
地板上有濕痕，供水量達最大值	均勻，極為適中	均勻、適中	均勻，可能會留下水坑
濕度資源	約15平方米	約15平方米	取決於內置水箱的容積，>15 平方米。
對塗層的影響	旋轉過程中的輕微機械衝擊	精美的	旋轉過程中的輕微機械衝擊
套裝價格	180-1000	160-900	4-26美元

我得出什麼結論呢？有些人可能會覺得因為所選型號不同，這樣的比較有些不公平。例如，不同型號的掃地機器人，例如帶有滾刷的，或帶有圓形清潔墊的，性能可能更好或更差。但是，總體而言，細微差別大致相同，您始終可以使用表格中您選擇的型號及其測試結果。

在我看來，就地板清潔品質、消除盲點和減少對地板的損傷而言，目前兩個旋轉圓形墊是最佳選擇。難怪大多數知名品牌的旗艦機種都採用這種清潔模式。如果需要，您可以降低墊子的濕潤度，以達到與振動平台相同的清潔效果。這樣可以減少對地板的傷害。但是，對於特別髒的區域，這種方式並非最佳選擇，因為旋轉墊可能會留下圓形條紋。

滾刷很可能是未來機器人吸塵器的發展方向，因為它是唯一能夠達到最佳地面清潔效果的選項，這得益於其自清潔技術，無需進入清潔站即可完成清潔。然而，這項技術仍處於起步階段，需要大幅改進。這體現在清潔盲點、自清潔性能、地面壓力以及滾刷的濕潤程度等。如果您現在打算購買機器人吸塵器，那麼滾刷最適合清潔特別髒的表面。例如，脫鞋區域，或需要經常清理廚房食物殘渣的地方，這對有孩子的家庭來說尤其重要。在這種情況下，即使是Ecovas X8所採用的技術也是最佳解決方案。

在兩種情況下，振動平台是不錯的選擇。首先，如果您家的地板材質嬌貴，您非常擔心會損壞地板。震動布不會像其他清潔方式那樣過度浸濕地板表面，而且機械力也更小，同時又不影響清潔效果。其次，如果您的地板容易留下條紋和污漬，例如黑色亮面瓷磚，那麼振動布也是更好的選擇。在這種情況下，直條狀的振動布肯定比圓形拖把和滾筒更勝一籌。但是，需要注意的是，這種清潔模組的缺點可能比 Roborock S9 MaxV Ultra 或更小的 S8 等型號要多，甚至比一些其他品牌的機器人要多。由於缺乏額外的清潔布，它們的盲點可能更大，如果振動方式是機械振動而不是超音波振動，對地板表面的衝擊力可能會更大。因此，最終的選擇很大程度上取決於您選擇的振動平台型號，而這類產品有很多。

我希望，綜合所有對比參數、測試結果以及我的個人意見，您現在能夠更清楚地了解不同類型清潔模組之間的區別，以及哪一款最適合您的需求。感謝大家的關注，祝您購物愉快！再見！