Warum verlieren neue Saugroboter an Leistung, und ist das immer schlecht? Persönliche Erfahrungen und Beispiele

Hallo an alle Leser dieses Projekts! In diesem Testbericht gehe ich einem sehr wichtigen und zweifellos für viele interessanten Thema nach: Wohin verschwindet die Energie von Saugrobotern, und warum entsprechen die angegebenen Tausende oder gar Zehntausende Pascal nicht immer der tatsächlichen Saugleistung der Roboter? Los geht's!

Wie funktioniert ein Staubsauger und wie wird seine Leistung gemessen?

Zunächst werde ich Ihnen die mir bekannten Methoden zur Leistungsmessung vorstellen. Zum Beispiel in Dreame-TestlaborIn dem Geschäft, das ich letztes Jahr besucht habe, wird die Saugleistung mit einem Taschen-Differenzdruckmessgerät gemessen. Der Schlauch des Geräts wird in die Lüftungsöffnungen eingeführt, in denen sich die Hauptturbine des Roboters befindet, und der Differenzdruck wird gemessen. Dieser Wert wird dann in Werbematerialien als Saugleistung oder Saugkraft angegeben.

An dieser Stelle ist es wichtig, kurz abzuschweifen und das physikalische Phänomen des Differenzdrucks genauer zu erläutern. Er ist die Grundlage für die Funktionsweise jedes Staubsaugers. Wenn der Motor die Turbine antreibt, drückt er Luft aus der inneren Kammer und erzeugt so ein Vakuum – der Druck im Inneren ist niedriger als der Atmosphärendruck. Dadurch wird die Luft durch die Saugdüse in das Gehäuse des Staubsaugers gedrückt. Mit diesem Luftstrom werden Staubpartikel, Flusen, Haare und andere kleine Verunreinigungen aufgesaugt. Natürlich nicht ohne die Unterstützung der Bürsten des Staubsaugers.

Kehren wir nun zur Testlabormethode zurück. Meiner Meinung nach ist sie nicht ganz korrekt, da der von der Turbine erzeugte Druck bzw. der Luftstrom von der Turbine zur Saughaube des Roboters mindestens einen Lüftungskanal, den Staubabscheider, das Filtersystem und die Turbobürste durchläuft. Das bedeutet, dass es entlang des Luftstroms Hindernisse gibt, die bei Staubsaugern aerodynamische Verluste verursachen.

Deshalb verwenden viele Tester alternative Methoden zur Messung der Saugleistung von Saugrobotern. Meiner Meinung nach ist die Messung des Vakuums direkt am Eingang des Roboters, genauer gesagt vor der Turbobürste, an der Stelle, wo diese den Boden berührt. Genau dort reinigt der Roboter den Boden. Diese Methode liefert präzisere Messwerte, die oft von den Herstellerangaben in Pascal abweichen. Weitere Messmethoden umfassen Luftstrom, Luftvolumen und andere relevante Parameter.

Ich persönlich vertraue aber am meisten auf den sogenannten Fugentest. Dabei wird loser Schmutz in unterschiedlich tiefe Fugen gefüllt, und der Saugroboter demonstriert beim Durchfahren dieser Fugen seine wahre Fähigkeit, Staub und Schmutz aufzusaugen.

Das bedeutet, wir bekommen die tatsächliche Saugkraft, die wir im Alltag brauchen. Denn mal ehrlich: Wenn ein Roboter mit 150.000 Pascal wirbt und nicht mal Sand oder Staub zwischen den Fliesen aufsaugen kann, ist er nicht wirklich so leistungsstark.

Erste Beobachtungen zum Leistungsverlust

Nun zu meinen Beobachtungen. Es gab vier wesentliche Punkte.

Das erste Mal war, als ich dirigierte Vergleichstest für Saugroboter 2021Es gab einen Test, bei dem die Menge an Sand verglichen wurde, die sich auf Fliesen sammelte. Und stellen Sie sich meine Überraschung vor, als der meiner Meinung nach leistungsstarke Saugroboter Dreame Z10 Pro mit seinen angegebenen 4000 Pascal beim Sandsammeln schlechter abschnitt als alle anderen Roboter mit 2500–3000 Pascal. Tatsächlich saugte er, anders als die anderen, den Sand nicht einmal aus den Ritzen.

Die zweite Beobachtung ist noch interessanter. Sie kam bei einem Test des Tefal X-plorer Series 95 Saugroboters ans Licht. Dieser Roboter wirbt mit beeindruckenden 12.000 Pa, was meines Wissens zum Zeitpunkt seiner Markteinführung 2021 einen Rekordwert darstellte. Ein weiteres interessantes Detail ist, dass er mit drei Turbobürsten ausgestattet ist, jede mit einem anderen Design.

Bei jedem der Roboter erzielte der Roboter auf dem Schlitzprüfstand völlig unterschiedliche Ergebnisse:

• Mit der installierten Borsten-Blütenblatt-Bürste war der Roboter in der Lage, Ablagerungen aus 2 und 4 mm tiefen Spalten abzusaugen.
• Mit einer Silikonbürste erzielte er ein ähnliches Ergebnis.
• Doch dank einer flauschigen Walze schaffte es der Saugroboter, selbst aus einem nur 10 mm breiten Spalt Schmutz aufzusaugen.

Ich werde Ihnen später erzählen, wie das passiert ist, aber nun zur dritten Beobachtung. Und diese betrifft wiederum Folgendes: Dreame Z10 ProDas Besondere ist, dass dieser Saugroboter seinem Bruder optisch sehr ähnlich sieht. Dreame L10 ProAllerdings konnte das Z10 Pro im Spalttest nur 4 mm Schmutz teilweise entfernen, während das L10 Pro es schaffte, selbst aus einem 10 mm breiten Spalt noch einen Teil des Schmutzes zu entfernen.

Sie fragen sich vielleicht: „Wie das?“ Und ich sage es Ihnen: Der Z10 Pro hat einen höheren Leistungsverlust als der L10 Pro. Obwohl beide 4000 Pa angeben und die Form der Bürsten und der Roboter selbst exakt identisch sind.

Die vierte Beobachtung ist die aktuellste und trifft auf fast alle neuen Saugroboter ab etwa 2024 zu. Das Flaggschiffmodell dieser Zeit kommt auf den Markt. Roborock S8 MaxV Ultra mit 10.000 Pascal und erweist sich als deutlich schwächer als das Flaggschiff von 2022 Roborock S7 MaxV Mit angeblich 5100 Pascal. Ein neuer Marktführer wird im Jahr 2025 auf den Markt kommen. Dreame X50 Ultra Komplett, das mit 20.000 Pa angegeben wird und sich als schwächer erweist als das vorherige Flaggschiff aus dem Jahr 2024 Dreame X40 Ultra Komplett, die angeblich 12.000 Pascal hatten. Es stellte sich heraus, Ecovacs Deebot X2 PRO mit 8300 Pascal und zeigt erwartungsgemäß eine geringere tatsächliche Saugleistung als Ecovacs Deebot X1 Omni, die nur 5000 Pascal hatte.

Siehst du die Kraft? Ich sehe sie auch nicht, aber sie ist da!

Und nun kommen wir zum Hauptthema der Frage: „Wohin geht die Saugkraft von Staubsaugerrobotern?“

Wohin fließt die hohe deklarierte Leistung?

Ich vermute, dass die Ingenieure verschiedener Firmen anderen wichtigen Eigenschaften von Saugrobotern Priorität eingeräumt haben, nämlich der Fähigkeit, groben Schmutz vom Boden aufzusaugen und verhedderte Haare und Tierhaare aus den Bürsten zu entfernen. Hier ein anschauliches Beispiel.

Ich empfehle, sich die Videoversion dieser Rezension anzusehen, um die Details besser zu verstehen:

Es gibt drei neue Saugroboter: Roborock Saros 10R, das auf dem Prüfstand ein Ergebnis von 8 mm zeigte, teilweise mit den angegebenen 20.000 Pascal, das Dreame X50 Ultra Complete, das mit denselben Pascal das gleiche Ergebnis zeigte, und Roborock Saros Z70 mit einer angegebenen Leistung von 22.000 Pascal konnte ein Hindernis von 10 mm teilweise beseitigt werden.

Wer die Testberichte auf diesem Kanal gesehen hat, dem ist wahrscheinlich aufgefallen, dass der Roborock Saros Z70 trotz seiner extrem leistungsstarken Konstruktion im Test aufgrund verstopfter Turbobürsten mehrere Fehler aufwies. Das erinnert mich an den Tefal, den ich bereits erwähnt habe. Das Problem liegt darin, dass die Ingenieure einen zu geringen Spalt zwischen Bürste und Robotergehäuse geschaffen haben. Zwar ist der Tefal leistungsstärker und seine Bürste mit dicken Borsten hat eine höhere Saugleistung, doch durch diese Konstruktion verstopft die Bürste leicht durch größere Partikel wie Katzenstreu oder Futterreste.

Ich simuliere das Problem anhand der drei Roboter, die ich vergleiche. Nehmen wir als Beispiel eine Filzstiftkappe. Bei mir zu Hause liegt sie ständig herum, da ich ein Kind habe. Sie blockiert sofort die Bürste des Roborock Saros Z70. Der Saros 10R hat dieses Problem nicht, da zwischen den Bürstenhälften zur Haarentfernung ein Spalt ist, sodass er auch größere Partikel vom Boden aufnehmen kann. Auch der Dreame X50 Ultra Complete hat keine Probleme mit der Kappe, da er einen großen Spalt zwischen den Bürsten besitzt.

Nehmen wir etwas Größeres. Zum Beispiel einen Kieselstein, aber es könnte auch ein Legostein oder ein anderes größeres Trümmerteil sein. Der Saros Z70 kann ihn nicht auffangen, genauso wenig wie der 10R mit seiner größeren Bodenfreiheit. Die Bürsten des Dreame X50 hingegen können selbst diesen Stein auffangen, genau wie größere Felsen.

Am Ende Meine erste Schlussfolgerung ist, dass die Saugkraft von Saugrobotern durch den vergrößerten Abstand zwischen den Bürsten und dem Gehäuse beeinträchtigt wird.Dadurch können die Roboter Haare und Fell abbürsten, größere Partikel aufsammeln und, was am wichtigsten ist, nicht durch Schmutz blockiert werden. Für mich ist das ein überzeugendes Argument für einen geringen Leistungsverlust, sofern dieser tatsächlich unbedeutend ist.

Der zweite Grund für den Leistungsverlust ist ein nicht schwimmender oder stationärer zentraler Bürstenblock.Die meisten Saugroboter, insbesondere moderne Modelle und vor allem solche im mittleren und höheren Preissegment, sind mit einer beweglichen Turbobürste ausgestattet. Dadurch haftet die Bürste besser am Boden, was zu einem höheren Saugdruck in Bodennähe führt.

Manchmal entwickeln Ingenieure eine Teillösung, bei der die zentrale Bürsteneinheit selbst nicht schwebt, sondern sich nur der Abstreifer bewegt. Dieser Ansatz verhindert jedoch keinen Leistungsverlust. Zum Beispiel die neue 3i P10 Ultra Mit einer angegebenen Leistung von 18.000 Pascal erreichte das Gerät auf dem Spaltprüfstand lediglich ein Ergebnis von 2 mm. Meiner Meinung nach liegt dies genau an dem feststehenden zentralen Bürstenblock. Dasselbe Problem und solch niedrige Prüfstandergebnisse wurden auch bei anderen Robotern mit feststehenden Turbobürstenblöcken beobachtet, beispielsweise bei … Xiaomi Mijia M30 Pro ca. 7000 Pascal. Im Allgemeinen ist ein feststehender zentraler Bürstenblock immer eine schlechte Sache, mit sehr seltenen Ausnahmen.

Der dritte Grund für Leistungsverluste sind aerodynamische Verluste aufgrund von Lage, Größe und Dicke. HEPA-Filter sowie andere Komponenten des Saug- und FiltersystemsDie

Schau mal, alle Roboter haben unterschiedliche, sogar innerhalb derselben Marke:

Manchmal wird der HEPA-Filter am Ende angebracht, manchmal weiter oben, manchmal größer, manchmal kleiner, manchmal dicker, manchmal dünner. Manchmal wird ein Sieb vor dem HEPA-Filter installiert, manchmal wird es entfernt. Man könnte lange darüber streiten, welche Lösung die effektivste und optimale ist, aber ich habe keinen eindeutigen Zusammenhang gefunden.

Es scheint, dass kleinere HEPA-Filter zwar die Saugleistung bei leerem Staubbehälter erhöhen, der Filter dann aber schneller verstopft und der Motor an Leistung verliert. Viele Experten sind der Ansicht, dass ein obenliegender HEPA-Filter einen geraden, sauberen Luftstrom mit minimalen aerodynamischen Verlusten gewährleistet. Ich kenne jedoch auch viele Roboter mit obenliegendem HEPA-Filter, denen es an Leistung mangelt und deren Filter schnell verstopft.

Die Staubabscheider selbst variieren stark in ihrer Größe zwischen den Robotern, und einige verfügen über selbstreinigende Klappen, die oft mit Schmutz verstopfen und zu einem Druckabfall im Staubabscheider führen, was einen Verlust der Saugkraft zur Folge hat.

Ein anschauliches Beispiel hierfür sind die Testergebnisse der optisch sehr ähnlichen Dreame Z10 und L10 Pro. Trotz identischem Gehäusedesign unterscheiden sie sich in ihren Staubbehältern und HEPA-Filtern. Ein Roboter ist selbstreinigend und verfügt daher über Sichtfenster im Staubbehälter, der andere nicht. Der selbstreinigende Roboter erwies sich als leistungsschwächer. Generell ist die Konstruktion des Saug- und Filtersystems die unberechenbarste Ursache für Leistungsverluste, und die tatsächliche Saugleistung lässt sich nicht präzise vorhersagen; nur individuelle Tests jedes Modells können dies aufdecken.

Nun gut Der vierte Grund ist natürlich reines Marketing.Nicht alle Marken spielen mit fairen Mitteln. Das trifft besonders häufig auf No-Name-Produkte und günstige OEM-Produkte zu. Ich habe schon Dutzende Angebote für bekannte Billigroboter gesehen, die als 2500-3000 Pascal starke Modelle getarnt waren – einfach unter dem Aufkleber anderer Marken und in einer anderen Farbe. Und dann ist da noch die angebliche Saugkraft, mindestens doppelt so hoch, bei identischem Design. Und das ist erst der Anfang. Marketingexperten können noch viel größere Ansprüche haben. Ich empfehle, entweder Praxistests zu studieren oder, noch besser, solche Roboter ganz zu meiden.

Das war alles zum Thema Leistung von Saugrobotern und den Gründen für deren Verlust. Wenn Sie das Video aufmerksam gesehen haben, werden Sie wahrscheinlich verstehen, dass Leistungsverlust nicht immer negativ ist. Dieser Trend wird sich voraussichtlich in naher Zukunft fortsetzen, bis die Hersteller auf ein grundlegend neues Design mit höherer Akkukapazität, verbesserter Turbinenleistung und anderen relevanten Parametern umstellen.

Ich möchte noch hinzufügen, dass man sich nicht allein auf die Saugkraft eines Roboters verlassen sollte. Tests zeigen oft, dass die Trockenreinigung auf Hartböden und Teppichen gleichermaßen effektiv ist, während die Saugkraft eines Roboters in einem Fugentest deutlich geringer ausfällt. Entscheidend ist, selbst zu beurteilen, ob die Testergebnisse wirklich wichtig sind oder ob sie angesichts der anderen Testergebnisse vernachlässigt werden können.

Das war's von mir. Bei Fragen, Anmerkungen oder – noch besser – einer fundierten Meinung dazu, warum Saugroboter an Leistung verlieren, freue ich mich über eure Kommentare. Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit und viel Spaß beim Shoppen! Tschüss!