Roborock Saros 10R 與 S9 MaxV Ultra (Saros 10)：有什麼不同？哪款比較好？

各位讀者好友們大家好！在本影片中，我決定對比幾款非常相似的掃地機器人——2025 年最值得關注的新產品。 石頭科技 Saros 10R 和 Roborock S9 MaxV Ultra本產品於2025年國際消費性電子展（CES 2025）展出。 沙羅斯10兩款產品的上市價格都在1400美元左右，都配備了先進的功能，也都經過了評測。因此，我將對它們的設計、規格和測試結果進行比較，之後我會根據不同的使用場景，給出哪款掃地機器人更適合我的看法。那麼，就讓我們開始吧！

外貌

首先，讓我解釋一下這兩款機器人設計上的差異。 Roborock S9 MaxV Ultra 有黑白兩色可選，而 Saros 10R 只有黑色。對很多人來說，單憑這一點差異就可能至關重要。

說到導航，這兩款機器人均配備了帶有背光的物體識別系統。只有S9 MaxV Ultra擁有這項名為StarSight Autonomous System 2.0的技術，它與位於自清潔集塵盒簾布附近的側面感測器和攝影機協同工作。而Saros 10R則配備了Reactive AI 3.0物體辨識系統，與可縮回機身的光達感應器協同工作。由於全新的導航系統，這兩款機器人的機身高度均為7.98厘米，能夠清潔厚度達8厘米的家具底部。

集塵器通常位於頂蓋下方。它們的形狀各不相同，HEPA過濾器也是如此。這將影響測試結果，我將在下文中進行演示。 S9 MaxV Ultra的過濾器明顯較大。

兩個站點的水箱都隱藏在建築物內部。站點均採用自動供水系統。

這兩款機器人的側刷和中心刷底部結構相同。它們都配備了雙光束側刷，可在角落處自動升降，並帶有該公司標誌性的DuoDivide雙分流渦輪刷，可有效清除寵物毛髮。然而，它們的濕洗模組卻有所不同。 Roborock Saros 10R配備了常見的圓形旋轉拖布，其中一個拖布延伸至機身邊緣。 Roborock S9 MaxV Ultra則配備了振動清潔墊和一個位於邊緣的額外旋轉拖布。兩款機器人的清潔墊均具備自動升降功能，並且可以從清潔底座拆下來乾洗。

我還要補充一點，Saros 10R 在機身底部還有一個額外的光學感測器，用於更準確地避開地板上的電線。

值得一提的是，這兩款機器人都配備了身體抬升功能，以克服較高的門檻。

至於充電底座，它們也非常相似，但有一些細微差別。 Roborock Saros 10R 的充電底座是亮面的，很容易沾染灰塵和指紋。在我看來，S9 MaxV Ultra 充電底座的塗層更實用。

Roborock Saros 10R 的油箱位於頂部，沒有蓋子。 S9 MaxV Ultra 的油箱則隱藏在頂部的一個蓋子下方。

S9 型號的洗衣袋和洗滌劑倉蓋設計便捷，只需輕輕一推即可打開，並由鉸鏈固定。而 Saros 10R 則需要手動完全取下蓋子，然後再重新蓋上。

各站點的洗臉巾區域不同，是因為洗臉巾本身不同。兩者都配備了自清潔底部刮刀和粗濾器。

我們發現這些機器人之間的差異很小，但它們確實存在。

技術規格

讓我們來比較一下 Roborock Saros 10R 和 Roborock S9 MaxV Ultra 的規格。為了方便查閱，我已將所有資料整理成表格：

	薩羅斯10R	S9 MaxV Ultra
電池	6400毫安培時	6400毫安培時
吸力	20,000 帕	22,000 帕
除塵器	270	270
水箱	70	70
車站裡的坦克	4 +3	4 +3.5
車站裡的包包	2.5	2.7
透過性	最大 40 毫米	最大 40 毫米
機器人的尺寸	353*80 毫米	353*80 毫米
車站的尺寸	381*475*488 毫米	440*409*470 毫米

這裡我們看到吸力方面略有差異，這將在測試中得到驗證。這也是規格方面的主要差異。集塵器、塵袋和儲塵箱的容量均為近似值，因為不同來源提供的資訊有所不同，所以不要過度依賴這些數據；在這方面，兩款機器人大致相同。

功能能力

在功能方面，這兩款機器人幾乎完全相同。它們擁有相同的清潔設定、智慧模式、Hello Rocky語音助理控制、遠端監控、相同的水溫和空氣加熱溫度以及其他設定。我只注意到一個顯著的區別：Roborock S9 MaxV Ultra 有一個模式，當檢測到污垢時，它會增加清潔布的壓力。機身會向後傾斜，從而有效地對地面施加壓力。除此之外，我沒有發現其他功能上的差異。

測試

最後是測試結果。要詳細了解每款掃地機器人在測試中的表現，我建議查看每款產品的單獨評測。在這裡，我將簡要概述關鍵測試中發現的差異，並將其匯總在一張表格中。

	薩羅斯10R	S9 MaxV Ultra
最大設定下的操作時間和有效清潔面積	122分鐘/88平方米	107 分鐘 / 90 平方米
物體辨識日： 6種不同的物品 3隻襪子 4 接線 6 模擬糞便	6/6 3/3 4/4 6/6	6/6 3/3 4/4 6/6
夜間物體辨識： 6種不同的物品 3隻襪子 4 接線 6 模擬糞便	5/6 3/3 3/4 3/6	5/6 3/3 4/4 1/6
不同模式下裂縫中碎屑的吸力深度： 沉默的： 平衡： 渦輪： 最大限度： Max+：	2毫米 4毫米（部分） 4毫米（更好） 4毫米 8 毫米（部分）	2 毫米（部分） 2 毫米（部分） 2毫米（更好） 4毫米（部分） 4毫米（更好）
去除頑固污漬	6次傳球	9次傳球
機器人噪音水平	58-66.8 分貝	56-67.5 分貝
車站的噪音水平	72 分貝	72.5 分貝

我們發現，這些機器人的自主性大致相同，在黑暗中辨識物體的難度也相近。就我個人而言，儘管它們採用了完全不同的導航方式，但我並沒有感覺到它們在導航方面有任何差異。它們的技術和空間定位原理確實不同。 S9 MaxV Ultra 的雷射雷達效率更高，因此清潔速度可能略快一些，但實際上，你不太可能注意到這種差異。

它們之間的差異在於所採用的導航技術的耐用性。我認為，雷射雷達升降裝置的可靠性可能會隨著時間的推移而降低，但我很樂意看到我的判斷是錯誤的。原因有二。首先，光達需要不斷地升降，這意味著驅動它的機械裝置是有壽命的。其次，在撰寫本文時，我們觀察到當機器人在狹窄空間內行駛時，光達會受到撞擊，有時會被卡在狹窄的縫隙中。而Saros 10R在這方面則沒有出現任何問題。

就清潔能力而言，Roborock Saros 10R 表現更佳，能夠清除更深縫隙中的碎屑。

Saros 10R 在去除地板上的污漬方面也表現得更好。

這些機器人對硬地板的乾洗效果相近，能將碎屑掃入角落。它們在地毯上的表現也不錯，但都存在邊刷在地毯上容易翹起的問題，如果地毯緊貼牆壁鋪設，踢腳板附近就會留下未清掃的區域。

最值得比較的一點，也是許多觀看此影片的人會感興趣的一點，是濕洗方法的差異。因此，我特別製作了一篇評測文章來比較它們。 旋轉圓形擦拭布、振動平台和滾輪前兩個模組版本分別使用 Roborock S9 MaxV 和 Roborock Saros 10R 進行了比較。影片已發佈在頻道上。

簡而言之，S9 MaxV Ultra 振動平台能更好地吸收污垢，減少污漬殘留，進而減少地板上的污漬。它還能更輕柔地抑制地板震動，減少對地板表面的機械應力。對於您擔心會損壞的複合木地板、拼花地板或強化地板而言，這一點尤其重要。

然而，圓形拖把會在地板上留下更明顯的水漬，清潔效果更好，而且在內角和外角的清潔盲點更小。這完全取決於個人喜好。

我們的頻道上有視訊比較版本：

個人意見

那麼，結論是什麼呢？就我個人而言，我更喜歡 Roborock Saros 10R，因為它在不犧牲效率的前提下，導航似乎更加可靠；儘管體積更小，但動力卻略強；而且濕式清潔效果也更好。話雖如此，這款機型的價格目前略低，在 1000 美元到 1200 美元之間，而新款 S9 MaxV Ultra 的售價約為 1350 美元。此外，它的測試得分也更高——237 分對 231 分。

但這並不意味著 Roborock S9 MaxV Ultra 比 Saros 差。它們只是設計不同。 S9 MaxV Ultra 採用了不同的導航系統，因此清潔速度略快一些。它的清潔布對錶面更加溫和，可以保護精緻的表面免受膨脹和其他問題的損害。此外，清潔布還能更好地吸附污垢，不留痕跡，這對於光滑的地板尤其重要，因為光滑的地板會非常顯眼地顯示污漬和痕跡。還有顏色方面。 S9 MaxV Ultra 提供白色和黑色兩種選擇，這對某些用戶來說可能非常重要。

總之，在家庭環境下，你不太可能注意到這兩款機器人在清潔性能和電池續航時間上的顯著差異。它們的表現都很出色，都值得在2025年最佳榜單中名列前茅。

好了，我的評測就到這裡。如果有任何問題，請在評論區留言。祝大家購物愉快！再見！